Répartition des sources de production d'énergie électrique mondiale?

[Condensat_B-E]

Bonjour à tous,

Quelqu'un est-il en mesure de me dire quelle fraction de la production d'énergie électrique mondiale occupe chaque source d'énergie (combustibles fossiles, nucléaire, hydraulique, solaire, éolienne) ou de me référer à un site...

Merci à l'avance

[Cécile]

Salut,

Normalement, tu devrais tout trouver sur le site de l'Agence internationale de l'énergie : www.iea.org

[Condensat_B-E]

Merci Cécile, le site me semble très bien,

mais une chose me surprend, le gaz serait plus actif au niveau de la production électrique que le pétrole... http://www.iea.org/dbtw-wpd/Textbase...SubmitA=Submit

...en est-il vraiment ainsi ?

Merci à l'avance

[Cécile]

Citation:

Posté par Condensat_B-E

mais une chose me surprend, le gaz serait plus actif au niveau de la production électrique que le pétrole

Oui, le pétrole est très peu utilisé pour l'électricité, bien moins que le charbon ou le gaz ou le nucléaire.
Le pétrole est surtout le seul aujourd'hui à fournir quasiment tous les transports (sauf le train), d'où son importance stratégique : si le charbon manque, on fait de l'électricité autrement (il vaut mieux, d'ailleurs). De même pour le gaz. Si le pétrole manque, on est dans la m...

[paulb]

Bonjour,
Traduction du texte de:
http://www.iea.org/Textbase/subjectq...sp?KEYWORD_ID= 4112
"Energie de Fusion
La fusion est probablement l'un des défis de recherche principaux du 21e Siècle. Il produirait de l'énergie sans émissions nocives, pourrait fonctionner sans risque, ne créerait aucun rejet radioactif d'une grande longévité et fonctionnerait avec un carburant aisément disponible à toutes les nations. La fusion est une option pour fournir une énergie environnementalement bénigne pour l'avenir, sans épuiser des ressources naturelles au détriment des générations suivantes.

Les scientifiques de fusion de l'Union européenne, du Canada, de la Chine, du Japon,de la Corée, de la Russie et des Etats-Unis sont maintenant prêts à passer à la construction d'une usine expérimentale (ITER) de 500-MW thermiques qui est le résultat de beaucoup d'années d'efforts faits en collaboration et qui incorpore les connaissances mondiales collectives dans la physique de fusion et sa technologie. Bien que beaucoup de travail de RD doive encore être fait sur des matériels et sur des améliorations du concept, ITER devrait être le dernier pas principal entre des expériences d'aujourd'hui et une centrale électrique de démonstration.

L'IEA fournit une structure pour neuf programmes principaux internationaux faits en collaboration (mettant en oeuvre des accords) qui traitent avec une large gamme de sujets de fusion incluant la physique, la technologie, des matériels, la sécurité, des aspects environnementaux et économiques et l'acceptation sociale de l'énergie de fusion. Les accords d'exécution de l'IEA effectuent la R&D et les activités qui sont nécessaires aussi bien au projet d'ITER qu'au programme "après-ITER" (la centrale électrique de Démonstration). Le Comité de Coordination de l'énergie de Fusion IEA (FPCC) coordonne les activités de fusion IEA et surveille la mise en œuvre des Accords concernant la Fusion."
Ce texte est encourageant, mais l'exécution tarde!
Amicalement paulb.

[Condensat_B-E]

Merci à tous,
Bien amicalement Condensat_B-E

[claude27]

Citation:

Posté par Cécile

Oui, le pétrole est très peu utilisé pour l'électricité, bien moins que le charbon ou le gaz ou le nucléaire.
Le pétrole est surtout le seul aujourd'hui à fournir quasiment tous les transports (sauf le train), d'où son importance stratégique : si le charbon manque, on fait de l'électricité autrement (il vaut mieux, d'ailleurs). De même pour le gaz. Si le pétrole manque, on est dans la m...

non, on n' est pas dans la m....
On est à pied ou à vélo!