tremblement de terre sur la lune ?

Franco_ · 11/09/2003, 09h20

hier, j'ai joué a un trivial poursuite, un moment on me pose une question : "est ce qu'il y a des tremblements de terre sur la lune ?"

je réflechis un peu, je me dit que c'est un simple corps celeste, on ne peut plus mort, sans grande activité, je réponds donc non... et bien la réponse est oui.

ca me parait bizarre tout de même et j'aimerais en savoir plus...

Damon · 11/09/2003, 11h35

Comme toi je pensais que la Lune était sismologiquement inactive, mais on dirait bien que nous nous trompions tous les deux.

Tu trouveras quelques informations su l'activité sismique sélène à cet endroit.

Damon

**charlie** · 11/09/2003, 12h00

bonjour,
tout d'abord à mon avis on ne dit pas tremblement de terre mais tremblement de lune

ensuite la lune est géologiquement morte depuis 3.5 milliards d'années par contre il peut y avoir des tremblements de terre (heu non de lune

liés aux impacts météoritiques.

C

Franco_ · 11/09/2003, 14h03

merci damon

oui tremblement de lune est plus approprié, mais c'était la question texto !

lolotte · 12/09/2003, 15h31

Heu... sorry j'ai pas tout suivi

La réponse aurait donc dû logiquement être non, vu que on est sur la Lune et pas sur la Terre...

Y a pas un moyen d'effacer les bêtises qu'on a dit?
"betise" effacee

. Yoyo

DonPanic · 13/09/2003, 09h06

Slu

Il a été décidé que l'on alunissait pas, que l'on amarsisait pas, mais que l'on aterrissait,
que lorsqu'on creuse le matériau de surface d'une planète tellurique, on ramasse de la terre,
ce n'est pas tremblement de Terre, mais tremblement de terre,
la majuscule faisant toute la différence

DonPanic · 13/09/2003, 09h23

Citation:

Posté par Franco_

oui tremblement de lune est plus approprié, mais c'était la question texto !

non, car Lune désigne la Lune,
lune désigne une satellite de type lunaire,
on peut dire : les lunes de Jupiter...

Actarus · 13/09/2003, 09h48

Des sismomètres ont été installés SUR la lune.

Ils enregistrent régulièrement des secousses (la réponse est donc OUI il y a des séismes sur la lune) et les données enregistrées apportent des informations très précieuses sur la structure interne de notre satellite.

Je viens d'ailleurs, il y a moins d'une heure, de donner un exercice sur ces données sismiques à mes élèves de 1ère S (véridique).

DonPanic · 14/09/2003, 02h01

Sl'u

En excluant les impacts météoritique
Sait-on l'origine de ces secousses ?
Refoidissement interne et réaction à la contraction ?

Actarus · 14/09/2003, 02h13

Citation:

Posté par PatPanic

Sait-on l'origine de ces secousses ?

Origine : en grande partie les contraintes associées aux forces de marées exercées par la Terre sur la Lune (et non pas l'inverse).

Stolenghost · 14/09/2003, 03h11

Salut,
Le soleil n'aurait t'il pas un effet également(comme avec la Terre) sur les effets de marée tellurique de la Lune?
ghost.

Actarus · 14/09/2003, 03h40

Citation:

Posté par Stolenghost

Salut,
Le soleil n'aurait t'il pas un effet également(comme avec la Terre) sur les effets de marée tellurique de la Lune?
ghost.

Si bien sûr ! Mais la force exercée par le soleil est bien moindre que celle exercée par la Terre (certes le soleil est plus massif, mais il est BEAUCOUP plus loin que la Terre).

C'est donc surtout l'attraction de la Terre.

Perso, moi ce qui m'impressionne le plus, c'est l'effet de marée sur Io, la lune de Jupiter.
Evidemment, là on joue dans la cour des grands. Avec l'influence gravitationnelle d'une géante comme Jupiter, ce ne sont pas quelques séismes mais une impressionnante activité volcanique, la plus importante du système solaire.

http://www.astrobale.com/io.html

Stolenghost · 14/09/2003, 04h41

Salut Actarus,

Citation:

Si bien sûr ! Mais la force exercée par le soleil est bien moindre que celle exercée par la Terre (certes le soleil est plus massif, mais il est BEAUCOUP plus loin que la Terre).

C'est donc surtout l'attraction de la Terre.

Ah bon, je croiais que cela étais le contraire, y compris pour l'effet des marées terrestres...
Vu le rapport masse/distance le combat parait en faveur du soleil....
La masse du soleil étant environ 320 000 fois celle de la Terre qui est 100 fois celle de la Lune et une U.A. étant environ 500 fois la distance Terre/Lune, si je ne me plante pas

, soit il y a des propriétés en jeu que je ne connais pas, soit l'on sous-estime l'importance du soleil sur l'effet des marées...
L'activité de Io est en effet très impressionnante et nous amène à quelques reflexions sur sa causalité.
Astroghost. @+
Correction des balises. Yoyo

Actarus · 14/09/2003, 14h16

Citation:

Posté par Stolenghost

Vu le rapport masse/distance le combat parait en faveur du soleil....
La masse du soleil étant environ 320 000 fois celle de la Terre

c'est exact

Citation:

une U.A. étant environ 500 fois la distance Terre/Lune

c'est exact aussi, j'aurais même dit 400 (150 000 000 / 380 000)

Cependant je rappelle que si la force dépend de la masse, elle décroît selon le carré de la distance.

Mais tu as parfaitement raison : même au carré 400² = 160 000 < 320 000.
L'attraction exercée par le soleil sur la Lune dépasse celle exercée par la Terre, tu as raison.

Citation:

soit l'on sous-estime l'importance du soleil sur l'effet des marées...

Et pourtant, sur Terre par exemple, c'est l'attraction de la Lune qui l'emporte sur celle du soleil (cette dernière n'étant pas négligeable, attention !), alors que les écarts sont encore plus flagrants !

Voir :

http://dbprog.free.fr/doc/maree/pages/maree.html

(extrait : "La Lune est le principal agent des marées contenu de sa proximité de la terre même si sa masse est bien inférieure à celle du Soleil.")

Alors pourquoi ?

Pourquoi sur Terre est-ce la Lune et non le soleil qui exerce la plus forte part de l'effet de marée ?

La réponse est surprenante : si la force d'attraction gravitationnelle diminue avec le carré de la distance, l'effet de marée diminue avec le CUBE de la distance. Et là ça change tout ...

Pour en savoir plus : http://villemin.gerard.free.fr/Science/Marees.htm

**Yoyo** · 15/09/2003, 11h06

salut actarus

Merci pour ces precisions tres interessantes, mais pourrais tu m'expliquer quelles differences tu fais entre forces gravitationelles et effet de de maree? les deux sont intimement lies non?

Yoyo

Damon · 15/09/2003, 21h56

La force gravitationnelle est la force exercée par un corps massique en un point determiné.

L'effet de marrée est la déformation subie par un corps soumis à une force gravitationnelle, en effet tous les points d' un corps cohérent ne se situent pas à une égale distance d'un autre corps massique, les forces exercées sur ce corps ne sont donc pas égales.

Les forces exercées par la Terre sur la Lune sont plus importantes pour la partie de la Lune qui fait face à la Terre (et sont donc plus proches) que celle de la face cachée (plus éloignée) cette différence conduit à une déformation du corps, c'est cette déformation qui est appelée effet de marée, si la déformation est trop importante, cela peut même conduire à la dislocation d'un des deux corps.

Évidemment tous cela est bien plus complexe en réalité puisque la force gravitionnelle à une portée infinie (mais inversément proportionnelle au carré de la distance) donc tout les corps massiques de l'univers exercent une attraction les uns sur les autres.

Damon

**Yoyo** · 15/09/2003, 22h09

merci Damon pour ces explications tres claires.

Mais j'ai du mal a comprendre pourquoi alors que l'effet de marée est directement lié a la force gravitationelle (plus celle-ci sera forte, plus l'effet de maree le sera), la premiere diminue avec le caree de la vitesse, et la seconde avec le cube!

Yoyo

Actarus · 15/09/2003, 22h37

En gros : l'effet de marée dépend de la différence entre la force gravitationnelle exercée en surface (que l'on va noter Fa) et celle exercée sur le centre de la Terre (que l'on notera Fo).

On a

f (marée) = Fa - Fo

en développant on trouve :

Tout le reste de l'explication, vous le trouverez à cette adresse :

http://villemin.gerard.free.fr/Scien...ees.htm#calcul