Singes et Hommes:latéralisation.
Je ne comprends pas très bien la signification de certain chiffres en ce qui concerne la latéralistion(c'est à dire le fait d'être droitier ou gaucher).
Chez le singe, on a 50% de droitiers et 50% de gauchers.
Chez l'Homme on a 90% de droitiers et 10% de gauchers:c'est le dextralité du cerveau humain.
Mais je ne comprends pas trop la signification de ces résultats...
J'espère que vous pourrez m'aider.
Merci d'avance!!
Cela veut dire que quelque part dans le processus d'évolution entre les hominoïdes et l'homme, nous avons sélectionné un gêne qui génère cette différence.
"Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable". Karl Popper
Bonjour,
Dire que les singes (et quelles espèces? le terme "singe" étant bien vague) ne sont pas latéralisés est aller bien vite.... trop vite.
On a au contraire observé chez les singes (et chez pas mal d'autres animaux) une latéralisation.
Par exemple:
(désolée c'est en anglais et je n'ai pas le temps de traduire).Most comparisons between apes and humans on laterality measures are made for very different
tasks (Marchant et al. 1995). For example, the frequency of left-handers for writing in humans was
compared to the frequency of left-handers in apes for foraging, food manipulation, tool manipulation, etc.
Such tasks are not a priori comparable to writing. We thus compared tasks that are more similar. Below are
some examples:
- A task used with chimpanzees consists of looking for food in a box without seeing it (Lacreuse et
al. 1999). The frequency of left hand use obtained is 35%. We observed the handedness for catching items
with one hand (when the other hand is empty) in the food dispenser in the halls of the University of
Montpellier. The frequency of left hand use obtained was 38%. The difference with chimpanzees is not
significant.
- Handedness for gathering up a food item was studied with chimpanzees (Hopkins & Pearson
2000): the frequency of left-handers obtained is 50%. We compared it to handedness for gathering up a
ball, for taking the cup in the coffee dispenser and for picking a plate in the student restaurant
(respectively 20%, 34% and 31% of left-handers). The difference was significant only for gathering up the
ball.
- Handedness for infant handling was studied in chimpanzees: 50% (Damerose & Vauclair 2002).
We observed 56% of left-side handling in nurseries of Montpellier, which is not significantly different.
- For throwing, the situation is very different. Hopkins et al. (1993) found 37% in chimpanzees, and
we found 8% in humans (University students of Montpellier). This difference is significant (P < 0.0005).
Sur l'évolution de la latéralité, la thèse dont j'ai extrait le texte ci-dessus donne un très bon aperçu:
http://www.isem.univ-montp2.fr/GE/Ad...ese_Faurie.pdf
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Je me méfierai maintenant, en allant me chercher un petit café à la pause du matin...We observed the handedness for catching items with one hand (when the other hand is empty) in the food dispenser in the halls of the University of Montpellier. The frequency of left hand use obtained was 38%. The difference with chimpanzees is not
significant.
