besoin de renseignement!

[invite28a32c20]

Bonjour à tous.

voilà, je voudrais savoir si le télescope que je vais vous d'ecrire est bien pour débuter? et se serais cool si qql1 avait des photos prises avec ce telescope ou EQUIVALENT, mais s'il vous plait ne me m'etait pas de photos prise avec un telescope superieur.


Diamètre de miroir : 114mm

Distance focale : 1000mm (catadioptrique)

Classe astronomique : visibilité jusqu'à 12,8M ! (soit 2.250.000 étoiles !!!!)

Définition en secondes d'arc: 1,21

Taux d'ouverture : 1:9

Oculaires : 1,25“ (31,7mm)

Grossissement normal:
SK4mm/250x, SR6mm/167x, H12,5mm/80x, H20mm/50x

Grossissement avec Barlow:
SK4mm/500x, SR6mm/334x, H12,5mm/160x, H20mm/100x

Montage : EQ2

Poids : 11,00kg

Extensible grâce à tirage d'oculaire 1,25“ (31,7mm) : photographie, moteur, filtre, etc.
Equipement livré:

1x Télescope à réflecteur Seben Star Sheriff 1000-114mm

Plus les accessoires suivants absolument gratuits :

Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) H20
Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) H12.5
Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) SR6
Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) SR4
Barlow-Lens 1,25“ (31,7mm)
1x lentille de redressement 1,5x

1x filtre lunaire 1,25“ (31,7mm)

1x longue-vue de visée : 5x24

1x montage : EQ2

1x trépied robuste en aluminium, à réglage continu de hauteur
1x Seben Moteur de poursuite !!!

je vous remerci d'avance , jaurais d'autre questions par la suite.
-----

[invite17d6adbf]

Bonsoir,
Euh, il coute combien?
Pour la monture ca peut aller surtout vu que tu as un moteur (je suppose que c'est juste un moteur pour l'axe AD)
Pour les oculaires, c'est deja du bon materiel pour le diametre du telescope (d'habitude on a pas des plossl pour du 114, enfin moi j'en ai pas eu du moins)
Mais j'ai peur que ton telescope soit relativement cher.
Comme d'habitude le chercheur est nul (5x24) et le mieux serait de le remplacer plus tard.
Le poids: pour ce genre de telescope c'est raisonnable.

[invite1b984659]

Marque Seben = Ebay ?

[invite7a43fa89]

Salut caliméro,

Attention !
Surtout ne jamais prendre un télescope à tube court (114/1000, 150/1400) car en général, il sont équipés de miroir sphérique à faible focale avec "Barlow X2" intégré dans le porte-oculaire. La qualité des images obtenues sera médiocre (voir différents posts sur le sujet).
Le grossissement pratique est 2 X le diamètre du miroir (dans de bonne conditions) soit 230 X.
Concernant les accessoires,

Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) H20 : H veut dire Huygens et non pas Plössl.
Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) H12.5 : Idem.
Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) SR6 : Ramsden et non pas Plössl.
Plossl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) SR4 : Idem.
Barlow-Lens 1,25“ (31,7mm) : doubleur de focale en plastique avec lentille de mauvaise qualité, inutilisable en pratique.
1x lentille de redressement 1,5x

A choisir, prends plutôt un 114/900 qui te donnera des images de meilleure qualité.

Pour la stabilité du télescope, il est préférable d'avoir une monture EQ3 à la place d'une EQ2 trop légère pour un de tube de 114.

Bonne recherche.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteba2cf414]

bonjour,

Pour resumé prend pas du seben !!!

Pour un telescope si tu veux quelque chose de qualité ou a peu pres va voir sur les sites specialisé et pas sur ebay c'est la meilleur facon ( sur ebay ) d'etre decu ...
les magasins ptique unterlinden, optique perret, astronome, maison de l'astronomie et regarde aussi en allemagne quelque fois moins cher que en france et frais de port equivalent en general !
bon il n'y a pas tout les magasin dans cette liste mais la tu devrai deja pouvoir te faire une idée, pour les photo cherche sur google

ludovic

[invite1b984659]

Salut,
Idem pour Optron, Astro2000, Seben, à éviter...

[invited95c6aef]

salut,

tout à fait d'accord avec ce qui précède !
les catadioptriques : A FUIR !

un NEWTON 114/900, c'est plutôt ça qu'il te faut pour démarrer !

http://www.astrofiles.net/acheter2-1...kywatcher.html

ici tu as un SkyWatcher (une marque qui ne fait peur à personne, celle-là ) 114/900 sur EQ2 pour 135€ !
et si tu veux le motoriser, tu ne rajoute que 49€

si tu veux mon avis, personnellement je te conseillerais même de passer directement à un 130/900, tu en profiteras bien plus longtemps (avecun diamètre inférieur tu verras moins de choses et tu risques de rester sur ta faim) et l'investissement est assez négligeable :
http://www.astrofiles.net/acheter4-1...kywatcher.html

sinon je t'ai trouvé ce site d'astrophotographie faite avec un 130/900 (pas trouvé 114/900) tu vas t'en lécher la babines
http://perso.wanadoo.fr/arnaudom/Mat%E9riel.htm