Mystère découvert avec Google Earth - Forum Environnement, développement durable et écologie

georges · 30/10/2005, 17h03

Bonjour,

quelqu'un pourrait-il me renseigner sur ce qui semble être un "filet de pêche" gigantesque. Ce dernier recouvre ue partie d'un lac mais aussi une plaine et une montagne!
Voici ses coordonnées géographiques:
53°43'N et 110°01'E

Je n'ai jamais rien vu de semblable: serait-ce pour faire des études sur un impact écologique...?

Salut,
Georges

erik · 30/10/2005, 17h06

Ma bécane est bien trop vielle pour supporter Google earth, si tu nous mettais une image au lieu de nous donner les coordonnées de ton "filet de pèche" ce serait appréciable.

Madarion · 30/10/2005, 17h58

ça te va comme preuve pour affirmer que c'est une incrustation ?

georges · 30/10/2005, 18h06

bonjour,
voici une vue d'ensemble et un agrandissement

si les pièces jointes apparaissent...

georges · 30/10/2005, 18h09

bonjour,

qu'est ce qu'une incrustation?
Cela comblera une partie de mon ignorance...

Merci d'avance
Georges

Madarion · 30/10/2005, 20h06

Un faux montage, une erreur ou quelque chose qui ne devrait pas être là.
Ceci est prouvé ici par un dégradé artificiel d’une image sur une autre.

titus02 · 30/10/2005, 21h49

bonjour

il existe des systemes de filet trés fin destinés a condenser
l'humidité de l'air (dans les zones ou l'air est trés humide comme
par exemple les zones montagneuses arretant les nuages)
c'est peu etre ca?
au fait comment fonctionne google heart ???
a plus

Michel (mmy) · 30/10/2005, 22h23

Citation:

Posté par titus02

bonjour

il existe des systemes de filet trés fin destinés a condenser
l'humidité de l'air (dans les zones ou l'air est trés humide comme
par exemple les zones montagneuses arretant les nuages)
c'est peu etre ca?

Non, l'échelle est très grande, en dizaines de km. C'est une erreur, un pb à un stade quelconque de la chaîne qui va des satellites à Google Earth...

jc_m · 31/10/2005, 07h24

Bonjour,

Citation:

Posté par titus02

il existe des systemes de filet trés fin destinés a condenser
l'humidité de l'air . . . . .

Ces filets sont toujours posés verticalement, sur des cadres, afin d'intercepter des courants d'air horizontaux véhiculant de l'humidité, et de collecter l'eau verticalement vers un canal de réception qui la conduit vers une citerne.

Ce qui est visible sur la photo ressemble plus à une défaillance du système de prise de vue ou de traitement des données du satellite.

georges · 01/11/2005, 14h29

Merci pour toutes vos réponses.
Georges

Forumecolo · 03/11/2005, 23h23

Pour résumé et savoir si j'ai bien tout suivi ...
Ceci est une erreur de l'image, de la transmission ou autre mais en aucun cas un filet de pêche gigantesque ??

Donc pas de soucis ou de levées de bouclier ... ??

@ bientôt

pmdec · 04/11/2005, 13h40

Bonjour,

L'explication "défaut de l'image" me semble aussi la bonne : sur les les deux images jointes extraites de WorlWind (le logiciel d'imagerie de la Terre de la Nasa) pour la même zone, on voit bien que le "filet de pêche" apparaît au raccord de deux images "de base". Le défaut est plus "long" sur la deuxième (mode "Community Landsat 7 Pseudo Color qui fait l'objet d'un traitement) que sur la première (mode NLT Landsat 7 Visible Color) sur la quelle apparaissent bien les limites des images d'origine et qui montre sans doute une image plus récente (celle qui contient la croix de centrage qui est en 53,70733N et 110,28671E). Sans doute que sur l'image "traitée" la nouvelle image n'a pas encore été prise en compte.

Ce genre de défaut me semble très intéressant pour comprendre comment sont traitée ces images (extraordinaires !) : l'apparition du "filet de pêche" est clairement due à un "surtraitement" pour rendre l'image beaucoup plus nette qu'elle n'est réellement ...

pmdec · 04/11/2005, 14h02

Rebonjour (complément),

Voilà ce que j'obtiens en me "rapprochant" avec WorldWind (copie d'écran d'ensemble pour l'image Landsat3.jpg et détail agrandi avec Photoshop pour Landsat4.jpg). Le résultat semble très différent de Google Earth (que je ne peux pas utiliser car je n'ai pas XP).
Les petits rectangles sont sans doute en rapport avec le "relief" sur lequel est plaquée l'image et/ou trouvent leur origine dans le "redressement" de l'image brute. Quelqu'un sait-il où l'on peut en apprendre un peu plus sur le "fabrication" de ces images ?

djouse · 27/07/2006, 00h14

Bonjour,

Un 2eme mystère est apparu sur le lac Baikal
On dirait un immense pansement (voir pièce jointe).
Si quelq'un à une idée sur cette nouvelle "incrustation"?
Décidément le lac le plus profond du monde est bizarre vu des satellites de google.

phil972 · 05/08/2006, 21h07

Les "erreurs" de traitement d'images sont légion avec google earth

un petit tour dans le port de New-York vous en convaincra

Je ne pense pas que le Queen-Mary II ai coulé à quai

Philippe

BrainMan · 05/08/2006, 21h29

Bonsoir,

ca me fait penser à un autre "bug" sur Google Earth,
le bug du lac au circuit imprimé, impressionnant.

Une petite photo dans le lien
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-692040-1.htm
Ca fait penser à un circuit imprimé... mais ca pourait aussi être des batiments ? bon je l'accorde, les couleurs sont bizares.

Il parait en tous cas que la verité est ailleur

erik · 05/08/2006, 21h52

Citation:

le bug du lac au circuit imprimé, impressionnant.

Une petite photo dans le lien
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-692040-1.htm

Je ne comprend pas.
La photo que l'on voit dans le lien que tu donnes est juste un montage, ce n'est pas du tout ce qui apparait dans Google earth. Pourquoi parles tu de bug ?

BrainMan · 06/08/2006, 00h55

Citation:

Posté par erik

Je ne comprend pas.
La photo que l'on voit dans le lien que tu donnes est juste un montage, ce n'est pas du tout ce qui apparait dans Google earth. Pourquoi parles tu de bug ?

Tu as raison non d'une cacahouette.!!

J'ai pas pris la peine de verifier si c'etait toujours là.
Et je saurait plus t'affirmer si en 2005 j'ai bien verifié sur G o o g l e E a r t h.
Enfin sympa quand meme les marmottes