Posté par satch
Bon je sais, c'est la question de tous les temps, mais je cherche des réponses. Selon einstein, l'univers serai en pleine extention, mais j'aimerai pouvoir répondre a certaine questions qui m'empêche presque de dormir :
Ou est la fin de l'univers ?
Qui nous a créé ?
Le CERN a prouvé et fabriqué un anti-atome : preuve de l'irréversible BIG BANG !!
Meci de me répondre le plus franchement possible .
A bientôt
Alors...
Reprenons depuis le début...
Où est la fin de l'univers ?...
Il faut faire très attention aux questions qu'on pose, parce qu'elles sont représentatives des préjugés qu'on porte (ceci dit sans méchanceté, c'est notre lot à tous...)
Poser la question de la fin de l'Univers, c'est postuler à priori qu'il en a une...
Cette idée est tout à fait arbitraire et non fondée jusqu'à présent...
D'une manière générale, le travail du scientifique est de découvrir le fonctionnement de ce qui l'entoure, sans idée préconcue (du moins il essaye
) ni préjugé. Cela lui impose de poser des questions simples, et de ne pas passer à la suivante tant que la première n'a pas trouvé de réponse... C'est long, certe, mais garant de la fiabilité de ses recherches.
Autrement dit, avant de chercher "où est cette fin", la première question à poser d'abord serait plutôt :
"l'univers a-t'il une fin ?"
Pour en revenir à la finitude de l'univers, l'hypothèse d'un univers infini spatialement n'est pas, pour l'instant, en désaccord avec les observations que nous faisons.
De plus, il peut tout à fait aussi être fini, mais sans limite (concept qui pose toujours quelques problèmes de représentation au début, mais qui est parfaitement valide). Auquel cas, là non plus, il n'a pas de "fin" en soi, pas de "mur" qui sépare un "intérieur" d'un "extérieur".
En fait, cher Satch, ta question est un peu prématurée...
Il faudra d'abord déterminer si elle a un sens avant d'essayer d'y trouver une réponse...
Patience, donc...
Même réponse... Même préjugés...
Demander "Qui", c'est postuler qu'il y a déjà quelqu'un à chercher...
C'est comme si quand ta voiture est en panne, tu te demandais en premier "Quelle bougie il faut que je change".
Ca peut être la bougie, oui, mais ca peut être autre chose aussi...
La recherche de la connaissance procède par étape, et il convient de les passer toutes dans l'ordre sans présumer de ce que sera la suivante si l'on veut être sûr de ne pas se perdre en route...
Le CERN a prouvé et fabriqué un anti-atome : preuve de l'irréversible BIG BANG !!
Pas vraiment, non...
Le fait d'avoir créé un anti-atome ne prouve rien sur l' "irréversibilité" (?!?) du Big Bang...
Il faut débarasser le terme d'antimatière de l'aura de mystère qui la voile trop souvent...
L'antimatière, ça n'est pas magique, ca n'est pas (comme je l'ai entendu avec amusement) un "trou dans rien"
. C'est de la matière presque "ordinaire" avec quelques propriétés changées par rapport à celle qui compose de clavier de ton ordi (entre autre, la charge électrique inversée, et quelques autres choses un peu plus complexes).
Jusqu'à présent, pour produire des antiparticules, il fallait collisionner des flux de matière presque à la vitesse de la lumière dans de gigantesques accélérateurs, ce qui, tu me l'accorderas, laisse peu de temps pour voir autre chose qu'une trace fugace dans un bouillon très énergétique.
Le but a été, ici, d'essayer de "ralentir" suffisament ces antiparticules produites et de les "orienter" correctement, afin qu'elles puissent s'assembler, qu'un antiélectron se "place" autour d'un antiproton pour avoir le temps de donner un anti-atome d'hydrogène.
Et c'est ce nouveau type de matière, un peu exotique, certes, mais tout à fait physique, qui est étudié au CERN et dans d'autres laboratoires de recherche...
C'est vrai, la connaissance des propriétés de l'antimatière nous donnera quelques réponses sur ce qui s'est passé dans les premiers temps de l'univers, mais ça ne prouve pas le Big Bang, c'est autre chose...
Voilà... j'espère avoir répondu à tes questions...
@++
Pierre
Aujourd'hui
Liens sponsorisés
Mode linéaire
