test seben 114/1000 - Forum Matériel astronomique et photos d'amateurs

mounchien · 07/01/2006, 13h55

Alors voila...le debut du test d'un telescope tres critiquer.....par les astronomes.....

RECEPTION:mardi rentrant du lycee je trouve chez moi un jolie paquet bien embaler l la boite du telescope etait dans un carton ficeller avec des attaches en plastiques....
l'etat du carton etait parfait_le transport a du etre tres paisible.....
ouverture du gros carton:
on trouve le carton du telescope...petite deception pour certain dans celui ci il n'y a pas de petites billes de polystiréne.....mais du papier a bulle autour du tube et chaque element est soignesement callé dans des compartiment en carton....
NOTE POUR ENVOI ET EMBALAGE: 7.5/10
les +:envoi soigné pas de choc apparent sur le carton ....
livraison en 8 jrs
les- : pas de bille en polystireine(mais ratrapage au niveau du papier a bulle et du transport non sujet au chocs...)

mounchien · 07/01/2006, 14h05

2)assemblage

alors dés l'assemblage on s'appercois vite que les notices ne sont pas en francais.....
mais 10 secondes apres on s'apercois que le montage est...(desolé pour l'expression

)...tout con...
au bout de 20 minutes tout est monter serrer soignesement....
on s'appercevra que le pied en alu est assez fin au niveau de ces tubes mais tres stable une fois monter.....
le contre poid rien a dire ...
le tube idem....
le viseur idem(a calibrer naturellement...)
la monture tout en metal...elle donne vraiment une impression de solide pratiquement pas de jeu....

NOTE POUR MONTAGE ET QUALIT2E APPARENTE DES PIECES: 7/10
les +:montage tres simple
pas de jeu dans tout l'ensemble
les pieds assez stables

les -

as de notice(en anglais)
le pied un peu febrile(mais qui se defend bien vu sa stabilitée....)

RT3669 · 07/01/2006, 16h25

ben j'espere que tu seras aussi ravie de la qualité optique

. tiend nous au courrant des que tu l'as essayé

mounchien · 08/01/2006, 18h43

test optique
rien de plus attendu que le test optique....
alors etant donner que je n'ai pas les moyen de me deplacer seul(a part en mob mais pas que sa a faire avec le matos....

)je m'adapte a la polution lumineuse....
je ne peut qu'observer la lune dans ces conditions.....

test avec oculaire 20 mm=50X
la qualitée est irréprochable(en tout cas pour mon oeil d'amateur......)on peut voir les cratéres lunaire tres facilement(normal quoi.....lol)

test avec oculaire 12.5mm=80X
idem on peut contempler les cratéres c'est tout beau.....
on prend vraiment plaisir......

test avec oculaire 6 mm=167X
la sa change un peut les cratéres son toujours visibles mais l'image est bien moins precise....
peut etre(surement)ce type d'oculaire n'est pas adapter a l'observation de la lune(dsl mais voir un gros cratére c'est bien moins atractif que d'en voir une dixene
en bien plus petit.......)

test avec oculaire 4 mm=250X
idem la qualitée se détériore encore un peu mais bon comme c'est un telescope amateur on ne pousse pas le grossissement a ce point pour voir les details de la lune(c'est mon avis)....
a vous les questions.......

mounchien · 08/01/2006, 18h46

ps:je note cette partie 6.5/10
mais a vous de me dire si les gros grossissement sur la lune sa donne des bons resultats car en pointant sur le relai telephonique situer a 600 metre des chez moi j'arrive a une assez bonne qualitée....eclairez moi svp

mounchien · 28/01/2006, 12h22

test sur planete:saturne
oculaire 20mm50X

n distingue un point avec un ovale legerement separer
le zoom est encore trop petit pour ce prononcer
oculaire12.5mm80X:la c'est deja mieu mais c'est encore tres petit
oculaire12.5mm(avec barlow1.5X totalement pourri)120X
la on obtient un compromi entre plus grand zoom et luminositée plus basse malgré cela on distingue bien la planete aux anneaux qui sont bien separer de celle ci mais pas encore la division de cassini dommage....
sur des zoom plus grand la qualitée n'est plus satisfesante mais je trouve deja cela pas mal car j'ai vu dans le magasine ciel et espace que le zoom devait approximativement etre egale aux diametre du miroir et 120 est =a114.....

mounchien · 28/01/2006, 12h23

note 7/10 pour la bonne visibilitée mais apores sa se deteriore alors....

RT3669 · 28/01/2006, 14h20

tu ne voudrai pas prendre des photos avec ton petit apn de la lune par exemple , pour qu'on se donne une idée de se que sa vaut

. je suis content que ton materiel ne t'est pas decu

stevegourdon · 28/01/2006, 14h30

asalut a tous !!!

salut a toi mounchien !! j ai lu tes post et je suis heureux pour toi !!!
perso je recherche actuellement une lunette ou telescope pour debuter dans l astronomie et je recherche un bon compromis afin de faire du planetaire et du profond

ca fais maintenant 1 mois que je me documante sur le forum et sur d autre site style orion skywatcher et autres !!

comme je l ai dis precedamment j aimerais aussi faire de la photo car je suis un fanatic de photo !!

en faite pourais tu nous dire la marque du telescope et egalement l endroit de l achat sur le web ou en magasin ??

voila en vous souhaitant de rester la tete dans les etoiles je vous dis a bientot
mounchien envoie des photos ce srais cool fais nous partager tes vues !!!!

nexstar8 · 28/01/2006, 16h06

Citation:

Posté par mounchien

test avec oculaire 6 mm=167X
la sa change un peut les cratéres son toujours visibles mais l'image est bien moins precise....
peut etre(surement)ce type d'oculaire n'est pas adapter a l'observation de la lune(dsl mais voir un gros cratére c'est bien moins atractif que d'en voir une dixene
en bien plus petit.......)

test avec oculaire 4 mm=250X
idem la qualitée se détériore encore un peu mais bon comme c'est un telescope amateur on ne pousse pas le grossissement a ce point pour voir les details de la lune(c'est mon avis)....
a vous les questions.......

Salut,

Avec ce type d'instrument à tube court avec un doubleur de focale intégré au porte oculaire, tu ne pourras pas avoir un grossissement supérieur à 1 fois le diamètre (~115X) sans que l'image se dégrade très sensiblement.
Cela est dû à :
- la qualité du miroir.
- le doubleur de focale intégré.
- la qualité de tes oculaires.
Même si tu change un des paramètres ci-dessus, ça sera quand même insuffisant pour obtenir quelque chose de correct à fort grossissement. De plus tu es en ville avec de la pollution lumineuse : ça compromet fortement l'observation du ciel profond.
C'est dommage, en prenant une bonne lunette achromatique ou un maksutov-Cassegrain avec F/D 8 ou plus et de diamètre 80 à 100mm, tu aurais pu avoir de très belles images en planétaire et lunaire.

mounchien · 28/01/2006, 17h59

oui oui atendais mon probleme justement j'esiter pour demander et passer pour un con.....pour la photographie je ne possede qu'un numerique bas de gamme avec zoom numerique et...pas de sous(pour l'instant) j'"ai essayer de faire des photo en approchant l'objectif de l'oculaire...sa va plus ou moins bien mais si je colle le scope tramble si je colle pa c moi qui tremble et c'est flou vous ne seriez pas comment fabriquer un adapateur si vous avez un lien se serai simpa
mon scope je l'ai, acheter sur...ebay bien que deconseiller j'ai etait aléché par le prix neuf 130 euros avec moteur de suivi contrairement a 190 euros en reduc sans moteur....
enfin si vous me trouver les plants pour un adaptateur se serai super simpa!sur ce a+

elessar7777 · 28/01/2006, 19h06

attends j'ai pas compris tu veux un plan d'adaptateur pour quoi???parce que tout dépend de ce que tu veux adapter!!!je peux peut être t'aider pour trouver une idée pour adapter ton affaire sur ton telescope!!!!!

elessar7777 · 28/01/2006, 19h08

et j'ai oublier pour répondre a stevegourdon le telescope que je posséde est un bon compris pour un débutant il me semble !!! je dispose d'un SW 150/750mm sur EQ3/2 non motorisée!!!donc voila je pense que c'est bon pour un débutant qui déja dispose d'un peu de sous certe (400euros environ sur astroshop.biz)!!!a+++++++

mounchien · 28/01/2006, 21h21

un adaptateur pour adapter un appareille photo numerique tout con sur oculaire.....

elessar7777 · 28/01/2006, 22h56

bin écoute c'est simple a réaliser mais reste a savoir si tu es un peu bricoleur ou pas du tout!! je peux te dire aussi que des adaptateur sont commercialisé a environ 40euros !!! mais sache qu'un adaptateur fait maison fait aussi bien l'affaire (je te parle ne connaissance de cause)!!! donc va voir un de mes post et tu y vera mon montage : http://forums.futura-sciences.com/thread58947.html ou encore http://forums.futura-sciences.com/thread59584-2.html

(depuis j'en ai réalisé un mieu mais c'est dans le même esprit ...)voila si tu as des questions hésites pas!!!a+++++

coquilledenoix · 28/01/2006, 23h55

Bonsoir,
desolé,mais je pense que tu aurais eu plus de facilités et plaisir avec une lunette de 70/700 a env. 130 euro.Certes monture azimutale, mais pas de souci de collimation et des que tu pouvait tu acheté une equatoriale.
Ciao et j'espère quand même que tu en seras satisfait, suffisamment.

mounchien · 29/01/2006, 09h25

merci ellessar

pouir la lunette tempi j'avait deja une vieille meade qui trainé et avec je n'observer que la lune enfin plus tard dans environ 1an et demi j'acheterai surement un dobson qui on l'air pas mal du tout

elessar7777 · 29/01/2006, 10h28

oui de rien mais est ce que sa t'as donné des idées ou tu veux en savoir un pleux plus dit moi je suis dispo!!!!