Sont bien plus efficaces : leur usage devrait être généralisé
efficaces : peuvent être complémentaires de certains antibiotiques (effets, résistances...)
ont plus d'inconvénients que d'avantages
sont dangereux : c'est pourquoi on ne les utilise pas
Bonjour,
Les phages (bactériophages) sont présenté comme une solution parallèle aux antibiotiques efficace, mais peu profitable (très bon marché => très peu de rentrées financières attendues), et demandant une autre approche de l'infection (sélection du phage, et injection d'un virus actif chez un être humain).
Quelle est votre opinion ? (avantages & inconvénients et autres)
Merci de me donner votre point de vue.
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
salut
Les inconvenients sont de plusieurs ordres.
Tout d'abord le tropisme des phages fait qu'il est obligatoire d'identifier tres tres précisément la bactérie pathogene en cause, sous peine de se planter totalement.
Ensuite le phage risque de declencher une reaction immunitaire, ce qui signifierait qu'ils seraient utilisable une seule fois.
Ensuite ils seraient probablement peu efficace contre des bacteries synthetisant des toxines (mais c'est aussi vrai pour des antibio).
Ne pas negliger non plus le phenomene de resistance aux phages, qui semblent apparaitre plus facilement car l'entrée du phage met en jeu des protéines moins essentielles pour la bacterie que la cible des antibios.
L'avantage est en effet que cela permettrait de contourner les resistances existantes aux antibio.
YOyo
Oui....mais ne pourrait-on pas voir apparaître, progressivement, une résistance aux phages également?Envoyé par Yoyo
Vinc
Dit vinc faut te coucher plus tot
tu as raté cette ligne:
Yoyo
Dit vinc faut te coucher plus tot
tu as raté cette ligne:
Heu.....que dire!!
je t'expliquerai samedi pourquoi je ne me suis pas couché tôt
Les phages (selon S&V, ma seule source) seraient innombrables, un simple échantillon d'eau de rivière en contiendrait suffisament pour en dénicher un qui aurait pour cible une bactérie déterminée. donc en cas d'échec (résistance, réponse immunitaire...) il suffirait simplement d'aller chercher de nouveaux phages...
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Salut!
Oui ce que tu dis fait partie de ce qu'on apelle la métagénomique! D'ailleurs Craig Venter en a fait son nouveau cheval de bataille...
C'est vraiment super interessant comme discipline et si ça t'interesse, je te conseille d'aller voir un peu les travaux du Pr Michael Dubow et de son équipe, à Paris Sud (un de mes profs) car c'est un spécialiste des bactériophages et de la métagénomique sur bactériophages (utilisation des biofilms):
http://www.igmors.u-psud.fr/DUBOW/DUBOW.htm
A+
Vinc
Salut
La métagénomique c'est pas très utile pour trouver de nouveaux phages. Ca peut etre utile par contre pour trouver de nouveaux genes qui codent pour des protéines anti-bactériennes (y compris celle codée par des phages). De plus il faut vraiment avoir une grosse capacité de séquencage pour couvrir la diversité des phages. Si on regarde ce qu'a séquencé Venter dans la mer des Sargasses la diversité des phages est assez faible. Il s'agis essentiellement d'un seul groupe de phage de cyanobactérie (qui est connu, car très abondant). J'ai eu le loisir de faire le même type d'étude mais avec une approche plus classique avec des amorces PCR (un peu comme on fait avec l'ARN16S des bactéries). Avec cette approche on détecte une bien plus grande diversité de phages parceque les amorces n'amplifie pas forcément l'ADN le plus abondant mais aussi celui qui colle le mieux avec la séquence des amorces. Les 2 approches sont toutefois complèmentaires car l'approche PCR ne cible qu'un seul gene et ne couvre pas la diversité du contenu en gène.
A+
J
Très intéressant, merci !
Donc, les bactériophages seraient un bon complément pour les antibiotiques dans un premier temps.
Des études sur les bactériophages permettraient de développer une branche qui semble donc avoir des débouchés potentiels...
Il faut attendre un peu pour voir coment les techniques évoluent.... non ?
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
