Google Earth dernière - Page 2 - Forum Science ludique : la science en s'amusant

yat · 25/01/2006, 13h53

Citation:

Posté par KarmaStuff

Tout dépend de la position du Soleil dans le ciel à cet instant... Toutes les ombres sur l'image semblent 'respecter' celle de la voiture (arbres, objet circulaire à côté du chemin, ...).

J'étais bien convaincu par l'hypothèse de la voiture perchée sur un poteau, et je suis aller regarder beaucoup plus attentivement sur Gearth pour vérifier une intuition : j'avais l'impression que cette voiture "volante" n'avait (en dehors de cette supposée ombre à coté) pas d'ombre portée alors qu'on voyait nettement une marque noire bien plus prononcée sur le bord des autres voitures. Le problème, c'est qu'en examinant l'image on m'a fait remarquer que contrairement à ce que tu dis, les ombres sur l'image ne respectent pas la direction de l'ombre de la voiture : en orientant correctement l'image pour avoir les deux rectangles bien l'un en dessous de l'autre, on voit nettement que les autres ombres n'ont pas exactement la même direction. Le décalage n'est pas très important (je dirais une vingtaine de degrés, on n'a pas encore mesuré), mais il est bien là.

Je me dois donc d'accorder à l'hypothèse de mécano41 tout le crédit qu'elle mérite.

Global-Floch · 25/01/2006, 14h17

Citation:

Posté par cricri

c est pas une voiture c est un truc publicitaire ou autre avec 2 poteaux
agrandissement avec psp7

tu peux montrer l'image aggrandie ??
L'enquête avance

BABAR · 25/01/2006, 17h42

Ne peut-on envisager que "l'ombre" est en fait un trou ou une mare ? La voiture serait garée à coté.

cricri · 25/01/2006, 19h20

http://craftac2.free.fr/3589469629.jpeg

faut aller voir sur place

KarmaStuff · 25/01/2006, 20h43

Voici 2 échantillons de l'image en lien ci-dessus... Je n'ai rien modifié par rapport à l'image...

Je devrais peut-être consulter un opticien, mais je constate clairement que l'ombre portée relative à la voiture et à ce "truc" vont dans la même direction... Il faut aussi prendre en considération le dénivellé (pente) sous la voiture, ce qui modifie la position de l'ombre (pas l'angle)... On aurait un tout autre résultat (position de l'ombre) si le terrain sous la voiture était plat...

KarmaStuff · 25/01/2006, 21h17

Citation:

Posté par KarmaStuff

...mais je constate clairement que l'ombre portée relative à la voiture et à ce "truc" va dans la même direction...

Gême pa lé phottes dortograffes...

cricri · 25/01/2006, 23h05

oui c est une ombre mais le terrain est surement plat
on est juste au bord de leau
donc c est un truc en hauteur au moins 5 m de haut

**BioBen** · 25/01/2006, 23h32

Moi ca m'a tout l'air d'une voiture noire garée à coté... surtout quand on voit la tête des autres voitures noires sur la parking (qui ressemblent aussi à des "ombres" : http://craftac2.free.fr/3589469629.jpeg regardez celle garée sur le parking).

cricri · 26/01/2006, 00h12

il y a un parking juste a cote pourquoi se garer la ?
en plus je le trouve trop rectangulaire le truc blanc pour une voiture

KarmaStuff · 26/01/2006, 01h08

Un article humoristique à propos de la fameuse "Flying Car"...

J'ai fait quelques recherches sur la toile et il y a bon nombre de sites qui traitent du sujet en question... L'énigme a bien entendu fait le tour du Monde et chacun en va de sa petite explication...

Le mieux est d'aller faire une recherche sur le site consacré à GE...

Un site intéressant montrant des photos du lieu en question... Et on remarque notamment qu'il y a bien un dénivellé au bord de la route...

Darkal · 26/01/2006, 06h25

Toute ces photos satellites sont des copyright de EarthSat, alors je me demandais, si j'étais en tête de la MDA, pourquoi po glisser certains canulards partout sur Terre en montage photo

yat · 26/01/2006, 10h31

Citation:

Posté par KarmaStuff

Je devrais peut-être consulter un opticien, mais je constate clairement que l'ombre portée relative à la voiture et à ce "truc" vont dans la même direction...

Forcément, l'objet que tu prends pour comparaison a une ombre portée tellement courte qu'on distingue à peine sa direction générale (qui est, comme je l'ai dit, à peu près la même). Un peu plus loin il y a des arbres, avec une belle ombre portée bien droite et bien longue. Là on peut faire la comparaison, la direction n'est pas la même. Pour moi y a pas photo, mais le problème, c'est que justement y a pas photo pour le moment. Je récupère la chose quand je peux (midi, je pense) et j'envoie l'image anotée.

En tout cas, avec les photos du coin que tu indiques après, on peut au moins être sur d'un truc : il n'y a pas de voiture perchée à cet endroit là.

Global-Floch · 26/01/2006, 11h35

Citation:

Posté par KarmaStuff

site intéressant montrant des photos du lieu en question... Et on remarque notamment qu'il y a bien un dénivellé au bord de la route...

Ils sont malades ces australiens. Finalement on s'en fout de ce truc non ? Ceci dit Google earth est tout simplement devenu un phénème énorme comme on pouvait le préssentir.Encore de la pub pour Google. Ne va -t-il pas devenir un nouveau Microsoft en termes de dérive ?

Psyko · 26/01/2006, 11h35

Premièrement, il faudrait déjà etre sur que l'objet soit disant volant est une voiture.
Notez qu'il y a des places vides disponibles sur la parking a coté, plutot etrange.
De plus en grossissant l'image, il me semble que les deux points noirs supposés etre des roues sont anormalement rapprochés pour une voiture classique. Elles sont au niveau des deux pares brise; voir plus à l'intérieur encore.

Mbon apres si on suppose que la tache noire a coté est l'ombre, effectivement il me semble y avoir un probleme d'angle compares aux autres ombres portés presentes sur l image.
Si ce n'est pas une ombre, ce pourrait fort bien etre une autre voiture, du coup il y a certainement une bonne raison pour ne pas aller sur le parking.

Il est egalement possible que le fait qu il y ait un parking a cote influence notre jugement en faveur de l'objet voiture.
Il pourrait etre interessant de soumettre la partie problematique de l image a une personne n'ayant pas encore eut vent de cette histoire pour lui demander ce qu'il voit.

**BioBen** · 26/01/2006, 11h45

Tout plein d'informations et de photos du lieu "in situ" ici :
http://www.theregister.co.uk/2006/01...r_launch_site/

Ca va en surprendre plus d'un je crois

vae- · 26/01/2006, 12h01

Celui qui s'est amusé à chercher ce genre de détails inutiles est motivé..

yat · 26/01/2006, 12h04

Citation:

Posté par Psyko

Premièrement, il faudrait déjà etre sur que l'objet soit disant volant est une voiture.
Notez qu'il y a des places vides disponibles sur la parking a coté, plutot etrange.

Un parking, ça se remplit puis ça se vide. Une voiture qui arrive quand le parking est déjà plein ne sera pas forcément la première à partir (au contraire, puisque c'est a priori la dernière arrivée). Ce n'est donc absolument pas un indice.

Citation:

Posté par Psyko

De plus en grossissant l'image, il me semble que les deux points noirs supposés etre des roues sont anormalement rapprochés pour une voiture classique. Elles sont au niveau des deux pares brise; voir plus à l'intérieur encore.

Je pense qu'on a tous vu les gros plans sur cette voiture... personellement je n'ai jamais supposé que ces deux "points noirs" étaient les roues. Ca me parait plus logiquement être l'ombre propre de la voiture elle-même, le plus visible aux endroits ou elle est la plus grande vue du dessus, c'est à dire aux zones ou le pare-brise est le moins vertical : vers l'avant et vers l'arrière, ce qui explique que ça fasse deux taches. Si on ne retrouve pas le phénomène de manière aussi importante sur les autres voitures, c'est parce qu'elles ne sont pas orientées de la même manière : notre voiture mystère est plus perpendiculaire à la direction du soleil. Sur les autres voitures on constate la même chose mais uniquement pour le coté situé vers le bas de l'image, c'est à dire là ou l'ombre est la plus importante, ce qui est tout à fait cohérent au final. De toutes façons je ne comprends même pas comment on peut douter du fait que c'est une voiture : si son apparence diffère un peu des autres de la photo au niveau des positions des ombres, ce n'est pas la première voiture qu'on a pu voir à cette résolution sur GE, et ce truc ressemble plus à une voiture qu'à n'importe quoi d'autre, présence d'un parking ou pas...

Alors pour ma part, après avoir constaté que les voitures sombres du parking ont exactement la même apparence que notre supposée ombre, qu'il n'y a rien sur place au vu des photos prises sur le site, que la direction n'est pas exactement la même que pour les autres ombres de la photo, je n'ai plus le moindre doute quant à la nature du phènomène, qui est à la fois l'explication la plus cohérente et la plus simple : une voiture claire et une voiture sombre garées l'une à coté de l'autre.

yat · 26/01/2006, 12h06

Citation:

Posté par BioBen

Ca va en surprendre plus d'un je crois

Ca pourrait être le cas si ce lien n'avais pas été déjà donné trois fois sur ce même fil.