Éclipse totale

quetzal · 28/03/2006, 20h00

salut a tous, petite question, doit-on s'attendre a un tremblement de terre d'importance suite a l'eclispe terre-lune?? il me semble qu'un scientifique américain ait eut quelques résultats probants, mais son sujet a polémique..

alors il y a t-il une relation de cause a effet ou bien juste une somme de hasard malheureux.

bien amicalement

**synthexe** · 28/03/2006, 20h37

Bonsoir,

c'est un avis personnel qui n'engage que moi, mais je ne pense pas qu'il y ait un rapport entre une eclipse et un tremblement de terre, que les marées soient un peu plus forte, cela ne m'etonnerait pas, mais pour déclancher un tremblement de terre, je pense qu'il en faut plus que ca ...

@ bientot

quetzal · 28/03/2006, 22h47

bref, attendons la secousse, le coin ou la sismisité est la plus sensible reste l'iran et les regions avoisinantes, audela de 5 cela seras assez etrange.

après tout ce scientifique a quelque beau fait d'arme comme un a sanfransico 7.2 et le tremblement de terre suivit du stumanis de bandah ajthe.

**JPL** · 28/03/2006, 23h15

"un scientifique", "ce scientifique". C'est un peu vague comme référence !

odysseus06 · 28/03/2006, 23h18

Suivant sa bonne habitude, la marée dite d'équinoxe se produit plus ou moins d’une semaine après l’équinoxe.
Comme cette année elle se produit après une nouvelle lune (le 29/03/06 à 10h15 TU) elle accuse un fort coefficient (115 le 30) en respectant un délai appelé âge de la marée et qui dépend du lieu d’observation.
Voir :
http://www.shom.fr/fr_page/fr_act_oc...e_la_maree.jpg

quetzal · 29/03/2006, 02h13

Citation:

Posté par JPL

"un scientifique", "ce scientifique". C'est un peu vague comme référence !

ben sans doute assez scientifique pour que la BBC fasse un encart sur lui et sa méthode dans un reportage actuellement diffusé sur planète a propos des phénomène naturel et du temps.

je ne sais pas ce que ça vaux en tout cas il etais bien précisé qu'il etait le seul a emettre cette hyppothèse car ces résultat ferais de lui un homme bien trop chanceux.

bref tout avec les effet de marré en pérrigée, qui se multiplie si la lune se trouve dans l'axe solaire en gros ce que j'ai retenu..

zaqiel · 30/03/2006, 11h40

Bonjour à tous,
Moi je veux bien que l'on puisse prévoir les tremblements de Terre avec des éclipese entre autres, mais jusqu'à preuve du contraire si les scientifiques (les vrais) qui ont dû tester ces méthodes ne les approuvent pas c'est bien pour une raison. On entend toujours parler de gens qui aurait prévu tel ou telle catastrophe mais c'est toujours après alors que l'intérêt serait de le dire avant. Comme dans son cas il a le mérite de le dire avant, on verra bien tout en précisant que des tremblements de Terre il y en a tout les jours à différentes échelles bien sûr et heureusement, et qu'il faudra prouver que l'éclipse en est responsable. Une dernière question: quand ça marche d'accord on pourra le féliciter et étudier sa méthode très sérieusement, mais si rien ne se passe, ce sera dû à quoi d'après lui? Car là aussi il faudrait lui poser des questions.

**synthexe** · 30/03/2006, 13h34

Bonjour,

Et alors ? des nouvelles ?

@ bientot

quetzal · 30/03/2006, 16h11

la dernière eclipse de lune en turquie s'est soldé 6jours plus tard par un seisme de magitude 7... donc patience...

odysseus06 · 30/03/2006, 18h51

Citation:

Posté par quetzal

la dernière eclipse de lune en turquie s'est soldé 6jours plus tard par un seisme de magitude 7... donc patience...

Pour que la Terre échappe à l'éclipse totale il suffit que la Lune se trouve décalée au minimum d'un diamètre apparent (du soleil ou de la Lune),c'est à dire de 9.07 10^-3 rad. La distance moyenne Terre-Lune étant de 384400 km, cet écart correspond à une augmentation de l’éloignement de 4 km.
La différence entre apogée et périgée est de l’ordre de 46000 km.
Conclusion : l’occurrence d’une éclipse exerce une influence négligeable devant les marrées continentales cycliques surtout quand on sait que la variation de la force exercée est proportionnelle à d^-3.
Attention : je ne dis pas que les marées continentales ne favorisent pas la rupture, au bout d’un « certain » temps des zones de tension, je n'en sais rien! On sait que Io est bien malmenée entre Jupiter et quelques satellites voisins mais les conditions sont différentes.
NB les séismes sont fréquents en Turquie.

quetzal · 30/03/2006, 19h18

pas de problème, je posais juste la question pour plus d'infos. mais il semblerais que la cause a effet soit connue des populations qui associe eclispe et tremblement de terre possible, c'est aussi ce que disais les paysans incas sur la cordilère des andes, qui suite a une eclispe "attendais" réellement la venue du tremblement de terre comme un evenement normal.

pour ma part, je n'ai que ces infos, et le reportage sur planète donc, pas de conclusion, juste un besoin d'infos.

quetzal · 31/03/2006, 19h45

Citation:

Séisme en Iran un bilan provisoire de 66 morts et 1000 blessés - 31 mars 2006 - 15:45

Séisme - Au moins 66 personnes ont été tuées et un millier blessées dans un puissant séisme, survenu vendredi dans la province iranienne du Lorestan à l'ouest de l'Iran. « A ce stade on compte 66 morts et 988 blessés », d'après le Dr GHodratollah Shams Khoramhabadi, chef de l'Université médicale du Lorestan. Le gouverneur de Doroud, Nasrollah Rashno a précisé que le tremblement a également causé de nombreux dégâts sur des immeubles dans des régions rurales et coupé les lignes téléphoniques.

La première secousse, d'une magnitude de 4,7 degrés sur l'échelle de Richter, s'est produite à 01h05 heures locales, frappant Boroujerd et Doroud, deux villes situées à 300 km au sud-ouest de Téhéran. L'épicentre a été localisé dans les zones montagneuses entre les deux villes. Par la suite, au moins dix répliques ont secoué la région montagneuse alentours, avant qu'un deuxième séisme d'une magnitude préliminaire de 6 suivi par une république ne frappe Doroud et les villages environnants à 4h47 locales vendredi.

Séisme en Iran un bilan provisoire de 66 morts et 1000 blessés

Quelque 330 villages ont été détruits à des degrés allant de 40% à 100%, selon le gouverneur général de la province, Mohammad Reza Mohseni. « Les villages situés entre les villes de Doroud et Boroudjerd ont été les plus touchés », selon le gouverneur, qui a précisé qu'"à la nuit tombée nous serons en mesure de donner un chiffre précis des victimes et dommages infligés par le tremblement de terre ».

Les opérations de secours sont en cours dans les régions touchées par le séisme dans la province du Lorestan, a affirmé le chancelier de l'Universite des sicences médicales du Lorestan, Qodratollah Shams Khorramabadi.

L'Iran est au croisement de plaques séismiques parmi les plus actives du monde. Le pays est fréquemment concerné par des tremblements de terre et des séismes. Le 26 décembre 2003, un violent séisme de magnitude de 6,8 sur l'échelle de Richter avait eu lieu dans la ville historique de Bam, dans le sud-est de l'Iran, et il avait fait près de 262.000 morts. Un autre séisme a également eu lieu le 27 novembre 2005, il était d'une magnitude de 5,9 sur l'échelle de Richter.

mais l'on signalle aussi un seisme de moindre importance en chine... 4.6-5 richter

alors, une opinion sur le sujet??

zaqiel · 01/04/2006, 11h57

Bonjour à tous,
J'aimerais juste signaler que la zone de l'éclipse totale du 29 mars ne passe pas en Iran, et encore moins en Chine.
La Lune jusqu'à preuve du contraire est toujours autour de la Terre même quand il n'y a pas d'éclipse ce qui fait qu'elle est toujours au-dessus d'une zone. Elle peut jouer un rôle puisque sa force gravitationnelle fait que la croûte terrestre s'élève d'environ 14 cm en plus des marées qu'elle provoque, mais le fait que son parcours la fasse passer dans le cône d'ombre de la Terre ne va pas lui procurer une plus grande force qui provoquerait un ou des tremblements de terre.

**JPL** · 01/04/2006, 13h47

Citation:

Posté par zaqiel

mais le fait que son parcours la fasse passer dans le cône d'ombre de la Terre ne va pas lui procurer une plus grande force qui provoquerait un ou des tremblements de terre.

Tu confond éclipse de lune et éclipse de soleil ! Ceci étant dit je ne crois absolument pas à un lien entre éclipse et tremblement de terre !

quetzal · 01/04/2006, 14h04

perso je ne pense pas que le fait soit automatique, mais qu'une marré plus forte puisse-etre un facteur déclanchant pour des zone de tension en phase de regularisation, ne me semble pas complement infondé. le seisme de d'iran a mon gout aurait put se produire dans 6 mois ou un an dans les condition de marée "normale", l'accroissement momentanée de la tension puis son relachement ne doit pas etre a mon avis ecarté du but en blanc. surtout dans les zone a risque.

quand au seisme chinois, il me semble bien plus fortuit, a mon que l'on ne me dise que la déformation du globe en un point lors d'une grande maré, se répercute aussi par une baisse de tension a l'opposé du lieu de la maré..
mais il me semble que les marés lunaire, du moins leurs effets sur les mers sont bien de cette ordre. la ou la maré monte existe, elle descent a son opposé terrestre??

merci pour tout vos commentaires ;o))

zaqiel · 01/04/2006, 17h16

Oui, pardon pour ce lapsus, je voulais juste dire que le fait de passer que ce soit dans l'axe Terre-Soleil ou dans le cône d'ombre de la Terre ne crée pas de différence au niveau de l'influence de la Lune sur la Terre.

**synthexe** · 01/04/2006, 18h32

Bonjour,

la question demande a etre étudié, il faudra attendre la prochaine dizaine d'éclipse solaire pour pouvoir se faire une idée (des séismes, y'en a tous les jours, de différentes amplitudes), cela ne semble, a mon avis qu'une simple coincidence ...

@u plaisir

**Coincoin** · 01/04/2006, 18h42

Salut,
Juste une remarque : la marée n'est pas plus forte durant une éclipse. Le fait que la Terre, la Lune et le Soleil soient parfaitement alignés, ne change quasiment strictement rien par rapport à un mois normal où il y a une très légère différence d'axe.
Je pense que l'influence de l'inclinaison de la Terre et des distances Terre-Soleil et Terre-Lune est bien plus importante (y a qu'à voir les coefficients de marée). Donc s'il y avait un lien, on devrait avoir des séismes tous les mois, à la nouvelle lune.