P2P : 130 internautes français déconnectés pour partage illégal de fichiers - Forum Commentez les actus, dossiers et définitions

**RSSBot** · 06/04/2006, 16h34

La Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique (IFPI) repart en croisade contre le téléchargement illégal. Elle a récemment annoncé le dépôt de 2.000 plaintes envers des internautes accusés d'avoir échangé massivement des fichiers musicaux sans son aval. En France, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) n'est pas en reste : ce sont 130 utilisateurs...

Lire la suite : P2P : 130 internautes français déconnectés pour partage illégal de fichiers

06/04/2006, 17h00

C'est honteux ce flicage incessant des gens. Il faut boycotter les grandes maisons de disques et aller chez les patits labels indépendants dont souvent les artistes proposent des chansons à télécharger sur leurs sites. ça donne envie d'acheter des disques à ceux là à leurs concerts. Les autres n'ont comme politique que le baton, qu'ils gardent leurs disques ! La prison pour les qui téléchargent ? N'importe quoi !

moala · 06/04/2006, 19h05

Ils sont à deux doigts d'interdire le P2P, alors que c'est le seul moyen efficace pour beaucoup d'artistes (comme ceux de jamendo http://www.jamendo.com/ ) de diffuser leurs oeuvres et se faire connaître. Razorback était d'ailleurs un pilier majeur du P2P légal. Non, ce que veulent les majors, c'est bien évidemment interdire toute concurrence !

pbrn · 06/04/2006, 20h57

Citation:

Posté par Opopanax

C'est honteux ce flicage incessant des gens. Il faut boycotter les grandes maisons de disques et aller chez les patits labels indépendants dont souvent les artistes proposent des chansons à télécharger sur leurs sites. ça donne envie d'acheter des disques à ceux là à leurs concerts. Les autres n'ont comme politique que le baton, qu'ils gardent leurs disques ! La prison pour les qui téléchargent ? N'importe quoi !

Avec toutes ces conneries on ne peut plus utiliser Internet dans de bonnes conditions à certaines heures!!!
Il ne faut pas exagérer, la plupart des gens qui téléchargent des oeuvres complètes n'ont pas l'intention de l'acheter!! Dans le cas des téléchargements légaux il ne devrait y avoir que des extraits.

On va voir si tu est d'accord de travailler et que ton salaire soit versé à quelqu'un d'autre! Est tu d'accord!

En attendant Internet est un outils culturel et non d'échange entre ordinateurs (p2p)

Bedbug105 · 06/04/2006, 21h36

Citation:

Posté par pbrn

Il ne faut pas exagérer, la plupart des gens qui téléchargent des oeuvres complètes n'ont pas l'intention de l'acheter!!

Hum...pas sûr de ça.

Un exemple récent : le dernier album de Placebo était disponible deux mois avant sa sortie officielle et Virgin avait déclaré publiquement qu'elle craignait que le peer-to-peer n'ait des répercussions importantes sur la vente d'albums. Aujourd'hui l'album de Placebo s'est bien mieux vendu qu'aucun des précédents atteignants des chiffres impressionnants en quelques semaines.

Moi je suis convaincu que l'enjeu n'est pas du tout le piratage, mais un verouillage systématique des consommateurs. On le voit, on arrive progressivement à imposer l'inacceptable, des dispositifs anti-copies sur les CD qui baffouent totalement le droit à la copie privée, par exemple.

Imagine comme il serait intéressant de pouvoir faire payer à un acheteur plusieurs copies du même disque : une pour son autoradio, une pour sa chaîne hi-fi, une pour son ordinateur...
Pour un citoyen, tu gagnes 3 fois plus d'argent...

ça vaut le coup de mettre le paquet sur les pirates qui pullulent tel les mauvaises herbes le long des champs...

Quelle manipulation habile...

spi100 · 06/04/2006, 23h18

Bon, dixit kazaa and Co. On va tous passer sous Freenet and Co. Le principe est simple : X demande le fichier F, Y prend la requete et la relait à Z et ainsi de suite. En bout de chaine, le policier ne voit que l'adresse IP du dernier en bout de chaine. De plus, aucun participant du réseau ne possède le fichier dans sa totalité, celui-ci est fragmenté entre tous les participants qui ne savent d'ailleurs pas à quel fichier appartient le bout qu'il possède. Ainsi personne ne met réellement à disposition un fichier de son disque.
Comme il n' y a aucun moyen de remonter à la personne qui a téléchargé le fichier, et que personne ne met la totalité d'un fichier à dispo, le protocole est parfaitement safe pour le téléchargeur et les participants du réseau.

Ce type de système était un peu freiné par les faibles débits, mais maintenant qu'arrivent les réseaux très haut débit, la limitation devrait sauter.

Partant de ce constat et continuant dans la même logique, l'état français devra interdire l'utilisation de ces logiciels. Mais alors les utilisateurs crypteront le protocole pour ne pas être détecté. Il faudra donc interdire de crypter les flux. Comme le cryptage est aussi utilisé pour protéger les transactions financières (paiement par carte bleue, consultation de compte, passage d'ordre boursier), le web perdra toute sa valeur financière et ne sera plus en endroit fiable pour échanger des données sensibles. Difficilement à admettre quand le même état français affirme que l'avenir du commerce est sur le web et qu'il faut absolument réduire la fracture numérique à zéro.

spi100 · 06/04/2006, 23h31

Citation:

Posté par Bedbug105

H
Moi je suis convaincu que l'enjeu n'est pas du tout le piratage, mais un verouillage systématique des consommateurs. On le voit, on arrive progressivement à imposer l'inacceptable, des dispositifs anti-copies sur les CD qui baffouent totalement le droit à la copie privée, par exemple.

Oui, surtout que les mécanismes anti-copie sont un fantasme des compagnies de disques.
Je propose le moyen de copie ABSOLU, permettant de casser n'importe quelle protection : tu écoutes ton disque, et tu enregistres ce que tu entends sur un dictaphone.
Evidemment la qualité n'est pas terrible, mais si tu veux faire mieux, tu récupères le signal électrique qui arrive sur tes enceintes, tu le rééchantillonnes, tu numérises et tu graves ton cd. Et ça aucune protection aussi sophistiquée soit - elle, ne peut l'empêcher.

Il faut bien comprendre que les techniques de protection sont faites pour protéger deux interlocuteurs A et B, d'une troisième personne C qui espionne la communication. En aucun cas, on ne peut être à la fois l'espion qui ne doit pas connaitre le contenu du message et le destinataire qui doit lire le message.

omtsubasa · 07/04/2006, 13h25

Citation:

Posté par spi100

Evidemment la qualité n'est pas terrible, mais si tu veux faire mieux, tu récupères le signal électrique qui arrive sur tes enceintes, tu le rééchantillonnes, tu numérises et tu graves ton cd.

Quels machines ou logiciels utilises tu pour faire cela ? Merci d'avance.

omtsubasa · 07/04/2006, 13h33

Pour les personnes qui ont été déconnectés du net, combien de temps faudra-il pour qu'ils fassent un autre abonnement internet ? Pouront-ils revenir chez le même fournisseur d'accés ?
De plus, je vois que c'est en vertue d'une charte que les FAI ont résiliés les connexions des 130 internautes. Hors, une charte signée n'est pas contraignante. C'est pourquoi je pense que les FAI jouent le jeu temporairement pour calmer le jeu avec les majors du disque et du cinéma. Et, quand la tension tombera, ils aréteront pour ne pas perdre leurs clientelles. Et vous, vous en pensez quoi ?

pbrn · 08/04/2006, 20h16

Je pense que l'on devrait suivre l'exemple Allemand!! Dont la loi vient d'être votée aujourd'hui!
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2570

**Futura** · 09/04/2006, 08h48

Tu as plus récent

http://www.futura-sciences.com/news-...ernet_8616.php