oculaire

[thibaut129]

bonjour
J'ai un telescope meade modéle EQ1 -B 114/900 f/8 avec oculaires ayant un coulant de 31.75 je voudrais savoir si il serait possible d'adapter un de ces barlows:

Barlow 2x Tele-Xtender Serie 5000


Barlow 3x Tele-Xtender Serie 5000



Barlow 5x Tele-Xtender Serie 5000


Barlow 2x Tele-Xtender Serie 5000


Barlow 2x Serie 4000


Barlow spéciale 2x ETX


Barlow Variable 2x à 3x


Barlow 2x ETX 70 AT



Barlow 3x ETX 70 AT
sinon ou trouver des barlow pour mon telescope.
merci d'avance

[Mouette]

Toutes barlows au coulant 31,75 poura être utilisée sur ton télescope !

Une petite recherche avec Google et "EQ1 B 114/900" comme critère et tu trouveras d'autre forum qui parlent de ce modèle !
Même des adaptateurs pour appareil photos!

[jbfe]

Bonjour thibaut et bienvenue sur le forum!

Comme le dit Mouette toutes les barlows peuvent être montées sur ton télescope (ce n'est pas le cas sur certains instruments comme les coudés, style ETX...)

Ce qui ne veut pas dire que toutes donneront de bons résultats: cela dépend de la qualité optique oculaire et barlow, et du grossissement résultant...

[thibaut129]

Merci pour ces informations précieuses malheuresement pour un adaptateur appareil photo mon telescope n'est pas motoriser.
en tout cas merci beaucoup.

[jbfe]

malheuresement pour un adaptateur appareil photo mon telescope n'est pas motoriser

...ce qui ne t'empêche pas de faire de la photo lunaire, pourvu que tu poses rapidement (sensibilité élevée et grossissement raisonnable)

[thibaut129]

En moyenne combien coute un barlows? parceque le moins cheres que j'ai trouvé est 38 €

[atomz]

Ca peut monter haut!! Jusqu'a plus de 200€ pour les plus chers que j'ai trouvé. Va voir la :
http://www.astronome.fr/shopdisplayp...lles+de+Barlow

[Musashichan]

Envoyé par thibaut129

En moyenne combien coute un barlows? parceque le moins cheres que j'ai trouvé est 38 €

Tout le monde sera d'accord pour dire qu'une Barlow à moins de 100€ ne vaut pas le coup. Tu auras une trop mauvaise qualité d'image (ca revient à doubler l'image d'un occulaire deja moyen ; a moins que tu aies de tres bons occulaires...et là ce serait dommage...).
Pour doubler le grossissement à moindre cout ; il vaut mieux acheter un occulaire de plus petit diametre dans les 50/70€ dans ce style là :
http://www.astronome.fr/shopexd.asp?catalogid=57

Mais au fait tu sais comment on calcule le grossissement fourni par un occulaire ...?

Sinon si tu as les moyens ; achète une bonne barlow au moins comme la televue à 120€.

[thibaut129]

Mais au fait tu sais comment on calcule le grossissement fourni par un occulaire ...?




Oui je sais comment on calcule le grossissement d'un oculaire(enfin je croit) on prend le focale et on le divise par la puissance de l'objectif ex:
Pour un focale de 900
Et un objectif de 9
on fait 900/9=100
l'objectif grossira 100x

J'ai de trés bon oculaire je les ai payé 60€ et en plus les objectifs sont de la méme marque que le telescope.

[clémenton]

Envoyé par Musashichan

Tout le monde sera d'accord pour dire qu'une Barlow à moins de 100€ ne vaut pas le coup.

Désolé de faire le rabat-joie, mais je ne suis pas d'accord. La Barlow que j'utilise est une Sky Optic 2x que j'ai commandé sur l'Astronome au prix de 50 €, et je peux t'assurer qu'elle est plus qu'honorable, et en visuel, et en photo.

Honnêtement, je ne pense pas qu'il y ait une grande différence entre cette barlow et la Televue que tu conseilles...

[Musashichan]

Elle coute juste 2.4 fois plus cher pour rien.

Mais les autres vont donner leur avis sur les Barlow à 50€. J'ai peu etre tord.

[clémenton]

Je n'ai jamais dit que tu avais tord ! Je donne simplement mon avis et je respecte le tien. Il est évident que la Televue à 120€ que tu proposes est de meilleure qualité que ma Sky Optic, cependant je pense que pour un prix 2.4 fois plus élevé (pour te reprendre) la qualité ne doit pas être "2.4 fois mieux"

J'espère me faire comprendre

[Microquasars]

Envoyé par Musashichan

Elle coute juste 2.4 fois plus cher pour rien.

Mais les autres vont donner leur avis sur les Barlow à 50€. J'ai peu etre tord.

moi je pense que tu a tord de penser comme ça, vu que la barlow de clément donne vraiment des photos super

donc je suis plutot de l'avis de clément, certes la televue est plus cher mais reste à savoir sans servir...

[Mouette]

Bonjour !
Je vais vous donner ma façon de voir!
Je vais faire simple:
Une barlow Skywatcher 38€ = 80 % qualité
Une barlow Skyoptique 50€ = 90 % qualité
Une barlow Télevue 115€ = 95 % qualité
Une barlow Takahashi 150€ = 98 % qualité

Vaut-il la peine pour quelque % de mettre 50€ en plus ?
Moi j'ai pris la Télévue 3x à 115€ car elle me suivra longtemps mais je sais que je ne l'employe pas à 100% de ses possibilités avec mon skywatcher. Mais je voulait être certains qu'elle ne dégrade pas la qualité optique!
Et si un jour j'ai les moyens d'un Takahashi ce n'est pas une barlow qui va faire la différence

[chamois]

Bonjour,
J'ai la même barlow televu 3X, et rien à dire c'est parfait. Je l'utilise surtout avec la webcam.
Cordialement
Pierre

[Musashichan]

Je disais ça simplement parce que c'est sur ce forum que j'ai lu plusieurs fois que les barlows livrées avec les tele ou à moins de 100€ étaient à mettre de côté direct. Je ne prendrais pas le temps de retrouver les posts mais je ne faisais que redonner un avis que je croyais ; à tord ; bon.
J'ai moi même repoussé mon achat d'une barlow à 50€ sur ces avis......c'est malin....

(J'ai finalement retrouvé un des avis en question... http://forums.futura-sciences.com/thread84707.html)

[nexstar8]

Envoyé par Mouette

Une barlow Skywatcher 38€ = 80 % qualité
Une barlow Skyoptique 50€ = 90 % qualité
Une barlow Télevue 115€ = 95 % qualité
Une barlow Takahashi 150€ = 98 % qualité

Salut,

Le prix n'est pas proportionnel à la qualité des optiques !!!

J'ai testé il n'y a pas très longtemps une Barlow 3X ED de chez GSO (alias Sky optic, alias kepler) sur mon C8 : je peux vous dire que c'est une vraie m.... avec les défauts suivants : assombrissement notable de l'image, vignettage sur le bord de champ et un chromatisme particulièrement élevé (le comble pour une barlow en verre ED !!!). J'ai comparé cette barlow à celle que j'utilise habituellement (qui est tout à fait correcte et qui ne coûte que 38€...)
J'avais déjà eu ce problème avec une barlow 2X GSO (estampillée Celestron).

Mon expérience sur le sujet me dit que la qualité n'est pas forcément inversement proportionelle au prix.

[Microquasars]

Peut etre que certaine barlow ne donnent pas de bonne qualité avec certain telescope...

clement peut confirmer sa barlow est pas cher et marche super bien avec une qualité irréprochable.