Jupiter le 26 juin au soir

[invite57046850]

Bonjour,
Encore Jupiter avant qu'il ne soit trop loin!
Si un spécialiste du traitement avec Iris et les masques flou veut bien me faire une démo, je lui passerai volontié la brute après emplilage sous format .bmp: il me donne l'heure.
A vos critiques, moi je préfère celle de 23h et 23h06.
Aprés chaque prise (600 images) j'ai refais la map (sur un satellite) et varié les règlages de la webcam.
A22h00 la turbu était énorme, j'ai failli tout rentrer, puis je me suis dit attends un peu tu feras du ciel profond: un momenet plus tard, j'ai remi un coup de taka LE5 mm,la turbu avais baissé.
En cp j'ai pu voir mon premier NGC (hors Messies) NGC4449. J'en suis à 50 Messiers et 1 NGC.
J'ai forcé le niveau 1 des ondelettes sous Registax il est "monté" tellement de détails!
Cordialement
Pierre
-----

[inviteb6d0d3c6]

Comme toi, 23h et 23h06!
Pourquoi ne pas essayer une animation quand tu auras trouvé ton réglage idéale ?

[pephy]

superbes! 23h et 23h06 y a pas photo
peut être peut-on en tirer un peu plus avec Iris, mais je ne suis pas un expert et mon PC n'est pas opérationel en ce moment

[inviteca14cd6c]

BRAVO , magnifiques photos . la tache rouge ne tourne t'elle pas dans l'autre sens ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3a0844ce]

Salut Pierre,

Belles images en effet ! Comme Mouette je pense qu'une petite animation serait la bienvenue.

Je ne suis pas un spécialiste, mais je traite toujours au masque flou et je veux bien me lancer dans le traitement de la 22h42 et la 23h06.

Tiens moi au courant,
+

[invite57046850]

Bonsoir,
Je pensais exactement à toi pour ce traitement, vue la qualité de tes jupiters à la sauce masque flou.
J'ai mis les 2 bmp sur mon serveur, ne t'étonnes pas c'est un peu long mais tu prends la liaison ADSL à l'envers. (128/512)
http://meteo-chamois.dnsalias.com/as...8-26-06-06.bmp
http://meteo-chamois.dnsalias.com/as...6-26-06-06.bmp
A plus
Merci
Pierre

[invite57046850]

Bonjour,

BRAVO , magnifiques photos . la tache rouge ne tourne t'elle pas dans l'autre sens ?

Je ne sais pas, mais n'oublies pas que le télescope inverse l'image!
Bonne nuit
Pierre

[invite57046850]

Clémenton, j'ai omis une précision: je traite toujours en doublant la taille, je réduits à la fin par deux, j'ai trouvé que cela donne de bien meilleurs résultats, tu as donc 2 images au double.
Bonne nuit
Pierre

[Microquasars]

trés belle photos, trés bonne netteté!

[invitefef87329]

Grande netteté?

Moi je vois que c'est aché par le traitement...

Sinon ya beaucoup de détails c'est bÖ

ciaö

[Microquasars]

excuse moi je parler de la netteté des détail!

[invitefef87329]

ok ok.

J'aimerais bien avoir des résultats pareils.

[invite3a0844ce]

J'avais demandé la 22h42, pas la 48 ! Non c'est pas grave, de toutes façons je n'en aurais rien tiré.

Par contre avec la 23h06 c'est une autre histoire... Un vrai petit bijoux ton image brute ! Bon j'ai bien cherché 10 minutes avant de trouver une bonne combine car ce que je faisais habituellement ne rendait rien sur ton image, mais le résultat y est. J'ai donc répété deux fois le masque flou à 3.9 avant de faire un filtre gaussien à 3.0 et j'en ai profité pour retoucher la balance des blancs (sous Iris biensûr !)

En voyant tes photos, j'ai l'impression que tu aimes les traitements lourds. Tu pourras donc reprendre mon opération en réduisant un peu le filtre gaussien si tu veux, mais moi je préfère les traitements tout en douceur, et je trouve que l'image que j'obtiens paraît bien plus naturelle que celle que tu nous présentes qui est traitée aux ondelettes.

Peut-être qu'il ne te plaira pas, mais je te montre là le style d'image que j'aime, et je crois que c'est ça que tu demandes.

Dis-moi ce que tu en penses.

+

PS : J'ai eu des problèmes avec l'hébergeur, donc je la passe en JPEG pour la mettre via le forum. On perd un peu en qualité, mais c'est négligeable.

[invite3e87e53f]

Salut Pierre,

je me suis permis aussi un petit essai de traitement, celle de Clément est encore en validation, ça sera la surprise demain ! J'ai traité la 22H48 sans trop me prendre la tête car je voudrais bien aller me coucher ( AAh, ce France - Espagne... )
Protocole :
Conversion des trois couches en FIT
scale 2 0.5 0.5 ( diminution de grandeur par deux )
Traitement Wavelet sur chacune des couches avec
add y3 5x et add y2 5x
Pregister des trois images ( 256 )
trichro normale
conversion en jpeg sans aucune retouche.
Cette expérience de traitement par deux utilisateurs est très intéressante, on verra ça demain.

[invite072f76c1]

Moi, je l'aime bien la 23h. Chapeau Chamois!!

[invite0b61d62b]

Très belles images, Pierre, bravo!

[invite9e44c61d]

Magnifique ; et un peu plus tard tu aurais eu la seconde tache rouge non ? Le ciel s'est convert ?

[invite57046850]

Bonjour,
En grand merci à Vle et clementon pour leurs traitements.
Voila j'ai fait une petite juxtaposition. Pour commencer j'ai bien mis sur le serveur les 22h42 et 23h06, même si j'ai renommé par erreur 22h42 en 22h48: elle se reconnait à sa couleur rouge orangée probablement due au passage d'un léger voile athmo auquel je n'est pas fait attention à la prise de vue.
- Avec Registax j'ai constaté qu'aprés le traitement d'alignement j'obtenais de meilleurs résultats si lors de l'optimisation je doublais la taille pour travailler dans les phases empilement et ondelettes en double taille. Ensuite dans la phase final je redescents en taille d'acquisition.
- sur l'image nommée 23h06 j'aime bien la douceur du traitement de clementon, mais je trouve que le mien fait mieux apparaitre les détails (cela se voit particulièrement sur les calottes) mais en contrepartie l'excés de contraste choque et rend l'image irréelle. (Sur le comparatif j'ai fait figurer l'image telle que tu l'as mise sur le forum et sa réduction à la taille de l'originale)
- Vle a choisi une image que je qualifierais de moins bonne surtout par sa colorimétrie, mais également un peu plus floue. Pour mon oeil je ferai la même remarque: plus agréable à regarder et techniquement moins détaillée.
Maintenant mon challenge va être d'arriver à garder le détail tout en diminuant le contraste.
En grand merci à vous deux et merci aux autres critiques toujours constructives. Je gardes toutes les brutes!
Cordialement
Pierre

[invite57046850]

Magnifique ; et un peu plus tard tu aurais eu la seconde tache rouge non ? Le ciel s'est convert ?

Non je suis parti faire du ciel profond, jupiter je commence à saturé et dans peu de jours la lune va revenir et adieu le cp pour 2 bonnes semaines. Hier nuages, ce soir la météo les annonce aussi.....
Pierre

[invite08108e1f]

Bonjour,
Même pas un petit grêlon hier soir ???

[invite3a0844ce]

Salut chamois,

C'est super que Valère s'y soit mit, c'est toujours intéressant de comparer les traitements. Par contre il y a une erreur sur la planche que tu as faite : j'ai traité la 23h06, pas la 22h42.

En tout cas c'était un plaisir de travailler sur cette image vu sa qualité !

Tu comptes faire une animation ou toujours pas ?

[invite57046850]

Salut chamois,
Par contre il y a une erreur sur la planche que tu as faite : j'ai traité la 23h06, pas la 22h42.

En tout cas c'était un plaisir de travailler sur cette image vu sa qualité !

Tu comptes faire une animation ou toujours pas ?

Décidemment on pourrai croire que je t'en veux, ce n'est absolument pas le cas!
Je viens de refaire un traitement en sélectionnant 250 images sur les 600. Je ne vois pas de différences.
Je ne compte pas faire d'animation: les images sont très proches (1/2 heure) elles ne sont prises dans les mêmes conditions.
Ne serais-tu pas interessé par une nuit d'observation en commun? j'ai un rendez-vous avec AF06 mi juillet à l'observatoire de Calerne sur le plateau éponyme, pourquoi pas avec Oregon.
Cordialement
Pierre

[Microquasars]

ben oui ça serait super! moi je suis partant.

merci pour l'invitation.

[Microquasars]

parcontre où çe trouve cette observatoire(vers quel ville)

[invite0b61d62b]

Le plateau de Calern, c'est là où se trouve le CERGA?
J'y ai observé en 1985, quand on préparait la campagne internationale d'observation de la comète de Halley...

[invite57046850]

Bonjour,

parcontre où çe trouve cette observatoire(vers quel ville)

J'ai pensé aux varois, à coté, mais le plateau de caussol est très vaste, il y a de la place pour beaucoup de monde!
C'est au dessus de Grasse, le parking est aux coordonnées suivantes:43°45' 05" Nord et 6°55' 27" EST à 1266 m d'altitude, vous avez une vue du site ici.
Cordialement
Pierre

[invite9e44c61d]

Bonjour,

J'ai pensé aux varois, à coté, mais le plateau de caussol est très vaste, il y a de la place pour beaucoup de monde!
C'est au dessus de Grasse, le parking est aux coordonnées suivantes:43°45' 05" Nord et 6°55' 27" EST à 1266 m d'altitude, vous avez une vue du site ici.
Cordialement
Pierre

Excellent la chute de neige entre le 31 mai 2006 et le 1 juin !

[invite57046850]

Le plateau de Calern, c'est là où se trouve le CERGA?
J'y ai observé en 1985, quand on préparait la campagne internationale d'observation de la comète de Halley...

Exact, c'est là, mais je n'y ai jamais été qu'en tant que promeneur (motard).
Pierre

[invite0b61d62b]

Excellent la chute de neige entre le 31 mai 2006 et le 1 juin

Oui, tout à fait!
Le site a l'air toujours aussi lunaire...

[invite57046850]

Tout à fait, cela m'a permi de faire des photos de la neige au travers des branches de mon cerisier avec des cerises rouges!
Pierre