Développement de l'utilisation du charbon dans le monde

[triban]

Bonjour

J’ai trouvé un article sur l’utilisation du charbon dans le monde pour la production électrique.
Actuellement, il y a une augmentation de construction d’usine utilisant le charbon comme combustible.
L’électricité produit aujourd’hui par le charbon est de 40%, en 2005 il y a une augmentation de 6.5%.
Il y a une volonté d’augmenter le rendement des centrales de 45% actuellement, rendement espérer 50%
De même il y a une volonté de diminuer les émissions de poussières et de gaz polluants (SO2, NOx).

Les principaux clients sont la Chine (construction d’une centrale à charbon de 1000 MW par semaine), l’Inde, les Etats-Unis mais aussi l’Europe (Allemagne, les Pays-Bas et l’Italie).

L’Allemagne a actuellement 50% de l’électricité produit par le charbon et 30% de leurs centrales doit être renouvelé dans 20 ans. Il y a une volonté de diminuer la pollution et augmenter le rendement de leurs centrales (50% et une diminution significative du CO2)
Centrales en construction
RWE
4 centrales puissance total 4100 MW
E.ON
1 central 1100 MW
Vattenfall
2 centrales puissance total 2300 MW
Trianel
1 central 750 MW

Les Pays Bas vont construire 2 centrales (dont une qui fonctionnera aussi à la biomasse)

L’Italie est actuellement un importateur d’électricité sa production électrique par le charbon est actuellement de 25% en 2011 elle sera de 50% , 2 centrales fioul vont devenir des centrales charbon, ils veulent diminuer leurs couts de 20 à 30% en utilisant le charbon et les énergies renouvelables.

En France les centrales actuelles vont être modernisées (l’objectif et la diminution de 80% des rejets), il y a des projections pour un redémarrage des centrales charbon en 2015 (après le saut technologique du stockage du CO2 et après le développement des centrales gaz).

La séquestration du CO2 ne sera pas en usage avant 10 ou 20 ans toujours d’après leurs estimations.

Il y a une présentation d’un fonctionnement de central charbon du futur qui permettra de réduire (faire disparaitre) la pollution provoqué par sa combustion qui pourrait être une alternative crédible au pétrole et au nucléaire. Ainsi que la possibilité de produire de l’essence par le charbon ( déjà évoquer dans le forum)

Cet article a été publié par Usine Nouvelle N°3014 15-21 juin 2006

Il y a une augmentation de plus en plus importante de l'utilisation du charbon pour produire de l'électricité dans le monde et aucune raison pour que cette courbe diminue, la séquestration n'est pour l'instant qu'un projet futuriste l'augmentation du CO2 dans l'atmosphére semble donc inévitable.
-----

[invitea4a042cf]

Il y a une augmentation de plus en plus importante de l'utilisation du charbon pour produire de l'électricité dans le monde et aucune raison pour que cette courbe diminue, la séquestration n'est pour l'instant qu'un projet futuriste l'augmentation du CO2 dans l'atmosphére semble donc inévitable.

Bonne analyse. Malheureusement.
Sans compter que si le pétrole continue de monter, les usines de conversion du charbon en carburant vont fleurir, surtout en Chine et aux Etats-Unis.

[Quisit]

le tout poussé par les mirages du H2, et nous voilà bien dans la m*****.
Les allemands me font bien marrer, en europe, quand on regarde les chiffres de production Co2 c'est les pires.
Il peuvent toujours nous bassiner avec leur papiers recyclés, non seulement ils ont du chemin à faire, mais ils s'écartent de la route ... (en mercedes en plus)

en fait avec le charbon la situation est grave, le pire scénario est en train de se réaliser, le basculement à lieu maintenant avec plus le baril à 70$

[yves25]

Merci pour cette synthèse

Il n'y a plus qu'à espérer que les négationnistes/sceptiques aient raison contre ...pratiquement tous les spécialistes et les indices qui s'accumulent.


En fait, c'est la raison pour laquelle la fourchette haute du réchauffement est fort probable (pas 10°, c'est quand même très improbable mais 3 à 5°C).

On peut aussi espérer qu'une succession d'éruptions volcaniques viendront contrebalancer tout ça ou encore comme le suggère Krutzen après Dyson que l'envoi de millions de tonnes de SO2 dans la stratosphère devienne réalisable, n'ait pas de conséquences secondaires et puisse être financé.

Paradoxalement, si on veut essayer de limiter un peu les dégâts climatiques, il faudrait surtout ne pas lutter contres les émissions de SO2 par ces centrales. ...Je sais , il y a d'autres problèmes (pluie acides).

Choix cornélien.......

En fat, même avec le point de vue des sceptiques, le réchauffement est inévitable , tout au plus peut on espérer alors qu'il resterait faible et surtout sans trop de casse.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite14532198711]

Bonsoir,
je viens de lire ce petit post sur un truc que je qualifierai de purement DEBILE.
Depuis quand le charbon est propre? encore une reponse venu de bruxelle. D'accord il nous reste plus de charbon que de pétrole. Et les engagement de Kyoto? Comme vous l'avez tous remarqué, le CO2 est l'enemi N°1, avec le charbon je n'aurai qu'un mot :

Vivement le tout bois!!
Sa c'est pas con: on ne fera de l'énergie uniquement avec du bois dans l'avenir, et attention, vu que c'est mon idée, je pose un brevet rubrique conneries absurdes ou suicide collectif planifié.

En tout cas félicitation à Triban pour avoir mis le doigt sur cette nouvelles, prises par des technocrates certainement plus intelligents que les personnes sur ce forum...

[yves25]

Bonsoir,


En tout cas félicitation à Triban pour avoir mis le doigt sur cette nouvelles, prises par des technocrates certainement plus intelligents que les personnes sur ce forum...

Bonjour
Je ne pense pas ces technocrates particulièrement débiles, je crois qu'ils ont des priorités tout à fait différentes des tiennes, c'est tout...et c'est justement là qu'est le prpblème. Si l'objectif numéro 1 était le même pour tout le monde, on arriverait sans doute plus facilement à trouver une solution qui ne serait alors que technique.

[invitea4a042cf]

je viens de lire ce petit post sur un truc que je qualifierai de purement DEBILE.

Ce serait gentil d'être un peu moins péremptoire et méprisant.

Depuis quand le charbon est propre?

Ce qu'on appelle charbon propre, c'est avec stockage géologique du CO2 (également appelée séquestration) en aquifères salins. Donc pas d'émission de CO2 dans l'atmosphère. On n'y est pas pour l'instant, mais des usines pilote sont en construction.

De toute façon, l'Europe n'est qu'une goutte d'eau. Le charbon est de toute façon utilisé par la Chine, l'Inde, et les US. Et tu peux toujours essayer de leur faire signer Kyoto. Alors autant développer les technos les plus propres possibles.

[triban]

Bonjour

Pour ce qui sont interressé par le mix des énergies pour produire l'électricité suivant les pays.
http://perspective.usherbrooke.ca/bi...t2=x&langue=fr

répartition de l'utilisation des différents énergies en Allemagne
http://oleocene.org/wiki/index.php?title=Allemagne
(je n'ai pas trouvé la même chose pour les autres pays)
de même un document de l'asssemblée national sur les différentes énergies (je n'ai pas lu le document, uniquement "survolé"). Il semble trés complet, mais long à lire.
http://www.assemblee-nationale.fr/12...-off/i2965.pdf

[invite14532198711]

Ce serait gentil d'être un peu moins péremptoire et méprisant.
Ce qu'on appelle charbon propre, c'est avec stockage géologique du CO2 (également appelée séquestration) en aquifères salins. Donc pas d'émission de CO2 dans l'atmosphère. On n'y est pas pour l'instant, mais des usines pilote sont en construction.

De toute façon, l'Europe n'est qu'une goutte d'eau. Le charbon est de toute façon utilisé par la Chine, l'Inde, et les US. Et tu peux toujours essayer de leur faire signer Kyoto. Alors autant développer les technos les plus propres possibles.

*
Salut Cécile,
mille excuses si je t'ai choqué, mais j'étais hors de moi quand j'ai lu tout ça.
Comme tu le suggère, il existe des solutions pour "canaliser" ou minimiser les rejets, mais à juste titre tu soulignes que les pays utilisateurs de charbon ne pourront mettre en oeuvres des infrastructures correctes. de toutes façon on y pourra rien, surtout si notre gendarme planétaire s'en mêle.
Sinon une question, qui va exploiter le charbon? on va ré-ouvrir des mines et mettre des gens dedans?

[Quisit]

ils sont déjà dedans et ça tourne à plein régime