[identification] objets

goutdelapin · 13/07/2006, 19h42

Bonjour à tous !
Je vous prévient d'emblée: Je n'y connait pas grand chose à l'archéologie...

J'ai trouvé deux pierres qui m'intriguent...
Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil ?

La première fait 2,5cm d'épaisseur (épaisseur très régulière), et les creux que vous pouvez voir d'un côté coincident avec les bosses de l'autre côté, (c'est peut-être logique mais...)

La 2nde fait environ 7mm d'épaisseur.

Fylgja · 13/07/2006, 23h21

La deuxième ressemble à un moule soit de monnaie soit de méreau soit de jeton.

La partie creusé en rond avec des décors est le monnaie/méreau/jeton. Pour identifier exactement, il faudrait que tu fasses un moulage avec de la pate à modelé par exemple afin de mieux voir les décors.

Le creusement en trait est le canal conduisant le métal pour le moulage.

Où as-tu trouvé cette pierre?

(tu devrais la faire voir à des archéologues de ton coin au service départemental d'archéologie par exemple)

goutdelapin · 14/07/2006, 14h25

J'habite en centre Bretagne, je l'ai trouvée au beau milieu d'un champ (fraîchement labouré).
Pour info: à 2km de là il y a une motte féodale (castel vouden à Roudouallec).
Pour le moulage, j'ai pas ce qu'il faut, mais je me procure de la patte à modeler dès que possible, et je te renvoie une photo.
Merci pour la réponse.

goutdelapin · 14/07/2006, 17h56

Au lieu de faire un moulage, j'ai mouillé un peu la pierre, puis j'ai retourné l'image.
Ceci ressemble donc à la pièce qui pouvait être obtenue.

Fylgja · 15/07/2006, 09h29

Ca pourrait être des lettres. Certains seigneurs avaient l'autorisation de frapper/mouler des méreaux, monnaies et jetons.

On ne trouve pas si souvent que cela ces moules, à l'Université de Nantes, il y a un archéologue tenant la chaire d'archéologie médiévale ou alors comme je l'ai dit contacte le service départemental d'archéologie.

ChrisMic · 15/07/2006, 13h18

Trés curieux.
En principe (mais je ne suis pas spécialiste) les pièces ont deux faces (à moins que l'une des faces soit plane) car je ne vois rien qui permettrait à la deuxième partie du moule de s'acrocher exactement sur la première...
Cette reflexion est peut être idiote... veuillez dans ce cas ne pas en tenir compte.

vanos · 15/07/2006, 19h17

Citation:

Posté par ChrisMic

les pièces ont deux faces (à moins que l'une des faces soit plane) car je ne vois rien qui permettrait à la deuxième partie du moule de s'accrocher exactement sur la première...

Bonsoir,
Il y a une possibilité bien simple pour expliquer la forme de la deuxième pièce du moule.
Des rebords, comme une boîte, la pièce trouvée étant le couvercle, mais ce n'est qu'une hypothèse.
Salut

goutdelapin · 15/07/2006, 23h22

Citation:

Posté par vanos

Bonsoir,
Il y a une possibilité bien simple pour expliquer la forme de la deuxième pièce du moule.
Des rebords, comme une boîte, la pièce trouvée étant le couvercle, mais ce n'est qu'une hypothèse.
Salut

Je pensais à ça aussi, et si c'est bien ça, le métal fondu était peut-être incorporé dans la plus grand pièce (qui comportait elle aussi un relief, dans le fond, pour le dessin de l'autre face), ensuite, en pressant les deux pièces, l'excédent de métal sortait par la rigole...
Je trouve ça assez logique comme explication.
Ou peut-être que la pièce que j'ai trouvée n'est pas entière, et il manquerait peut-être une fixation...
Voilà, ce ne sont là aussi que des hypothèses...

Citation:

Posté par fylgja

A l'Université de Nantes, il y a un archéologue tenant la chaire d'archéologie médiévale

Merci Fylgja, je vais essayer de le contacter, et je vous tient au courant.

Fylgja · 16/07/2006, 00h31

La rigole ne servait pas à faire sortir l'exédent de métal mais à faire pénétrer le métal.

Je vous conseille d'aller sur le site de l'INRAP pour voir un type de moule au procédé similaire (les enseignes de pélerinages du Mont-Saint-Michel)