Bonsoir, j'ai une question qui me reste sans péponse depuis quelques temps ; d'autre part je n'ai de connaissance scientifique particuliére alors mon vocabulaire peut etre aproximatifs quelques fois. Voici la question :
En prennant comme referentiel notre univers, est-il possible qu'un objet en mouvement décrive un courbe, une parabolle, bref autre chose qu'une ligne droite, sans être dans un champ gravitationnel?
Merci d'avance!
Petite precision : je parle d'objet macroscopique, pas du petit electron qui tourne autour de son noyau....
Salut Kant
Je ne suis pas specialiste, mais je vais esayer de pas dire trop de betises
- un referentiel "univers", ca me semble pas etre une notion triviale. Je ne maitrise pas la notion de repere comobile, mais ca doit ressembler a ca. Faut voir si des personnes competentes peuvent te repondre
- Normalement, dans un referntiel quelconque, si le champs de gravitation est nulle et que ton mobile n est pas influences par d autres forces, il doit aller en lignes droites. Maintenant, si dans ton repere il y a de la gravite, tu peux te placer, localement, dans un autre repere (dit de chute libre) ou ton mobile va encore aller en ligne droite.
prends un aimant et lance-le dans un champ magnétique très inhomogène...Envoyé par Mr_Kant1
Ha oui, je n'avais pas pensé à un champs magnétique.
Mais dans ton exemple, ce champs doit bien être crée par quelquechose non? Et ce quelquechose ne devrait il pas aussi creer un champs gravitationnel pour l'objet?
C'est surtout " le référentiel etant notre univers" qui ne veut rien dire : il y a une infinité de référentiels décrivant l'Univers. Il suffit de prendre un référentiel tournant pour qu'une particule sans aucune force semble décrire un cercle....
Si tu prend les référentiels inertiels en l'absence de gravitation, les particules décrivent une droite si il n'y a pas de force sur elle (principe d'inertie). En général, si une force s'exerce sur elle, il y a courbure.
Avant toute chose, il faut préciser le référentiel, car dans un certain référentiel un mouvement peut ressembler à une droite et dans un autre paraître courbe, et réciproquement.
Sinon, j'ai envie de répondre que dans notre univers, il est impossible de ne pas avoir de champ gravitationnel.
Néanmoins, si on considère un astre très loin de tout autre objet massique (qu'on pourrait négliger), et si on considère un observateur sans masse juste à côté et sans vitesse relative, alors cet observateur verra que cet astre ne bouge pas. Si toutefois cet astre avait une vitesse initiale relative non nulle, alors il s'éloignerait en suivant une droite parfaite. Si aucune poussée d'aucune sorte n'est exercée sur cet astre, et s'il ne se déforme pas, alors une trajectoire rectiligne est son unique destin.
S'il se déforme, c'est plus compliqué, il faut savoir si on étudie le centre de gravité ou le centre de l'enveloppe convexe de l'objet (par exemple).
