Les technologies clés 2010

[RSSBot]

Où l'on apprend que les experts ès nouvelles technologies du gouvernement français n'avaient pas prévu, en 1995, l'explosion de l'internet, mais qu'ils avaient bien assimilés, en l'an 2000, le fait que la nouvelle économie relève plus de l'économie du savoir et de la connaissance que de celle des start-ups. Les expert de 2005, eux, veulent nous faire travailler mieux, plus vieux, et...

Lire la suite : Les technologies clés 2010

[Zelectron]

Comme d'habitude, labourage(s) et paturage(s) sont ignorés par les "experts".

[Simplemind]

Bonjour

Le point commun de tous les prévisionnistes c'est d'être incapable de prévoir quoi que ce soit.

Rien pour l'industrie alors que c'est beaucoup plus inventif que le multimédia au sens large. Evidemment comme ce n'est pas grand public cela ne se voit pas.

Moi qui commence à avoir de l'âge je n'ai jamais vu quelqu'un prédire une technologie à l'avance.
Comment savoir que madame ou monsieur tartemole va inventé le laser ou la biopuce, ou trouver la cause des ulcères de l'estomac, etc...

Récemment il y avait un numéro spécial de pour la science sur 400 ans d'invention. Si l'on regarde la terrible accélération depuis 1930 bien malin celui qui aurait prédit au moins deux des inventions citées dans ce bref inventaire.

Bref des experts qui se font plaisir pour un document qui ne servira à rien si ce n'est à garnir des étagères poussièreuses.

Cordialement.
______________________________ __

La prévision est un art difficile, surtout quand il s'agit de prévoir l'avenir (Pierre Dac).

[Cécile]

Moi qui commence à avoir de l'âge je n'ai jamais vu quelqu'un prédire une technologie à l'avance.

D'accord, quand on prévoit à 20 ou 50 ans. Mais là, il s'agit de prévisions pour 2010, c'est à dire dans trois-quatre ans. Et on parle de technologies, pas de découvertes scientifiques. Or, les technologies qui seront importantes dans 3-4 ans ont déjà été découvertes, testées, et son probablement en phase d'industrialisation.

PS. Le numéro spécial 400 ans de sciences, c'est La Recherche, pas Pour la Science.

Tu as raison, Zelectron, rien sur l'agriculture, à croire que l'Inra se tourne les pouces

L'impression que me donne le résumé de cette prospective est un grand mélange de sujets à la mode (mais probablement pas au point en 2010, comme la thérapie génique), de sujets où on ne voit pas l'innovation (pompes à chaleur par exemple), et de trucs tellement vagues qu'on y met tout et n'importe quoi (micro- et nanocomposants), voire de sujets exclusivement organisationnels, sans contenu techno (transfert de technologies).
Difficile d'en tirer quelque chose d'intéressant.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Dieu_fr]

il s'agit de prévisions pour 2010, c'est à dire dans trois-quatre ans. Et on parle de technologies, pas de découvertes scientifiques. Or, les technologies qui seront importantes dans 3-4 ans ont déjà été découvertes, testées, et son probablement en phase d'industrialisation.

En 1995, l'Internet existait déjà mais "on" n'a pas prévu son explosion...

[Simplemind]

PS. Le numéro spécial 400 ans de sciences, c'est La Recherche, pas Pour la Science.

.

Whaarff
Comme je lis les deux magasines tous les mois je me mélange parfois dans les titres.
Merci pour la rectif

[FC05]

Mais venons-en au rapport sur les technologies clés 2010. Les 83 technologies clés identifiées comme les plus importantes pour 2010 sont réparties en 8 grands défis :
les problèmes de sécurité liés au contexte géopolitique ;

le changement climatique ;

la ressource en eau ;

les défis énergétiques (production et maîtrise de la consommation) ;

la disponibilité des matières premières ;

le vieillissement démographique ;

l’emploi et la compétitivité économique.

En fait, moi ce qui me choque c'est que l'avenir n'est pas vu comme une opportunité mais comme une somme de problèmes ... pas très volontariste tout ça ...

[Zelectron]

Chacun sait que Google, qui pèse 126 milliards de dollars en Bourse, est né avec des moyens dérisoires. Son concurrent français, venant dix ans plus tard, est confié à Thomson et France Télécom avec 90 millions d'euros de subventions ! La France peut faire mieux qu'OSS 117, cet agent secret français d'un autre âge et... aux méthodes démodées.
http://www.cerna.ensmp.fr/Documents/...n-LeFigaro.pdf