Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

**RSSBot** · 16/10/2006, 09h46

Pourquoi les pics n'ont-ils pas mal à la tête ? Pourquoi les spaghettis cassent-ils en plus de deux morceaux ? Comment soigner le hoquet par un massage rectal ? A quelle vitesse les ultrasons parcourent-ils le fromage ? Pour avoir répondu à ces questions, des - vrais - scientifiques ont chacun reçu le désormais prestigieux prix Ig Nobel. Une récompense plus sérieuse qu'il n'y...

Lire la suite : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

invite19431173 · 16/10/2006, 10h00

Le lauréat suivant, récompensé par l’Ig Nobel de médecine, ne s’est livré à aucune démonstration mais personne ne lui en a voulu. Francis Fesmire, un médecin urgentiste de l’université du Tennessee, a mis au point une technique de guérison du hoquet basé sur un massage rectal.

Elle est forte cette actu !

**T-Bot** · 16/10/2006, 19h20

Sur l'origine de IG :

Concernant les lauréats du prix IgNobel, visitez le site www.improbable.com. (Ignatius Nobel est un personnage imaginaire inventé par dérision ; Ignoble et IgNobel, se prononçant en anglais de la même manière, font partie d'un jeu de mots).

**JPL** · 16/10/2006, 22h06

As-tu vu qu'il y a 3 liens vers ce site au bas de l'article ?

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

**ABN84** · 16/10/2006, 22h43

bonsoir,

Pourquoi les pics n'ont-ils pas mal à la tête ? Pourquoi les spaghettis cassent-ils en plus de deux morceaux ? Comment soigner le hoquet par un massage rectal ? A quelle vitesse les ultrasons parcourent-ils le fromage ?

honte à ceux qui se pretendent scientifique!
serieusement c'est de la degeneressance pesonifiée de faire des recherches là dessus. avec ce bareme, Einstein, Curie et autres scientifiques du meme rang, auraient dû avoir un prix nobel chaque année.

**Rodb7** · 17/10/2006, 00h41

Et un coincé, un !

Les thèmes peuvent ne pas sembler très sérieux mais cela n'empêche en rien une vraie démarche scientifique et de la rigueur dans la résolution du problème, aussi farfelu soit-il.

**Coincoin** · 17/10/2006, 09h14

honte à ceux qui se pretendent scientifique!

Et honte à ceux qui se permettent de juger les scientifiques sans connaître. Le propre de la science, c'est qu'on ne peut pas savoir à l'avance ce qui aura des applications. Les recherches citées sont loufoques, mais on peut très bien imaginer des applications :

Pourquoi les pics n'ont-ils pas mal à la tête ?

Compréhension des lésions dues aux chocs et des mécanismes permettant de lutter contre. Applications possibles en médecine.

Pourquoi les spaghettis cassent-ils en plus de deux morceaux ?

Compréhension des mécanismes de rupture. Applications possibles dans la construction.

Comment soigner le hoquet par un massage rectal ?

Compréhension de certains mécanismes physiologiques. Applications en médecine (sous cette forme ou pas

)

A quelle vitesse les ultrasons parcourent-ils le fromage ?

Compréhension d'une méthode de mesure non-destructrice et d'une structure. Applications en instrumentation et/ou dans l'agroalimentaire.

A vouloir juger trop vite, on risque de se priver de réelles avancés.

..et en plus, c'est rigolo.

**Dieu_fr** · 17/10/2006, 10h23

Envoyé par Coincoin

..et en plus, c'est rigolo.

Quand c'est avec nos sous on aimerait que la recherche avance. Et avec des noms pareils nous, pauvres profanes, imaginons mal qu'elle abance sérieusement.

invite19431173 · 17/10/2006, 10h42

Et pourtant...

**Coincoin** · 17/10/2006, 10h52

Et avec des noms pareils nous, pauvres profanes, imaginons mal qu'elle abance sérieusement

Comme dit Benjy "et pourtant...". Ne pas financer ces recherches seraient, contrairement à ce qu'on pourrait penser, mauvais pour l'avancement de la science. On ne peut pas préjuger de ce qui va avancer ou non.

**Rincevent** · 17/10/2006, 11h08

Envoyé par Dieu_fr

Quand c'est avec nos sous on aimerait que la recherche avance. Et avec des noms pareils nous, pauvres profanes, imaginons mal qu'elle abance sérieusement.

faut pas oublier non plus que beaucoup de ces recherches sont financées par des boîtes privées [certes avec nos sous

mais dans l'espoir de pouvoir nous en prendre encore plus par la suite

] qui veulent réellement que ces problèmes particuliers soient étudiés...

**Dieu_fr** · 17/10/2006, 13h01

Faute de pouvoir éditer, je corrige ici :
Quand c'est avec nos sous on aimerait que la recherche avance. Et avec des noms pareils nous, pauvres profanes, imaginions mal, avant la précision de coincoin, qu'elle puisse avancer sérieusement.

**LicenceXP** · 17/10/2006, 19h02

Personnellement je n'ai pas compris pourquoi l'étude du pics s'est soldée par un Ig... je suis content que l'article de Futura développe le sujet : y a quoi d'idiot, d'ignoble ou de débile à se demander comment un pic fait pour ne pas avoir mal à la tête avec tout les coups qu'il donne ?

**ABN84** · 17/10/2006, 20h11

bonsoir,
dis coincoin! tu t'es limé le bec avant de me repondre ou quoi?

avant tout mettons les choses à leurs places, ta definition:

Le propre de la science, c'est qu'on ne peut pas savoir à l'avance ce qui aura des applications

n'est pas celle de la science mais celle de la recherche fondamentale, nuance.
et ces recherches en question, mis à part celle-ci

A quelle vitesse les ultrasons parcourent-ils le fromage ?

font partie de la recherche apppliquée et non fondamentale, et doivent par consequent avoir une appliquation pratique. tu as donc utilisé le mauvais argument au mauvais contexte. le seul theme que j'accepte est celui des spaguettis car il avance conciderablement la metallurgie et la cristallographie.

faut pas oublier non plus que beaucoup de ces recherches sont financées par des boîtes privées

le privé, pense benefice. le fondamental est trop risqué pour lui. ca confirme mes dires.

PS: je t'accorde l'importance de la recherche fondamentale, mais je n'y travaillerais pas (trop monotone pour moi), c'est un choix

**nanomaître** · 17/10/2006, 22h06

Tous les chercheurs du monde méritent-ils le prix Nobel ?

Pour d’innombrables chercheurs, probablement illustres, mais très certainement inconnus, les Ig Nobel constituent peut-être une farce libératrice qui ferait suite à une horrible frustration : l’impossibilité d’être lauréé un fois dans leur vie.
Qu’il n’y a plus que des Nobels américains n’arrange pas les choses.
C’est statistiquement surprenant.
Faut-il rapprocher cela au chiffre d’affaire très croissant de ces dernières années de la fondation Nobel?
Derrière ces lauréats ne se cache t’il pas des armées de petites mains intelligentes réduites au travail collectif dont seul le maître est digne de récompense ?
Qu’en a pensé Madame Rosaline Franklin, celle qui mit vraiment en évidence l’hélice d’ADN ?
Les Nobel ne concernent peut-être qu’une classe sociale.
Il serait intéressant de faire une étude ethnologique sur le sujet.
Ca ferait un bon Ig Nobel

**JPL** · 17/10/2006, 22h38

Envoyé par nanomaître

Qu’en a pensé Madame Rosaline Franklin, celle qui mit vraiment en évidence l’hélice d’ADN ?

Petite dérive hors sujet : miss Rosalind Franklin n'a pas découvert la structure en double hélice, mais elle a fait des travaux de cristallographie aux RX qui ont été décisifs. Elle aurait eu le prix Nobel si elle n'était pas morte avant que l'ensemble des découvreurs vivants n'aient été récompensés (par statut le Nobel ne peut pas être décerné à titre posthume).

**Guillmot** · 18/10/2006, 18h56

Hello,

Le problème aussi, c'est que les publications citées pour ces lauréats Ig Nobels sont vraiment sortis de leur contexte, sur-médiatisés, bref un peu difficile d'être aussi catégorique pour les juger, ce serait plus sage de lire les articles correspondants et de voir dans quelle problématique ils s'inscrivent, d'ailleurs rien qu'en ornitho le cas du Pic est intéressant pour comprendre l'adaptation physiologique des Picidés par exemple.

A+
Guillmot

**Dieu_fr** · 18/10/2006, 19h05

Envoyé par nanomaître

Tous les chercheurs du monde méritent-ils le prix Nobel ?

"Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche !" (Charles le Grand)

moijdikssékool · 18/10/2006, 21h07

en attendant, quand je casse une pâte, et plus rarement quand je me casse une patte, je n'obtiens que 2 morceaux. Je suis même aller jusqu'en casser une deuxième mais je ne commettrai pas le sacrilège d'en casser d'avantage, ouhla non

**DonPanic** · 18/10/2006, 22h15

'lut

Envoyé par moijdikssékool

en attendant, quand je casse une pâte, et plus rarement quand je me casse une patte, je n'obtiens que 2 morceaux. Je suis même aller jusqu'en casser une deuxième mais je ne commettrai pas le sacrilège d'en casser d'avantage, ouhla non

Faut prendre des capellini !

Faut tout leur dire

Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Re : Ig Nobel 2006 : des prix Nobel qui sentent le fromage

Discussions similaires

prix nobel de chimie 2006

prix nobel de medecine et de physologie 2006

Le prix Nobel de physique récompense des travaux en optique quantique