Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Nanotechnologie : la guerre des symboles




  1. #1
    RSSBot

    Nanotechnologie : la guerre des symboles

    Le groupe canadien ETC, qui se spécialise dans l'observation (et souvent la contestation) des derniers développements technologiques, vient de lancer un concours pour le meilleur logo signalant les “nanodangers”.

    “<q>La biotechnologie, le nucléaire, les produits chimiques toxiques, les radiations électromagnétiques - tous ces risques technologiques se sont vu assignés un symbole universel....

    Lire la suite : Nanotechnologie : la guerre des symboles

  2. Publicité
  3. #2
    Slagt

    Re : Nanotechnologie : la guerre des symboles

    Pourquoi ont-ils été dessiné comme ça, les logo de biohazard et nuclear hazard ?

    Dans tous les cas, je suis parfaitement d'accord avec la partie de l'article suivante :
    En créant un symbole spécial pour la nanotechnologie, ne la pointe-t-on pas trop tôt du doigt comme une menace, alors même qu’il s’agit d’une discipline encore dans l’enfance et dont la dangerosité supposée n’est pas encore suffisamment évaluée ?
    Je vois pas pourquoi la nanotechnologie serait dangereuse... sauf si on l'utilise dans ce but là, mais dans ces cas là on ne mettra pas de logo...

    Si, peut-être, petite particule > risque de problème pulmonaire ?
    ••=• ••= = ••= •=• •= =••••= ••• =•=• •• • =• =•=• • •••

  4. #3
    spino

    Re : Nanotechnologie : la guerre des symboles

    Tout à fait d'accord avec le commentaire précédent.

    En plus, si je ne me trompe, les produits pour lesquels on a identifié un risque de problèmes pulmonaires font déjà l'objet d'un "étiquétage" adapté ... Le fait qu'ils soient d'origine "nano" ou pas ne devrait pas changer quoi que ce soit à ce niveau la!

    Il ne faut pas confondre un risque avec un concept technologique ... concept, qui plus est, trés générale puisque la nanotechnologie s'applique(ra) de l'électronique à la médecine grâce à des procédés aussi divers que variés.


  5. #4
    Cécile

    Re : Nanotechnologie : la guerre des symboles

    Mais si, justement, les nano-objets présentent un risque particulier.
    Jusqu'à présent, la dangerosité d'un produit est lié à sa nature : le fer n'est pas vraiment toxique, l'arsenic l'est (pour prendre des exemples extrêmes).
    Mais lorsqu'on descend aux dimensions nano, la nature chimique ne compte plus vraiment, mais les dimensions deviennent prépondérantes. Ainsi, l'or, métal stable s'il en est, devient un catalyseur lorsqu'il a une taille de quelques nanomètres.
    Malheureusement, les règles actuelles d'étiquetage des produits ne prennent pas du tout en compte la taille des particules (sauf très rares exceptions), mais seulement leur nature. Donc en l'état actuel, un produit dangereux parce que extrêmement finement divisé ne sera pas forcément étiqueté comme tel.
    L'idée d'un étiquetage spécifique ne me choque pas. Ca permettrait par exemple de savoir quoi faire d'un objet contenant des nanoparticules, non dangereux en lui-même, mais qui risque de relarguer des nanoparticules si on le scie.

  6. #5
    JPL

    Re : Nanotechnologie : la guerre des symboles

    Toutes la nanotechnologies ne sont pas synonymes de nano-particules d'une part ; d'autre part il y a des problèmes de nano-particules dans des domaines qui n'ont rien à voir avec les nanotechnologies, par exemple dans l'industrie du noir de carbone ou des fibres de carbone. D'ailleurs des études sont en cours dans ce domaine et c'est assez compliqué car il y a non seulement le problème de la taille, mais celui de la structure cristallographique.
    Enfin nano est à prendre dans un sens très large pour les particules parce que ça doit commencer aux environs du micromètre.
    Donc je ne suis pas personnellement d'accord avec l'idée d'un pictogramme de danger (c'est le terme exact en français) spécifique aux nanotechnologies. Cela n'a aucun sens : ces pictogrammes sont faits pour signaler des danger identifiés et non une catégorie vague d'objets ou de substances. À la rigueur un pictogramme avec la mention "Peut émettre des nano-particules".
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    Cécile

    Re : Nanotechnologie : la guerre des symboles

    Oui, tu as raison, plutôt un pictogramme sur les nanoparticules que sur les nanotechnologies, qui englobent tout et n'importe quoi.

  9. #7
    staracademicien

    Re: Nanotechnologie : la guerre des symboles

    Bonjour,

    Comme l'a signalé JPL, tout ce qui attrait aux nanotechnologies n'est pas nécessairement nanoparticule. Par exemple, les dispositifs de nos amis de Spintec photographiés au microscope http://www.spintec.fr/spip.php?article468 (voir l'image en bas de la page), sont des plots d'une centaine de nm de rayon. Ce type de dispositif ne risque pas de vous empoisonner sauf peut être si vous le manger.
    D'autre dispositifs, notamment ceux comportant des éléments suceptibles d'êtres volatils une fois libérés de la matrice principale, peuvent dans certains cas présenter des risque. Pour cela il faut que les dites particules soient toxiques (nanotubes de C, fullerènes, particules riches en As...).
    Il se trouve que pour ces composés des études de risque de libération dans l'atmosphère et de toxicologie sont menées. En effet, il serait dommage d'empoisonner tout ou partie de la population.
    Actuellement (05/04/2014), je peux dire sans crainte que les micro et nanoparticules émises par les activités humaines se sont montrées plus toxiques et létales que les nanotechnologies.

    staracadémicien

  10. Publicité

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Nanotechnologie : des sphères et des cubes sur mesure
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 10/01/2007, 10h29
  2. problème de logigramme avec des symboles restreints.
    Par max01 dans le forum Électronique
    Réponses: 6
    Dernier message: 06/11/2006, 23h26
  3. Jeux vidéo : Guerre des puces autour des effets physiques
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 12/04/2006, 09h40