Page 1 sur 4 12 3 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 102

Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm



  1. #1
    RSSBot

    Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Au large de l'Australie, la Tasmanie abrite encore de magnifiques forêts primaires, une biodiversité exceptionnelle et des arbres parmi les plus grands et les plus âgés de la planète. Pourtant, chaque jour, l'équivalent de 44 terrains de football disparaissent en...

    Lire la suite : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

  2. Publicité
  3. #2
    b1a2s3a4l5t6e7

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Salut.C'est une raison de plus pour confier la gestion des forets a l'ONU ou a une commission nommé par l'ONU.
    Merci de votre attention et de votre intérêt.

  4. #3
    synthexe

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Bonsoir a tous

    Et bin, si c'est pas lamentable ca ... continuons a detruire notre écosysteme et nos derniers paradis terrestres ... apres on viendra se plaindre ....

    Bonne soirée
    La vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la vie ...

  5. #4
    Futura

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Et quand les journalistes veulent aller filmer pour témoigner de ces horreurs, ils se font tabasser, leur caméra est détruite et ils sont parfois menacés...
    Just do it !

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Guillmot

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    C'est d'autant plus fou fou fou que de l'autre bord, scientifiques et autorités gouvernementales se battent pour enrayer le "cancer du diable de Tasmanie", qui détruit les populations de ces charmants marsupiaux ... Une contradiction australienne ? On soigne les animaux malades et on détruit leur habitat ?
    Compte à supprimer

  8. #6
    Slagt

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Quand il s'agit d'argent...

    Ca me déprime tout ça... et pour sûr, ils n'arreteront pas du jour au lendemain. Bon sang, mais on peut pas voir ce genre de destruction sur Google Earth ? Des fois qu'on puisse apercevoir 1 kilomètres carré en flamme, ça ferait peut-être réfléchir certaines personnes...
    ••=• ••= = ••= •=• •= =••••= ••• =•=• •• • =• =•=• • •••

  9. Publicité
  10. #7
    synthexe

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Bon sang, mais on peut pas voir ce genre de destruction sur Google Earth ?
    Il faudrait que la photo satellite soit prise pendant un lachement de napalm, mais je pense que les photos sont triées quand meme avant d'etre mise sur google earth ...

    Bonne journée a tous
    La vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la vie ...

  11. #8
    FC05

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par synthexe Voir le message
    un lachement de napalm
    ??? lachement ???

    Ton cerveau fait partie des dommages colatéraux ...

    Sinon, le napalm est une arme de guerre, ça m'étonnerais que ce soit en vente libre, surtout dans des conteneurs largables. Sinon, c'est notre ami ben et sa compagnie d'énervé qui vas être en joie !
    "La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick

  12. #9
    synthexe

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    ??? lachement ???
    mdr, désolé, c'est sorti comme naturellement
    La vie ne vaut rien, mais rien ne vaut la vie ...

  13. #10
    invite87654345678
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Salut

    Plutôt que de vous lancer des bombes au napalm sur la figure pour des erreurs d'orthographe ou de syntaxe, vous devriez signer la pétition.
    D'ailleurs je trouve que les "Amis de la Terre" ne vont pas assez loin encore, il faudrait faire pression auprès du gouvernement australien.
    Cordialement

  14. #11
    miniTAX

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par kaolin Voir le message
    Salut

    Plutôt que de vous lancer des bombes au napalm sur la figure pour des erreurs d'orthographe ou de syntaxe, vous devriez signer la pétition.
    Cordialement
    Bonjour.
    Avant de signer, vérifiez les infos, surtout quand la news vient de la WWF
    Et pour situer les choses, voici qq ordres de grandeurs que la WWF se garde bien de citer, on se demande pourquoi.
    Tasmanie: 7 million d'hectares de surface, dont 43% de foret.
    Déforestation : 73.000 ha de 1989 à 2002, soit 5600 h/an ou 15 h/j (pas exactement les 44 terrains de foot/j cités par la WWF).
    En supposant que ce rythme se maintient, les tasmaniens auront le meme taux de foret que la France (27%) au bout de ... 196 ans. Alors si nous laissons les tasmaniens gérer leur propre foret ?
    Face à une réalité complexe, il y a toujours une explication simple
    et systématiquement... fausse

  15. #12
    invité576543
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par miniTAX Voir le message
    Déforestation : 73.000 ha de 1989 à 2002, soit 5600 h/an ou 15 h/j (pas exactement les 44 terrains de foot/j cités par la WWF).
    Tu pinailles les chiffres pour pas grand chose. Un terrain de foot, 0.65 Ha. 15 Ha/j ça fait 23 tf/j. Et tu moyennes sur 13 ans. Rien ne dit que c'est uniforme sur cette période. Le chiffre de la WWF peut très bien être correct sur les 2 ou 4 dernières années, tout en étant compatible avec le chiffre que tu donnes.

    Cdlt,

  16. Publicité
  17. #13
    invité576543
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par miniTAX Voir le message
    En supposant que ce rythme se maintient, les tasmaniens auront le meme taux de foret que la France (27%) au bout de ... 196 ans. Alors si nous laissons les tasmaniens gérer leur propre foret ?
    Encore des stats biaisées. Que ce soit toi ou la WWF, vous choisissez ce qui vous va bien...

    La Tasmanie fait partie de l'Australie. 27% de surface boisée en Australie, ce sera atteint quand ( ) à ce rythme?

    Ensuite, tu te trompes dans tes calculs: la surface de forêt en Tasmanie réduit bien moins vite que tu ne le dis, puisque les parcelles dévastées sont en grande partie remplacées par de la forêt de production!

    Car tu compares des forêts primaires et la forêt française qui est tout sauf une forêt primaire! Le taux de destruction de forêt primaire en France est nul, parce qu'on l'a entièrement détruite depuis déjà quelque temps

    Cordialement,

  18. #14
    chrisgir

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    De plus y a une sacré différence entre de la forêt primaire et de la forêt comme celle qu'on trouve en France au niveau de la biodiversité par exemple

    Cordialement,

    Croisement avec mmy

  19. #15
    b1a2s3a4l5t6e7

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par miniTAX Voir le message
    Alors si nous laissons les tasmaniens gérer leur propre foret ?
    Salut.Ce qui me répugne c'est pas qu'on remplace
    une espece d'arbre par une autre(pour cela j'ai confiance que c'est sectoriel seulement),mais la facon qu'ils prennent pour empecher les nouveaux arbustes d'etre consommer par les animaux;
    on empoisonne les animaux en leur causant d'horrible souffrance.La chasse,les prédateurs pour controler la population des animaux nuisible a ces nouveaux arbustes,
    serait une meilleur stratégie de gestion,il me semble.
    On peut quand meme les incités a faire une meilleur gestion de leurs forets.
    Merci de votre attention et de votre intérêt.

  20. #16
    b1a2s3a4l5t6e7

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par FC05 Voir le message
    ??? lachement ???
    Ton cerveau fait partie des dommages colatéraux ...
    Sinon, le napalm est une arme de guerre, ça m'étonnerais que ce soit en vente libre, surtout dans des conteneurs largables. Sinon, c'est notre ami ben et sa compagnie d'énervé qui vas être en joie !
    Salut.Démistifions s'il vous plait le napalm,selon ce qui est écrit dans mon dictionaire Larousse 1993;
    le napalm n'est rien d'autre que de l'essence mélangée
    a du savon déshydratée et probablement que c'est aussi le secret pour gélifier l'ethanol.
    Merci de votre attention et de votre intérêt.

  21. #17
    miniTAX

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par b1a2s3a4l5t6e7 Voir le message
    On peut quand meme les incités a faire une meilleur gestion de leurs forets.
    Je suis bien d'accord. Mais se fier aux seules infos de la WWF pour crier au saccage, c'est excessif. L'Australie est un des pays les plus soucieux de la conservation, ils ont certainement pas besoin de nous qui avons réduit nos forets primaire à néant pour gérer leur nature, encore moins de l'Onu comme qq l'a proposé (!). Une foret, ça se gère. Sinon, elle peut très bien bruler toute seule sans napalm, comme les incendies gigantesques qu'on voit en Indonésie, en Amérique du Nord voire en Europe.

    Parler de napalm, d'empoisonnement, c'est bien la tactique des éco-fondamentalistes, histoire de faire monter la sauce. C'est avec ce genre de désinformation grossière qu'on discrédite la préservation. Ce n'est pas étonnant que les verts ont perdu des sièges au parlement de Tasmanie lors des élections de cette année.
    Face à une réalité complexe, il y a toujours une explication simple
    et systématiquement... fausse

  22. #18
    miniTAX

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par mmy Voir le message
    Encore des stats biaisées. Que ce soit toi ou la WWF, vous choisissez ce qui vous va bien...

    La Tasmanie fait partie de l'Australie. 27% de surface boisée en Australie, ce sera atteint quand ( ) à ce rythme?,
    On parle de la Tasmanie pour qui le bois est une ressource principale. Pourquoi tu y inclus l'Australie qui a la plus grande de sa surface désertique
    Face à une réalité complexe, il y a toujours une explication simple
    et systématiquement... fausse

  23. Publicité
  24. #19
    invité576543
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par miniTAX Voir le message
    On parle de la Tasmanie pour qui le bois est une ressource principale. Pourquoi tu y inclus l'Australie qui a la plus grande de sa surface désertique
    Pourquoi tu compares à la France, et pas aux Vosges? La plus grande partie de la France est en terres agricoles...

    Le choix de la référence est arbitraire. Le fait est que l'Australie n'a que 20% de sa surface en forêt, moins que la France. La destruction de la forêt tasmanienne risque de réduire encore ce taux...

    Cdlt

  25. #20
    invite87654345678
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Salut

    Ces histoires de chiffres et de statistiques sont débiles.
    On fout une forêt primaire en l'air, et il faudrait laisser les Australiens se débrouiller de ce problème !
    Mais l'environnement c'est l'affaire de tous. C'est NOTRE patrimoine, à tous les humains, pas celui des spéculateurs !
    Rien à faire des chiffres vrais ou faux du WWF. Rien à faire des débats stériles de qui a raison, qui a tort. On fout la planète en l'air, point.

  26. #21
    invité576543
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par kaolin Voir le message
    Salut

    Ces histoires de chiffres et de statistiques sont débiles.
    Bien d'accord.

    On fout une forêt primaire en l'air, et il faudrait laisser les Australiens se débrouiller de ce problème !
    Mais l'environnement c'est l'affaire de tous. C'est NOTRE patrimoine, à tous les humains, pas celui des spéculateurs !
    C'est ce que tu aimerais! Malheureusement, la "propriété" du sol, le droit d'exploitation, revient aux états dans notre civilisation même démocratique. Les Australiens sont libres chez eux, et si tu raisonnes un peu, tu réaliseras que c'est une bonne chose parce que sinon les Australiens pourraient venir TE dire ce que tu as le droit de faire ou pas.

    Rien à faire des chiffres vrais ou faux du WWF. Rien à faire des débats stériles de qui a raison, qui a tort. On fout la planète en l'air, point.
    "On" modifie la planète d'une manière et dans une direction qui ne te plaît pas. Point.

    Une fois ce constat fait, qu'est ce qui s'ensuit?

    Cordialement,

  27. #22
    HeyMoi

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Bas après ce constat rien a faire effectivement, si la majorité des habitants de la Terre veulent mettrent la planete en l'air on doit accepter leur décision par démocratie car on est minoritaire...


    L'ONU devrait créer les casques "vert" avec droit d'ingerence quand la planète est menacée par un Etat incapable de la proteger.

  28. #23
    invite87654345678
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    On ne peut pas comparer l'éventuelle mauvaise gestion de nos forêts françaises avec le massacre systématique de toute trace de vie en Tasmanie quand même !
    C'est du génocide !
    Cela devrait être considéré comme crime contre l'humanité et jugé comme tel !
    Quand aux Casques Bleus, vous ne croyez pas si bien dire, il arrivera un jour où l'ONU sera contrainte de s'en mêler...

  29. #24
    invité576543
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par kaolin Voir le message
    On ne peut pas comparer l'éventuelle mauvaise gestion de nos forêts françaises avec le massacre systématique de toute trace de vie en Tasmanie quand même !
    C'est du génocide !
    Cela devrait être considéré comme crime contre l'humanité et jugé comme tel !
    Pas contre l'humanité. Contre autre chose, qu'il serait utile de bien cadrer!

    Quand aux Casques Bleus, vous ne croyez pas si bien dire, il arrivera un jour où l'ONU sera contrainte de s'en mêler...
    Là tu rêves. Les casques bleus, il faut les payer. Quel pays va le faire? La France avec le massacre des thons de Méditerrannée, la chasse aux ortolans, aux palombes, et autres refus de respecter les règles communautaire sur la chasse?

    Cdlt,

  30. Publicité
  31. #25
    invite87654345678
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Oui je rêve... mais ça au moins ça ne fait pas de mal...
    Quant au mot "humanité", il est mal choisi et bien choisi à la fois, car la suppression de toute vie, va nuire à la vie elle-même, et à l'humanité par contre coup.
    Donc crime contre l'humanité.

  32. #26
    THYLACINE

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    démystifier le napalm, ce n'est que de l'essence avec du savon ? donc ce n'est pas grave non seulement d'avoir brûlé vifs des milliers d'êtres humains avec ce produit banal, mais de continuer en arrosant d'essence des forêts primaires et toute la vie qu'elles contiennent ? J'avoue être terrifié par ces logiques. Le problème est qu'il n'y a qu'une planète, que je vis dessus, et que si ces logiques se poursuivent, elle va devenir invivable sinon pour moi, mais pour mes enfants. Donc oui nous avons la responsabilité de prendre position sur ce qui se passe à l'autre bout de NOTRE terre. C'est vrai que la solution n'est pas simple, y compris juridiquement. Mais arrêtons de se réfugier derrière de tels arguments...

    "L'homme, par son égoïsme trop peu clairvoyant pour ses propres intérêts, par son penchant à jouir de tout ce qui est à sa disposition, en un mot, par son insouciance pour l'avenir et pour ses semblables, semble travailler à l'anéantissement des moyens de conservation et à la destruction même de sa propre espèce... - LAMARCK - 1820

  33. #27
    invité576543
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Citation Envoyé par kaolin Voir le message
    Oui je rêve... mais ça au moins ça ne fait pas de mal...
    Ca dépend des rêves...

    Quant au mot "humanité", il est mal choisi et bien choisi à la fois, car la suppression de toute vie, va nuire à la vie elle-même, et à l'humanité par contre coup.
    Donc crime contre l'humanité.
    Cela a déjà été dit maintes fois, sauter à la conclusion que cela mène à la suppression de toute vie n'est pas acceptable sur les bases dont on parle. La suppression d'une portion importantes des espèces, sûrement. De rameaux majeurs de l'arbre du vivant, c'est peu évident.

    En bref, les humains réaménagent la biosphère à leur convenance (ou à la convenance de certains...), c'est clair. Aller plus loin est pure spéculation. Et le jugement moral est subjectif, à chacun le sien, et au dialogue de résoudre les conflits de décision que ces divergences morales entraînent.

    Cordialement,

  34. #28
    invite87654345678
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Je constate que les forumeurs ont des avis dévergents sur la plupart des sujets, et c'est légitime. C'est ce qui fait d'ailleurs la richesse des échanges.
    Mais je suis particulièrement horrifié de constater que face à un GENOCIDE orchestré, qu'il survienne en Tasmanie, en Papouasie Nouvelle Guinée ou à Bornéo

    http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...bjet_id=943141

    l'occidental moyen s'en contrefiche parce c'est loin, ça ne le touche pas parce que ce n'est qu'une frange des espèces qui disparait ! Je rêve éveillé quand je lis de tels propos ! Et ce rêve là fait mal, tu as raison mmy !

    Mais bon sang de bois c'est NOTRE planète, pas celle de ces spéculateurs pourris qui s'engraissent en fonds de pension !
    C'est tout un pan de notre culture, de notre connaissance qui s'en va en fumée !

    La mort à petit feu (et ce n'est pas un jeu de mot) pour la terre. A force de grignoter des petits bouts du fromage, on arrive à la croûte qui n'est plus bonne qu'à jeter.

  35. #29
    THYLACINE

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    bizarre cette volonté de porter sur le plan moral ce qui relève de la discussion scientifique. Depuis des années il s'avère qu'en réalité, de Dumont au Giec, la situation s'aggrave plus vite encore que ces soi-disant "catastrophistes" prévoyaient. La sixième grande extinction, et la plus rapide, ce n'est pas un débat moral, pas plus que le rapport Stern. Vouloir "minorer" les enjeux en les "limitant" au plan moral, là c'est de l'idéologie.
    Mais il est vrai qu'il ne faut pas exagérer : même s'il est vraisemblable que l'homme travaille à son extinction rapide avec beaucoup d'application, et à la disparition de son biotope, il est probable que comme après les crises précédentes, d'autres formes de vie réapparaîtront...Dommage simplement que l'espèce humaine ne soit pas davantage capable de piloter son passage sur la Terre...

  36. #30
    invite87654345678
    Invité

    Re : Déforestation en Tasmanie avec des bombes de napalm

    Eh bien que dire d'autre alors de cet événement ?
    Bof, on lance des bombes au napalm sur la forêt, et après ?
    Voilà, c'est comme ça, on ne peut rien y faire. Dans d'autres, on pollue au mercure, et puis encore on empoisonne une mer en Baltique... Et puis après tout, après moi le déluge !
    Mais si on ne peut discuter de ce sujet sans le porter sur le plan de la moralité, de l'humanité, quel est l'intérêt d'en débattre ?
    Ah si, bien sûr, le côté scientifique.
    On peut comptabiliser le nombre d'espèces disparues que l'on ne peut même pas répertorier puisqu'on a pas eu le temps de le faire, on peut calculer la quantité de produits inflammables nécessaires à la destruction de x hectares de forêts et de la précision du largage en fonction de la vitesse des hélicoptères, la puissance de chauffe et la nature du poison nécessaire pour éradiquer les wombats survivants.
    Génial.
    Mais le terme scientifique doit-il obligatoirement être associé aux termes "dépourvu d'âme ou de morale" ?
    J'ai l'air stupide moi à vouloir que mon cadre de vie et celui de mes enfants soit le plus propre possible alors que je suis amené à disparaître et, comble de l'ironie, à être remplacé par un ersatz d'humain qui ne connaîtrait même pas le parfum d'une fleur...
    Et ce serait de l'idéologie ? Ce n'est ni plus ni moins qu'un cri. La manifestation de mon dégoût et de ma colère. Cela ne t'arrive-t-il jamais d'être écoeuré par des actes barbares (attaques de bus au napalm en banlieue par exemple) ?
    Bon, je me mets la tête dans le sable en espérant que la prochaine bombe ne sera pas pour moi...
    Je vais faire comme dans la fable... "et il jura, mais un peu tard qu'on ne l'y prendrait plus".
    Rideau.

Page 1 sur 4 12 3 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. [Zoologie] Tigre de Tasmanie
    Par Lighter dans le forum Biologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 28/08/2007, 21h33
  2. [TPE] les bombes nucléaires
    Par Edrahil dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 4
    Dernier message: 21/01/2007, 22h33
  3. Bombes miniatures : le secret des explosions nanométriques
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 3
    Dernier message: 28/09/2006, 20h41
  4. Disparition des orangs-outans : le génome met en cause la déforestation
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 0
    Dernier message: 25/01/2006, 11h19
  5. Projection d'ombres et bombes atomiques.
    Par Electrofred dans le forum Physique
    Réponses: 5
    Dernier message: 06/01/2006, 20h31