La Lune a échappé à un bombardement nucléaire !

[RSSBot]

L'armée américaine avait l'intention de faire exploser une charge nucléaire à la surface de la Lune en démonstration de sa puissance durant la période de la guerre froide, révèle un ancien scientifique aujourd'hui à la retraite.

Le Dr Leonard Reifel...

Lire la suite : La Lune a échappé à un bombardement nucléaire !

[Publicité]

[ignorantus]

Les japonais ont eu moins de chance !

[vanos]

Bonjour,

Décidément la stupidité humaine n'a pas de borne et la politique en est son émanation la plus spectaculaire.
Mais quelle bêtise a fait la Nature⁽¹⁾ en créant l'Homme tel qu'il est.

Salut,

⁽¹⁾A l'attention de tous les excités, il n'y aucune visée théologique dans cette affirmation.

Salut.

NB : Information pour les modérateurs : je fais cette remarque car, sur un autre site, je me suis fait incendié par ces fameux excités qui considèrent que Nature = Dieu, je prends donc mes précautions, merci de votre compréhension.

[superastéroïde]

Les japonais ont eu moins de chance !

je n'aurais pas su mieux dire!!

[A voir en vidéo sur Futura]

[myke_eol]

bonjour,
Et dire qu'il y a des gens pour adduler les américains !
A quand un juste retour des valeurs morales.
Le nouvel ordre mondial a plus qu'un plomb dans l'aile.

Comment faire confiance aux futurs programmes spatiaux américains si ceux -ci sont dictés par leur armée toute puissante.
Et ou est donc passé le rêve spatial qui fait encore avancer bcp de gens dans le monde ?
Heureusement qu'il y a qd même quelques personnes censées sur terre
my

[kikouté]

bonjour
heureusement que la raison l'emporte sur la betise,esperont que cela dur.

et on ne sait pas tout encore ..!

à bientot

[Publicité]

[invite19431173]

Salut à tous !

Je crois qu'il faut pas non plus raconter trop de bêtises, et ne pas oublier que cet évènement a plus de 40 ans. Si on veut trouver des trucs peu glorieux dans l'histoire, j'aimerais bien savoir quel pays serait vraiment irréprochable.

Merci donc à tous de commenter cette actu et de ne pas en profiter pour glisser des commentaires sans rapport.

Pour la modération.

[Galaad]

Les japonais ont eu moins de chance !

1/ la chance n'a rien a voir avec ce qui est arrivé au Japon

2/ la "malchance" qui est "tombé" sur les japonais aura probablement signifié la chance pour des milliers de civils chinois de ne pas se faire froidement exécuter ou de finir cobayes dans des exepriences "scientifiques" de type bactériologique ... Facile de distribuer des bons et mauvais points bien en securité en 2006 ...

[SK69202]

Chaque point de la surface de la lune est exposé aux radiations solairex (X, UV, particules...) pendant 14 jours.

En rajouter un peu ne modifierait pas beaucoup le bilan.

En 1959, les missiles ballistiques Américains, même modifiés, n'ont pas la capacité d'envoyer une masse conséquente sur la lune. Une bombe à hydrogène de 1959 c'est lourd.
De toute façon en 1959, il me semble que les Soviétiques ont déjà des photos de la face cachée de la lune. En cas de réussite américaines, ils auraient pu faire mieux !
L'argument écologique évoqué ne sert qu'à couvrir l'impossibilité technique et politique

L'humanité disparaîtra, bon débarras

[Galaad]

L'argument écologique évoqué ne sert qu'à couvrir l'impossibilité technique et politique

C'est vrai qu'on a vite fait d'arriver à cette conclusion.

Ceci dit, après qu'autant de temps ait passé, après autant de succès à son actif et étant donné son age relativement avancé, si cet argument vient aussi du Dr Reifel, on peut raisonnablement croire qu'il a depassé l'époque où il avait besoin de jouer de pipo auprès des gens ...

[ignorantus]

En fin de compte, la vérité, c'est que les américains ont réussi en réalité à envoyer cette fameuse bombe : regardez, rien que des trous, des bosses et de la poussière sur cette malheureuse Lune ! et des lunaires, vous en avez vu vous ? pfft, plus rien balayés... :




Allez, c'est pour rire, on va pas se créper le chignon sur un sujet comme ça !

[Invité o24]

Bonjour,

L'article ne cite aucune source. Dans quel média la personne en question s'est-elle exprimée ?

[Publicité]

[gabylehamster]

1/ la chance n'a rien a voir avec ce qui est arrivé au Japon

2/ la "malchance" qui est "tombé" sur les japonais aura probablement signifié la chance pour des milliers de civils chinois de ne pas se faire froidement exécuter ou de finir cobayes dans des exepriences "scientifiques" de type bactériologique ... Facile de distribuer des bons et mauvais points bien en securité en 2006 ...

Désolé, mais on ne peut pas trouver de bonne raison à un crime aussi énorme, pour justifier des faits qui auraient peut être lieu dans le futur, surtout en tuant autant de civils innocent !!!
Il faut encore une fois réfléchir avant de proférer des anneries pareilles...
"On tue des civils par milliers pour eviter d'en voir tuer par la suite" ...
faut arreter...

je ne trouve vraiment aucune excuse à hiroshima, ni nagasaki !!!

[Invité o24]

Je ne comprends pas très bien la photo de l'article : la Terre et la Lune n'ont pas l'air d'être à la même phase, la Terre semble gibbeuse contrairement à notre satellite. Comment cela est-il possible ? Les rayons solaires éclairant les 2 astres venant de la même direction.

Sinon, je pense que le message justifiant les bombardements atomiques sur le Japon n'avait pas lieu d'être ici. Il y aurait tout un débat à avoir sur le sujet, mais est-ce ici le bon endroit où le tenir ?

[invite87654345678]

Bonjour

Aujourd'hui nous avons la confirmation "officielle" du projet passé des Américains. La rumeur courait il y a 30/40 ans déjà, mais on taxait ceux qui la colportait de "doux rêveurs"...
L'info était déjà paru dans The Observer il y a six ans
http://www.transfert.net/Quand-la-Lu...ndez-vous-avec
Heureusement le 27 janvier 1967 a été adopté un traité de démilitarisation de la Lune et autres corps célestes, et l'interdiction de mettre sur orbite des engins porteurs d'armes nucléaires ou d'autres types d'armes de destruction massive. Complété par un accord sur la non-militarisation de la Lune et des autres corps célestes en date du 03 juillet 1979...

Ce qui n'a pas empêché ensuite les Etatsuniens de déployer leur "Bouclier de l'Espace" dans le cadre de la SDI EN 1983...
"Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais" !

L'administration Bush relance en 2004 le projet d'un bouclier antimissile qui ferait appel à une panoplie d'engins spatiaux dont on ignore en quoi ils consisteront.
Le Canada et d'autres pays y sont fermement opposés.

http://www.humanite.presse.fr/journa...1-03-30-242017

En plus, le "Commander in Chief" des States se fiche totalement des autres nations, puisqu'il réitère en refusant une résolution de l'ONU de proscription d'armes dans l'espace en 2005 :
http://www.marianne-en-ligne.fr/une/...ment_une.phtml

C'est carrément du délire, ce type est complètement barré. Il veut s'approprier les cieux !!
Les erreurs de l'histoire ne servent pas de leçon. Au contraire, certains individus détenant le pouvoir veulent en commettre d'autres plus graves encore au risque de déclancher un nouveau conflit mondial.

Cordialement

[Invité o24]

Bonjour,

Merci de ne pas répondre à une question précédente : quelle est la source de l'info ? Je n'ai entendu parler nulle part de cette histoire. Hoax ?

[invite87654345678]

Salut

J'ignore d'où provient la source de l'info, ce n'est pas moi qui ai mis en ligne, mais j'en cite une dans le premier lien, "The Observer".
Cordialement

[ignorantus]

Difficile d'éviter qu'un tel sujet ne dévie sur des considérations politico-stratégiques. C'est un peu le problème de futura sciences : les news sont destinées à nous faire réagir mais c'est parfois difficile de rester dans les limites strictes de la charte, telle qu'elle est rédigée, sur certains sujets comme celui-ci.

Lorsqu'on commence à aborder les enjeux de certaines recherches scientifiques, il s'agit souvent d'éthique, de philosophie oui de politique au sens large. Si on en reste à des questions purement techniques, trés peu de personnes peuvent répondre de manière vraiment sensée, sauf à être spécialiste du sujet... Or, ce forum ne s'adresse pas à des scientifiques mais au citoyen lambda, porteur d'un minimum de culture scientifique... Je comprend que la modération vise à éviter certains dérapages philosophico-ésotériques ou polémiques mais sur la question des enjeux sociétaux soulevés par les news, le cadre n'est pas, à mon avis, défini clairement. Ceci dit, en faisant ces remarques, je suis conscient que je sors du sujet inital et je m'en excuse.

[Publicité]

[Jean Etienne]

Bonjour,

L'article ne cite aucune source. Dans quel média la personne en question s'est-elle exprimée ?

Mon article est inspiré d'un article de Constantine Zaytsev paru en russe dans Scientific Network. L'histoire a été aussi reprise par Carl Sagan, puis sur Space.com en 2002 et a été récemment décrite dans un livre sur la défense américaine écrit par Constantine Zaytsev lui-même (non traduit à ma connaissance).

[jiherve]

Bonjour
Il y a un truc qui me gène la dedans c'est le coté autoréferençant des qqs liens que l'on trouve sur le NET concernant l'éminent Dr Reifel.
Cela ressemble au gars à l'origine de la théorie du complot concernant les mission lunaires!
JR