Sortie de Windows Vista : est-il fait pour vous ?

[RSSBot]

La nouvelle mouture du système d'exploitation de Microsoft déboule ce matin. Plus beau, plus pratique, mais aussi plus cher, il paraît difficile d'y échapper. Mais Windows Vista est-il fait pour vous ?

Issu de cinq années de cogitations de 2000...

Lire la suite : Sortie de Windows Vista : est-il fait pour vous ?

[Konrad]

Bonjour RSSBot

une carte vidéo certifiée (si possible elle-même certifiée DirectX 9)

Et même une carte certifiée DirectX 10. Notons au passage que DirectX 10 n'est pas compatible avec DirectX 9. Petit panel des conséquences :

- DirectX 10 ne sortira jamais sous Windows XP

- il sera impossible de jouer aux futurs jeux DirectX 10 sous Windows XP ; avis à la communauté des joueurs : si vous voulez continuer à jouer, vous serez obligés de passer sous Vista !

- les jeux actuels, compatibles DirectX 9 (ou précédents), ne pourront pas tirer parti de DirectX 10. Sous Vista il existera donc un module, une surcouche appelée "DirectX 9 Legacy", qui vous permettra de jouer aux "vieux" (oh oui, très vieux) jeux DirectX 9. Cela signifie que sur votre PC, sans changer la config, vous perdrez des performances à cause de Vista qui bouffe plus de ressources que WindowsXP, mais vous en perdrez encore à cause de cette "surcouche" DX9 Legacy. La rétrocompatibilité ? Pour quoi faire ?

- etc...


Allez, réjouissons-nous de ce nouvel OS made in Microsoft, et prenons-le avec le sourire !

[piwi]

Mouais, ce que je lis de vista ne m'emballe pas plus que cela. Je ne vois pas le point qui fait qu'il faille que je change absolument.

En revanche, je suis plus convaincu de l'interet de passer à la suite office 2007 qui semble rudement bien pensée.


Cordialement,
piwi

[Coincoin]

Personnellement, que Vista soit bien ou pas, vu le prix, la question ne se pose même pas !

[A voir en vidéo sur Futura]

[Slagt]

Tout à fait.

De plus, il me semble un peu exagéré de demander autant de ressources pour des effets sommes toutes pas si exeptionel. A titre de comparaison, sur Mac OS X, pour des effets identiques, les ressources requisent sont (très) nettement inferieure.

Alors, est-ce que ce sont les développeurs Microsoft qui ne savent pas s'y prendre (ou s'en foute), ou est-ce les développeurs apple qui maîtrisent un peu plus ? Moi j'aurai tendance à penser que les développeurs Microsoft s'en foutent un peu des ressources (et de l'énergie) consommées

[Coincoin]

Peut-être que le fait que Mac OS ne soit développé que pour des architectures spécifiques aide. Mais je pense que de toute façon Microsoft ne vise pas la config moyenne actuelle, mais celle du futur...

[WisTiTi68]

Alors, passage à Vista ou pas ? Une seule chose est certaine, votre prochain changement d'ordinateur s'accompagnera probablement du nouveau système d'exploitation de Microsoft, sauf si vous n'appartenez pas à la sphère PC.

Et quid des logiciels libres?
D'autant qu'Aero à l'air de faire pâle figure face à XGL, Beryl ou Metisse. Du moins tel qu'il a été présenté ici. Franchement, avaec autant de puissance exigé, j'espèrs qu'il a un peu plus d'effets que ça!

[Coincoin]

Et quid des logiciels libres?

Malheureusement, la vente liée fait que la phrase que tu cites est tout à fait fondée (avec le "probablement"). Même si les choses commencent à remonter grâce à des pétitions et certains députés.
http://www.racketiciel.info/

D'autant qu'Aero à l'air de faire pâle figure face à XGL, Beryl ou Metisse

J'ai eu l'occasion de tester XGL. Je trouve que c'est encore un peu gadget. C'est marrant sur le coup, mais je n'utiliserais pas ça tous les jours. Mais ce sont des projets très prometteurs, qui demandent à mûrir encore un peu. Je ne sais pas à quelle échéance (KDE 4 ?), mais dans quelques temps, ce sera à la fois puissant, joli et ergonomique. Ca pourrait être un bel argument dans la démocratisation de Linux.
Je n'ai pas eu l'occasion de toucher un Mac depuis des années, donc je ne sais pas ce qu'il en est de l'ergonomie, derrière l'aspect eye-candy.

[jiherve]

Bonsoir
Juste un tout petit détail : votre carte graphique est elle compatible Vista?
C'est la subtilité de DirectX 10, le multitache, donc des GPU capables de le supporter
Just for fun!
http://www.hardwarecentral.com/hardw...le.php/3616546.
JR

[Slagt]

Je n'ai pas eu l'occasion de toucher un Mac depuis des années, donc je ne sais pas ce qu'il en est de l'ergonomie, derrière l'aspect eye-candy.

A propos de la "révolution" que propose Windows Vista avec l'affiche en 3D (ou pseudo 3D je ne sais pas) des fenêtes ouvertes, il existe sous Mac : "Exposé" qui permet d'afficher (en 2D exclusivement) l'ensemble des fenêtes lancée ou l'ensemble des fenêtes de l'application en cours au choix. C'est très pratique, et extrêmement bien fait (il suffit de mettre la souris dans le coin de l'écran pour lancer exposé par exemple).

[cupertino]

Flip 3D ressemble bien trop à Looking Glass de Sun à mon avis; mais bon le reste suit la tendance du marché, qui a été en grande partie menée par Apple et OS X.
Mais Vista comme les autres Windows à leurs sortie, à un goût de développement terminé& à la hâte, j'ai peur que l'on voit l'arrivé de patch.

De plus la pseudo amélioration de la couche système n'a pas l'air si avantageuse pour le consommateur...
Reste à attendre les améliorations de Leopard sur Mac pour voir arrivé la même chose avec Vista six mois plus tard sous la forme de patch...

Dommage, après deux jours de test, je ne suis pas convaincu, je reste sous 95 & XP (et principalement sous mes Macs ) !

[Dom83]

Mouaih... Je ne sais toujours pas quoi en penser. Personnellement, je suis resté avec Win2000, qui convient parfaitement à mon matériel et à moi. (Je suis pourtant réalisateur d'animations 2D/3D) Mais il faudra bien un jour que j'achete du nouveau matos, et un OS qui va avec...
En tout cas, ça a l'air d'etre un gouffre à ressources.

C'est vraiment lourd l'histoire du DX10 incompatible avec les anciennes versions, ça va rendre toutes nos bécanes obsolètes. Dire qu'à la base les API comme DirectX ont été créées pour rendre compatibles le plus de programmes avec le plus de matériels possible....

[tuxkillbill]

NON
La réponse est assez simple, pourquoi faudrait-il que je dépense de l'argent pour installer (tenter) un nouveau (en fait nouveau par le non mais rien de nouveau par rapport a ses concurents) systéme d'exploitation qui au final me permettrat de faire bien moins de chose que maintenant ?
Pour info, j'ai 4 machines qui non rien de vraiment récent mais qui me donne donne entièrement satisfaction. 1portable Celeron 1,7 Ghz -Mandriva 2007- 1 bureautique Atlhon XP 2400+, Mandriva 2007/XP-, 1 portable Duron 900 - Mandriva 20007- et un serveur Biprocesseur P3 800 - Mandriva 2007.
Ce qu'il faut dire aussi, c'est que 3 de ces machines sont issu de récupération et de bricolage en tout genre et que la Vista ne permettrat jamais tous ce que je fait actuellement avec mes bécanes (au non de leur soi disant protection du contenu).
Donc réponse a la question du forum, NON.
Juste un truc avant de terminer, comme cité dans l'article "votre futur PC en sera surement équipé", ben non pas moi j'achète uniquement mes machines en pièces détachés et de plus j'incite toute les personnes qui l'achète "en rayon" d'essayer de vous le vendre sans license.
voila bonne journée.

[piwi]

ben non pas moi j'achète uniquement mes machines en pièces détachés et de plus j'incite toute les personnes qui l'achète "en rayon" d'essayer de vous le vendre sans license.

On comprend le point de vue du passionné mais il faut rester réaliste. L'achat d'un ordinateur est devenu quelque chose de famillial, de simple, un peu de la même façon que l'on achête un televiseur. Il est evident que ma grand mère, qui a un ordinateur, ne va pas aller monter sa bécane dans son garage. Elle appelle deja un informaticien quand il faut installer une nouvelle souris. Ensuite, ne pas vendre de systeme d'exploitation reviendrait pour les gens à acheter une boite et un ecran qui ne marche pas. Hier encore j'ai un collègue qui vient d'acheter un ordi qui me demandait "au fond windows, c'est quoi?". Ce qui pourrait être interessant c'est que l'on ait plusieurs choix crédibles pour un utilisateur lambda. Que les gens sachent ce qu'est un systeme d'exploitation. Oui ok, mais ensuite faut pas être élitiste à l'extrême quand même.

Cordialement,
piwi

[Slagt]

pourquoi faudrait-il que je dépense de l'argent pour installer (tenter) un nouveau [...] systéme d'exploitation qui au final me permettrat de faire bien moins de chose que maintenant ?

Calme toi tuxkillbill, ça n'est pas comme si tu étais obligés de l'acheter non plus
Mais les gens l'acheteront par défaut dans les magasins, sans même en être au courant. Et quand beaucoup de monde possèdera un Vista, et que les développeurs feront des jeux DirectX10 (ne fonctionne qu'avec Vista), alors les gens se résigneront et acheteront un Vista.

Les gens ne passent pas sous Linux ou Mac car ils ont entendu beaucoup trop de vieilles rumeurs à leur sujet.

Mais la raison principale est surement le fait que la majorité des gens ignorent jusqu'à l'existence même de Linux ou de MacOSX (le nombre de fois qu'en allumant mon Mac chez des amis, on m'a dit : "Oh, t'as tuné ton Windows").

C'est vrai que le vendeur fait à peu près ce qu'il veut dans ce domaine. Il lui suffit de dire : "Avec Windows Vista, vous aurez la compatibilité maximum, internet, la meilleur protection, ...", l'acheteur n'ira jamais acheté un Mac ou mettre Linux juste pour comparer et voir si le vendeur ne lui a pas raconté n'importe quoi.
Le pire, c'est que même certains vendeurs de grandes surfaces, censé nous conseiller lors de l'achat d'un PC tout fait, ne savent même pas ce qu'est un Mac (pour eux c'est... un proxenète ).

[halman]

Si c'est ça les nouveautés de Vista, juste un nouveau look en gros, aucun interet.

Existe t'il des nouveautés techniques par rapport à XP, comme la gestion de la mémoire, des disques durs, du processeur ?

[La-dodo]

Si c'est ça les nouveautés de Vista, juste un nouveau look en gros, aucun interet.

Existe t'il des nouveautés techniques par rapport à XP, comme la gestion de la mémoire, des disques durs, du processeur ?

et bien un système de sécurité repensé...
Et d'ailleurs très repensé...
Les dévellopeurs auront maintenant tout interet à devellopper sur vista tellement la sécurité est dure.

[roll]

et bien un système de sécurité repensé...
Et d'ailleurs très repensé...
Les dévellopeurs auront maintenant tout interet à devellopper sur vista tellement la sécurité est dure.

ouai enfin si c'est le seul avantage, c'est pas vers windows qu'il faut se tourner...

J'ai regardé sur microsoft.fr les 100 raisons de passer à Vista:
http://www.microsoft.com/france/wind...00reasons.mspx

et en gros c'est juste:
-plus simple
-plus beau
-plus fun
-plus sécurisé

regardez par exemple:
http://www.microsoft.com/france/wind...s/default.mspx
Dans la catégorie "avantages" on voit juste: plus simple -plus fun -plus mobile -plus sur

c'est dommage de mettre l'accent sur des choses complètement inutiles (à part la sécurité) alors qu'il y a surement, j'espère, des nouveautés plus intéressantes (installation/désinstallation plus propre des logiciels par exemple mais je ne sais pas si c'est le cas).

Microsoft présente Aéro comme étant la nouveauté la plus importante mais finalement, ça ne révolutionne pas la manière dont on travaille sur un ordi, et ça prend surtout un max de ressources.

[Psyko]

Moui donc en gros Vista ce sera très bien pour arnaquer l'utilisateur lambda qui achete son ordinateur en grande surface avec OS integré (d'ailleurs pour lui la notion d'OS est assez floue) car il paiera vista une fortune ainsi que le materiel new generation necessaire pour le faire tourner, tout ça pour utiliser msn, le mail, le web et ... pas grand chose de plus...

Quand aux autres qui ont une notion un peu plus développée de l'informatique, il est evident que linux / mac ou XP sont des solutions alternatives on ne peut meilleures.

Pour ce qui est de directX 10, ça m'a l'air un bon argument pour forçer la main...
Développeurs, passez sous OpenGL, ainsi l'affaire sera réglée :>

[Konrad]

Pour information : il existe sous Linux des "émulateurs d'environnement Windows", comme WINE ou plus récemment, Cedega (qui est malheureusement payant), qui permettent de jouer aux jeux sous Linux, et bouffent certainement moins de ressources que Vista à lui tout seul. Espérons que ce genre de solution se démocratisera, et suivra l'évolution (émulateurs d'environnement Vista, avec API DX10...).

Développeurs, passez sous OpenGL, ainsi l'affaire sera réglée :>

Alors ça, depuis le temps que l'OpenGL existe, c'est vrai que je ne comprends pas qu'il soit plus exploité dans les jeux !! OpenGL est compatible aussi bien Windows que Linux que Mac, pourquoi s'embêter ? A moins qu'il y ait des choses qui m'échappent, je ne suis pas spécialiste OpenGL m'enfin là quand même...

[Slagt]

Comparaison Vista/Mac

Okey, le mec a un avis très très biaisé, mais enfin il résume parfaitement ce que pense tout de suite un utilisateur Mac en voyant Vista.
A la limite que Microsoft exploite les mêmes idées ça n'est pas dérangeant, mais qu'il s'approprie leur création, c'est plus gênant.

Je ne pense pas être hors-charte en postant cette vidéo. Sinon je m'excuse d'avance.

Enfin pour commenter, les "gadgets", la "recherche rapide", la "gestion des photos" sont autant de chose "révolutionnaire" d'après Microsoft, mais qui existe depuis MacOSX quand même.

[omtsubasa]

Alors, est-ce que ce sont les développeurs Microsoft qui ne savent pas s'y prendre (ou s'en foute)

Peut-être qu'ils mettent un system d'exploitation aussi lourd et gourmand pour permetre à intel de vendre des configurations plus puissantes. Je dis bien peut-etre.

[cisou9]

Bonsoir à tous
Effectivement Vista c'est lourd. Voici un aperçu.
http://chl.be/vista/
C'est pas triste.
Perso je suit en train de me monter une nouvelle config, et je vais pour la première fois utiliser Linux, j'ai un live CD Kaella, je vais l'essayer.
Le PC que j'utilise en ce moment a Win Me décrié par beaucoup mais qui me convient très bien.
J'ai deux autre PC avec XP, j'aime moins.

[kryok]

Bonsoir

Quelques liens pour se faire une opinion:

le blog de L.Naugere (develloppeur):

http://nauges.typepad.com/my_weblog/...llucinant.html

autres liens:
reponses de P.Gutmann aux critiques de Microsofts sur son travail décapant sur Vista:
http://chl.be/vista/#la_reponse_de_microsoft

et : http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/...rosoft-relance

le gouvernement Anglais ,lui, refuse ,aprés étude,Vista..
http://framablog.org/index.php/post/...osoft-a-lecole


Bonne lecture@+

[tuxkillbill]

On comprend le point de vue du passionné mais il faut rester réaliste. L'achat d'un ordinateur est devenu quelque chose de famillial, de simple, un peu de la même façon que l'on achête un televiseur. Il est evident que ma grand mère, qui a un ordinateur, ne va pas aller monter sa bécane dans son garage. Elle appelle deja un informaticien quand il faut installer une nouvelle souris. Ensuite, ne pas vendre de systeme d'exploitation reviendrait pour les gens à acheter une boite et un ecran qui ne marche pas. Hier encore j'ai un collègue qui vient d'acheter un ordi qui me demandait "au fond windows, c'est quoi?". Ce qui pourrait être interessant c'est que l'on ait plusieurs choix crédibles pour un utilisateur lambda. Que les gens sachent ce qu'est un systeme d'exploitation. Oui ok, mais ensuite faut pas être élitiste à l'extrême quand même.

Cordialement,

Oui, le probléme est bien la. On ne propose qu'un mauvais "bouquet de chaîne" ( pour reprendre la comparaison avec une télévision ) et on fait croire au client que c'est le seul qui vas marcher correctement et qu'il est révolutionnaire. Alors qu'en fait il existe des programmes de bien meilleurs qualités, qui marche beaucoup mieux, moins cher et qui propose toutes les soi disant nouveautés depuis déja quelques temps.
De plus pour la simplicité d'utilisation, si il est préinstallé, Linux est aussi simple ( voir plus) que windows d'utilisation (Mes enfants - 4 ans 1/2, 8 ans et ma femme s'en serve sans aucun problèmes).
Parce que j'imagine que ta grand mère aura du mal a installé windows si on lui demandait donc l'install n'est pas forcément un critére de facilité.
Bon appetit.

[piwi]

Si tu veux, ce que veulent les gens c'est que ca fonctionnent. Ils veulent que leur OS soit invisible en somme. C'est ce qui conduit les gens à ne même pas savoir qu'ils en utilisent un.
Et ils le veulent pourquoi? Ca a deja été dit. Pour aller sur le web, trier leurs photo, chater un peu ect... Mais surtout, les gens veulent du plug and play.

Mais on peut se demander pourquoi c'est nécessairement windows qui est proposé aux clients. Vous avez parfaitement raison. Si je vais chez cora acheter un ordinateur on ne me propose rien d'autre. Est ce normal? J'ai très envie de dire non! On reproche à microsoft d'imposer ses lecteurs multimédias dans son système. Pourquoi ne reprocherait on pas aux constructeurs d'ordinateurs d'imposer windows dans chaques ordinateurs? Mais la question dépasse la question qui est posée ici.

Cordialement,
piwi

[tuxkillbill]

On est d'accord, ce que veux le client "lambda" c'est ne pas etre emmerd... par un problème quelconque lors il vas sur internet ou qu'il veut écouter de la musiques ou lire son DVD.
Mais comment vas-t'il réagir lorsque, avec sa machine toute neuve certifié "Vista" un beau matin il vas voir s'afficher un message lui déclarant que son ou ses périphériques sont désactivés parce qu'une faille a été découverte et qu'ils ne sont plus conforme avec la protection du contenu. Donc exit l'écoute de musique, la lecture de DVD et la navigation sur internet.
Alors là, l'utilisateur "Lambda" vas retourner voir son vendeur qui vas lui dire : Monsieur, je suis désolé en allumant votre PC vous avez accepté le CLUF, c'était spécifié dedans à la 3000000000 pages, 2eme alinéa version Béta 4.0.1 2007125607959, et vous avez cliqué sur OK. Tans pis pour vous, au revoir monsieur. A sinon vous pouvez toujours racheter des périphériques certifiés, on en a en promo. Comment ça ! 300 € de plus que votre PC a 1000 € acheté il y 2 mois ça ne vous vas pas .....
Car c'est se qui nous attend avec Vista.

[piwi]

Je ne suis pas certain que cet argument qui est développé en ce moment soit bien réaliste. Vous vous rendez compte des soucis qu'entraineraient cet empechement dés qu'un driver est borderline. Ca n'est absolument pas gérable, Les gens ne vont pas comprendre et ne l'accepteront pas. Je pense que dans les faits, la gestion de cette fonctionnalité est plus souple.
Wait'nd see. Mais si ca crainte se confirme je pense que microsoft joue sa crédibilité sur cette histoire.

[tuxkillbill]

Effectivement au jour d'aujourd'hui personne ne peux prédire l'avenir, à savoir la pérénité des périphériques sur son PC. Mais on ne peux le prédire ni dans sens ni dans l'autre, donc on ne peut affirmer aujourd'hui avec certitude que les machines certifié Vista marcherons correctement dans quelques mois ou quelques années.
Rien à cause de cela ça craint. Qui irait acheter un matériel si il s'avait que personne ne peux lui assurer le bon fonctionnement de sa machine ?
Tellement d'acteurs différents avec des intérets qui le sont tout autant sont rentré dans le dévellopement de vista ... (Industrie du cinéma, NSA, Microsoft).

[piwi]

Je ne suis pas informaticien mais imaginons que je sois administrateur reseau. Je veux faire passer mon reseau à vista. Il est evident que j'ai des ordinateurs divers et variés dans mon reseau, que je ne regarde pas tous les jours les drivers de mon materiel. En particulier, si je suis dans une entreprise qui n'a pas besoin de beaucoup de resources je n'attache pas une importance fondamentale à mes cartes son et graphiques. Si la situation s'avère être telle qu'elle est décrite c'est rédibitoire pour installer vista.

J'ai bien du mal à croire que microsoft n'ait pas anticipé cela. Il doit bien y avoir un truc qui n'est pas décrit par les détracteurs et qui fait que l'on peut s'en sortir. Faute de quoi, cet OS ne pourra pas être pérène. Enfin, c'est peut être moi qui ne suis pas très réaliste pour le coup.

Cordialement,
piwi