USA : sur le contrôle de l'usage d'Internet

[RSSBot]

Des actions divergentes sont en cours au Congrès américain en ce qui concerne le contrôle de l'usage de l'Internet et plus largement des moyens de télécommunications&# 46;

D'une part, les démocrates veulent réformer le Privacy and Civil Liberties Oversight Board, lequel...

Lire la suite : USA : sur le contrôle de l'usage d'Internet

[Publicité]

[📣 Nouveau projet éditorial de Futura]

🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier

Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer...

👉 Je découvre le projet

Quatre questions à explorer en 2022 :
→ Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ?
→ Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩‍⚕️?
→ Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ?
→ L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?

[nemesis92]

Au revoir les libertés individuelles et vive le viol de la vie privée

Je trouve ça malsain de la part d'un Etat de vouloir contrôler notre vie privée, nous traquer et observer nos moindres faîts et gestes...

J'exagère peut-être un peu mais c'est l'impression que cela me donne.

[Démostène]

Salut,
Que s'est-il passé d'important ce jour là ??


"d'enquête sur l'attentat du 9 septembre 2001,"


Ce ne serait pas plutot le 11 septembre ???



@+

[cisou9]

Eh oui nous somme tous fliqués aux USA peut-être plus qu'ailleurs mais même la CNIL ne peut faire grand chose.

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Bonsoir,

Lire, relire "la machine ultime" de AE Van Vogt 1983.

Un super ordinateur qui contrôle tout pour la "sécurité" des citoyens, de leur numéro de sécu aux codes de lancement missiles.

Le flicage est volontaire, pour leur "sécurité" collective les citoyens aliénnent leurs libertés individuelles.

@+

[Rhedae]

Salut,

Il me semble qu'en france un juge peut exiger d'un FAI , qu'il fournissent l'identité relative a une IP ... Sinon je voi pas comment ils auraient pu condamner certains utilisateurs du P2P ou scanneurs fou ...

Je pense que c'est a double tranchant, tant que les services judiciaires utilisent les données des FAI pour des bonnes causes et que c'est indiscutables , lutte contre le terrorisme, pedophilie, etc , ca me parrait pas choquant, mais par exemple la CIA c'est un secret pour personne est une police politique tres puissante, et je me demande si ces données ne pourraient pas etre utilisées pour des affaires moins avouhables ...

Quand on voit comment les americains on institutionalisé , l'espionnage industriel avec le reseau echelon de la NSA , et la pression qu'ils mettent a Google pour qu'il devoile certaine données statistiques , je pense qu'en effet notre vie privée est de toute facon largement mise en danger avec Internet. On est pas a l'abris d'un changement de regime plus dur qui pourrait donc nous condamné pour avoir eté trop curieux sur certains sujets . Sachez par exemple que tout ce que vous avez tapé sur Google depuis 1998 est stké quelque part , et que google s'emploit a vous identifié comme un utilisateur unique .

[Publicité]

[Dgeaque]

Bonsoir,

Lire, relire "la machine ultime" de AE Van Vogt 1983.

Un super ordinateur qui contrôle tout pour la "sécurité" des citoyens, de leur numéro de sécu aux codes de lancement missiles.

Le flicage est volontaire, pour leur "sécurité" collective les citoyens aliénnent leurs libertés individuelles.

@+

"pour ce qu'ils croient etre leur sécurité collective"

[Dgeaque]

exemple d'un début bien evidemment justifié comme il se doit

Blocus de la Défense américaine sur des sites d'hébergement

Dans un mémo publié le 11 mai, l’armée américaine, par la voix du général General Burwell Baxter Bell III, a décidé de restreindre l’accès des militaires à une multitude de sites d’hébergement.

Depuis le 14 mai, Youtube.com, 1.fm, pandora.com, Photobucket.com, myspace.com, Live365.com, Hi5.com, metacafe.com, mtv.com, ifilm.com, blackplanet.com, stupidvideos.com et filecabi.com sont persona non grata dans l’armée américaine. « Le filtrage concerne seulement les ordinateurs du DoD, non les ordinateurs à domicile » croit temporiser la note officielle.

Explication officielle : ces sites génèrent trop de trafic pour la bande passante et donc le budget de l’armée. Il s’agirait ainsi protéger les serveurs du DoD, trop occupés sur ces sites récréatifs, pour ne les concentrer qu’à des missions plus en phase avec le rôle de l’armée. « Ce trafic récréatif affecte notre réseau officiel et la bande passante disponible, tout en posant un challenge de sécurité significatif », justifie-t-on.

Côté plus sombre, plusieurs commentateurs estiment qu’il s’agit avant tout pour l’armée de museler ces sites de libre expression, la bataille des médias pouvant devenir un nouveau bourbier pour le ministère de la Défense.

Source http://www.pcinpact.com/actu/news/36393 … ee-DOD.htm lien corrompu

Lien corrompu corrigé : http://www.pcinpact.com/actu/news/36...-armee-DOD.htm
JPL, modérateur

[yoda1234]

Bonjour,

il est intéressant de lire cet article dont la source est ici.

[yenapa]

Quand on voit comment les americains on institutionalisé , l'espionnage industriel avec le reseau echelon de la NSA...

... Et cette même NSA a participé/contribué à Windoze Vista
Certains fichiers log "invisibles" de Vista ne peuvent pas être supprimés
... Et on perdra de plus en plus de gros contrats... (Alsthom, Alcatel, EADS...)

Je suis très étonné que la France n'ait pas affecté quelques milliards d'euros à un projet "d'Internet Français" (voire, Européen) pour ne plus être sous la coupe des américains, comme pour Galiléo. Pourtant avec le SECAM-L, le Disque Optique Numérique de Philipps, et autres Minitels, on avait de quoi...

[Rhedae]

Je suis très étonné que la France n'ait pas affecté quelques milliards d'euros à un projet "d'Internet Français" (voire, Européen)

Il existe un projet de moteur de recherche européen ( Quaero ) pour contrer l'egémonie de Google, en terme de "controle de l'information", mais malheureusement ce projet a beaucoups de difficulté a voir le jour pour des raisons diverses et est devenu depuis l'an dernier franco/francais en perdant son partenaire allemand . De plus, les 250 millions € necessaires à son developpement ne semble toujours pas avoir été debloqué ...

Il semblerait aussi qu'il y ait de réel soucis de protection de la vie privée avec google qui interesse la plupart des services de renseignement du monde . Une société ecran de la CIA aurait meme acheter une part importante des actions google pour mettre à la tete d'un service sensible un homme de la celebre agence renseignement americain (ou milice politique suivant de quel point de vue on se place ).

En effet sa base de donné peut parfois (pouvait ? ) identifier les internautes et ressortir leurs requetes tapés depuis 1998 et donc etablir des portaits psychologique assez precis .

MAis aussi les statistiques globales de mots clés tapés dans ce moteur de recherche qui sont gardés secret (en principe) , sauf j'imagine au plus offrant, peuvent donner des informations tres interessantes pour enorment de corps de metier, que ce soit celui du renseignement biensur, pour prendre la temperature des interets des internautes, ou leur préoccupations, mais aussi , dans le domaine du marketing et du commerce, de la politique etc ...

Une chose est certaine c'est que les americain ne serait-ce qu'avec Google ont un pouvoir tres important en terme de controle de l'information et de filtrage aussi .. On critique la politique liberticide de google en chine lors de son implantation, mais cette politique de censure de certain sites s'applique aussi en france et au autres pays ou Google est implanté mais dans une moindre mesure.

[Quintilio]

On critique la politique liberticide de google en chine lors de son implantation, mais cette politique de censure de certain sites s'applique aussi en france et au autres pays ou Google est implanté mais dans une moindre mesure.

Un exemple...

[Publicité]

[SK69202]

Bonjour,

La décision récente, de l'armée britannique de ne pas envoyer le Prince Harry en Irak, a été prise après que l'ON est constaté que sa photo en tenue militaire ou autre était copieusement consultée et/ou téléchargée.
(Cible de choix à identifier)
Les réquètes sur les moteurs de recherche pour l'obtenir ont certainement contribuer à attirer l'attention.

Ne nous inquiétons pas, c'est pour notre sécurité.....

@+

[Rhedae]

Un exemple...

http://www.google.fr/search?q=sarkoz...&start=60&sa=N
C'est la 7em page de resultat sur la requête: sarkozy bilderberg
MAis les pages censurées peuvent bouger de place dans le classement donc faut plutot taper la requete et touner les pages jusqu'a ce tu vois ce message plutot explicite:

En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 2 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org.

On est bien sur Google.fr n'est ce pas ?

[Rhedae]

Ce qu'il y a d'"amusant", c'est que Google et Microsoft se sont alié pour proposer un texte de lois au gouvernement americain sur la protection de la vie privée ... LA boucle est bouclée ...

[Quintilio]

http://www.google.fr/search?q=sarkoz...&start=60&sa=N
C'est la 7em page de resultat sur la requête: sarkozy bilderberg
MAis les pages censurées peuvent bouger de place dans le classement donc faut plutot taper la requete et touner les pages jusqu'a ce tu vois ce message plutot explicite:

En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 2 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org.

On est bien sur Google.fr n'est ce pas ?

Y a quand meme une difference...
Google.cn a ete censure sur demande du gouvernement chinois pour empecher ses utilisateurs d'avoir acces a certaines informations. Pour google.fr les sites ont ete censures apres une decisione de justice. C'est un juge et non le gouvernement qui a pris cette decision.
Pour moi dans ce cas la censure est nettement moins problematique

[yenapa]

Lire, relire "la machine ultime" de AE Van Vogt 1983.
Un super ordinateur qui contrôle tout pour la "sécurité" des citoyens, de leur numéro de sécu aux codes de lancement missiles. Le flicage est volontaire, pour leur "sécurité" collective les citoyens aliénnent leurs libertés individuelles.

D'où le danger de se faire inoculer sous la peau un mouchard de la taille d'un grain de riz (ou plus gros) comme le font certaines stars sur leurs enfants de manière à les repérer s'ils se font kidnaper.
Dans un premier temps, les gens résisteront, mais une bonne campagne publicitaire pour leur expliquer que c'est "pour leur bien" ou "pour leur sécurité" et les réfractaire seront aussi sec considérés comme "louches" ou "ayant quelque chose à cacher". Vu les mesures assez contraignante des passeport dits biométriques et les formalités à subir si on passe par les États-Unis, il ne faudra pas longtemps avant que cela soit imposé.
Cela dit, n'importe quel téléphone portable ordinaire peut servir à repérer où se trouve une personne par triangulation, sans parler des systèmes GPS antivol posés sur certaines voitures haut de gamme.
Chaque nouvelle Loi est c'est un peu de liberté qui s'envole.

[Rhedae]

Y a quand meme une difference...
Google.cn a ete censure sur demande du gouvernement chinois pour empecher ses utilisateurs d'avoir acces a certaines informations. Pour google.fr les sites ont ete censures apres une decisione de justice. C'est un juge et non le gouvernement qui a pris cette decision.
Pour moi dans ce cas la censure est nettement moins problematique

J'ai bien precisé dans mon message que c'etait dans une moindre mesure dans les autres pays.. MAis je ne sais pas si il y a effectivement une decision de justice dans ce genre de censure ... Les informations sur l'origine et les causes de cette censure precisément ne sont pas réelement divulgées par le site ChillingEffects.org qui est une organisation de juristes americains au passage. De toute facon que ce soit un gouvernement ou une decision de justice, cela est tout de meme de la censure et dans ce cas precis certainement une censure politique.

Si google accepte les conditions de la chine ca ouvre les portes de la negociation pour d'autres etats, et certainement pas des negociation sur la place publique.

Google est de nature algorithmique, et donc devrait encore nous garantir une certaine neutralité... MAis malheureusement des moyens existent pour contourner cette neutralité théorique. Un politique en Europe peut faire pression sur la presse ecrite , TV , RAdio, mais sur le net la controle reste encore tres audacieu pour celui qui voudrait s'y attaquer , mais quand meme possible par divers moyens , financiers ou techniques meme en Europe...

[Publicité]

[Rhedae]

A propos de l'inquiétude des européens face a l'egémonie de Google et plus particulierement à propos la protection de la vie privée.

http://actu.abondance.com/2007-22/article-29.php

[yenapa]

Bien sur que Google stocke les habitudes de navigation puisqu'ils affichent à droite les sites les mieux adaptés aux mots-clés indiqués dans le moteur de recherche, d'autant plus qu'ils viennent de racheter doubleclick, bien connu pour constituer des bases d'info sur les internautes en plaçant des cookies-mouchards ("spywares")
(doubleclick peut être bloqué par AdBlock Plus dans Firefox. Je crois qu'il n'existe pas de bloqueur de spywares sur IE)

[yoda1234]

Je crois qu'il n'existe pas de bloqueur de spywares sur IE)

Bonjour,

et ça?

[yenapa]

Bonjour,

et ça?

Pièce jointe 22986

Il est évidemment installé sur mes PC ainsi que SpyBot et quelques autres