Le champ magnétique terrestre enfin expliqué !

[RSSBot]

C'est un pas important qui vient d'être réalisé dans la compréhension d'un phénomène dans lequel nous baignons tous, la plupart du temps sans nous en rendre compte: le champ magnétique terrestre.

S'il est relativement aisé de produire un champ...

Lire la suite : Le champ magnétique terrestre enfin expliqué !

[Invité o24]

Une coquille s'est glissée dans le dernier paragraphe :

"Si l'hypothèse que le champ magnétique du Soleil est engendré par un effet dynamo, c'est-à-dire par les mouvements d'un fluide conducteur de l'électricité, avait déjà été émise dès 1919 par le physicien anglais Sir Joseph Larmor, il aura cependant fallu attendre 2007 pour en obtenir une confirmation expérimentale."

[Jean Etienne]

Une coquille s'est glissée dans le dernier paragraphe :

"Si l'hypothèse que le champ magnétique du Soleil est engendré par un effet dynamo,..."

Exact, ce sera corrigé...
Merci.

[guillaumeb]

Serait-il possible d'avoir la source de cette decouverte ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[rocinante]

Le champs magnétique terrestre résulterait donc de la turbulence de liquides conducteurs, mais cette étude précise-t-elle l’origine de cette turbulence : est-t-elle plutôt provoquée par la convection thermique ou plutôt par la rotation différentiel ? Sait-ont par ailleurs si ces deux dynamiques doivent être d’égale importance pour produire le champs magnétique terrestre ?

Rappelons que sur venus il n’y a pas de champs magnétique.

[Rincevent]

Serait-il possible d'avoir la source de cette decouverte ?

deux réfs concernant ce travail :

l'article dont il est question ici est :"Generation of a Magnetic Field by Dynamo Action in a Turbulent Flow of Liquid Sodium", R. Monchaux et al., PRL 98, 044502 (2007), disponible gratuitement ici

un autre relié concerne le renversement des pôles magnétiques, "Magnetic field reversals in an experimental turbulent dynamo", M. Berhanu et al, EuroPhys. Let. 77, 59001 (2007), disponible gratuitement ici

[Gwyddon]

C'est le boulot de l'équipe du LPS, sous la direction de Fauve non ? Bon ça fait quelques mois quand même que ça fonctionne pas mal leur expérience, et c'est vrai que c'est sympa


Bon il reste encore du chemin à faire, notamment sur les simulations : on est encore à un facteur 100000 sur les chiffres utilisés par rapports aux nombres de Froode, Reynolds et consort réels

[DomiM]

Est ce la rotation de la terre qui fait tourner le noyau liquide ?
Et qu'est ce qui fait tourner la terre, roule elle sur son orbite où tient t'elle sa rotation du disque proto planètaire ?

[mariposa]

Est ce la rotation de la terre qui fait tourner le noyau liquide ?

.
Ce sont les mécanisme de convection qui provoque de la circulation dans le noyau liquide. Cette circulation étant modifiée par les forces de Coriolis du à la rotation de la Terre.

Et qu'est ce qui fait tourner la terre, roule elle sur son orbite où tient t'elle sa rotation du disque proto planètaire ?

.
Ce sont les conditions initiales qui ont déterminées l'orbite autour du soleil et la vitesse de rotation de la Terre sur elle-même.

[mariposa]

Bon il reste encore du chemin à faire, notamment sur les simulations : on est encore à un facteur 100000 sur les chiffres utilisés par rapports aux nombres de Froode, Reynolds et consort réels

.
Il semble que certains ont pu contourner le problème puisque l'effet dynamo avait été démontré par simulation numérique.

[mtheory]

C'est le boulot de l'équipe du LPS, sous la direction de Fauve non ? Bon ça fait quelques mois quand même que ça fonctionne pas mal leur expérience, et c'est vrai que c'est sympa


Bon il reste encore du chemin à faire, notamment sur les simulations : on est encore à un facteur 100000 sur les chiffres utilisés par rapports aux nombres de Froode, Reynolds et consort réels

http://perso.ens-lyon.fr/romain.volk/vks_main.html





+ http://www.obs-nice.fr/gdrdynamo/

[Amon GAIA]

""Et cela n'est pas anodin, car non seulement ce phénomène aligne les aiguilles des boussoles, mais il nous protège aussi des effets nuisibles des rayons cosmiques et des particules solaires, qui rendraient toute vie impossible sur Terre en son absence.""

-- Ne dit-on pas que ce champ magnétique s'affaiblit de plus en plus pour ne fonctionner d'une autre façon un court instant pour l'échelle astronomique mais sans doute beaucoup plus pour nous ?!
Et que la dernière fois que ce phénomène se serait produit daterait de 700 000 ans ?

[invite81989913]

Effectivement, il y a des inversions magnétiques régulièrement.
Cela a notament un intérêt pour dater les couches géologiques il me semble
Ne me tappez pas sur les doigts si j'ai dit une connerie, je ne suis qu'un jeune lycéen

[raki]

Effectivement c'est une expérience fort interessante; je pense toutefois au silicium qui est l'élément le plus abondant dans le magma. Ce champ magnétique engendré par la turbulence du liquide sodium serait-il le même que celui qu'engendrerait le silicium?

[Démostène]

Salut,
C'est de la MHD à grande échelle, non ?
@+

[o-c-r-t]

Ce qui est surprenant, c'est le manque d'informations, alors qu'une publication de 1963, explique en long , large et travers,comment différencier un champ homopolaire et un champ hémisphérique, Il faut apprendre la magnétrionics et
la tri-ionics, et on explique par l'expérience répétable le principe du champ magnétique terrestre, et le champ hémisphérique de Saturne. Bonne lecture.
o-c-r-t est détenteur des clauses de restriction pour la
propriétée © ® . CQFD

[deep_turtle]

Bonne lecture.

lecture de quoi ? C'est un peu vague, "une publication de 1963"... Tu peux préciser la ref stp ?

Ce qui est surprenant, c'est le manque d'informations

Quel manque d'information ? de qui ? à propos de quoi ?

o-c-r-t est détenteur des clauses de restriction pour la propriétée

Un détenteur de clauses blabla qui a le même nom qu'un pseudo, ça ne donne pas entièrement confiance dans l'objectivité du propos... La propriété de quoi ? Depuis quand une information ou une connaissance est soumise à une clause de restriction pour la propriété (sans "e" à la fin) ?

Bref c'est pas clair tout ça...

[o-c-r-t]

En 1963 qu'un électronicien militaire découvre une application qui n'est pas expliqué dans les lycées et encore moins dans les universitées, et qui relève du magnétisme élémentaire.
Vous prenez deux aimants que vous méttez en phase de répulsion, et vous insérez une piece de 1 franc, maintenant remplacé par une piéce de 5 centimes d'Euro et vous avez une jonction qui ne devrai pas être réalisable.
A partir de cette jonction élémentaire de deux pôles de même nom nous nous trouvons en face du fondement de la magnétrionics.
La publication initiale reproduite sur invention europe et expliqué sur la vitrine d' o-c-r-t.com vous permettent de conprendre la révolution qu'est cette découverte, et qui remet en question la loi sur la conservation de l'énergie , avec expérience et preuve a l'appui.
Maintenant il vous faut essayer de comprendre pourquoi 2+2=3 , et c'est la triste réalité en magnétrionics? Réactualisé vos connaissances ,
Bon courrage et @ +

### Pas d'adresse mail sur le forum

[Roy Callaghan]

o-c-r-t, ce n'est pas tres clair ce que tu dis. Pourrais tu expliquer plus clairement tes propos et dire ou tu veux en venir ?

[Gwyddon]

Bonsoir,

On est surtout en présence d'un plaisantain qui veut démolir la physique sans prouver ce qu'il avance et sans même sans doute connaître la physique actuelle, vu que l'on attend toujours la référence à la dite "publication".

Je ferme donc cette discussion relancée de façon inopportune.

Gwyddon,

Pour la modération