Page 4 sur 5 PremièrePremière 4 DernièreDernière
Affichage des résultats 91 à 120 sur 135

Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence



  1. #91
    Arkeo

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    Quelque chose me dit que tu n'utilises pas de bonnes ampoules:

    Pour la durée, je n'ai qu'une expérience de 3 ans mais aucune ampoule n'a encore dû être changée.
    J'ai investi dans des lampes économiques en 2001 pour tout mon appartement ( une 10éne de lampes fluo-compact a vis E27 et E14 ), la 1ére a lachée cette année. Donc pour ma part j'ai constaté une durée de vie de 8 ans ( et peut-être + ) et je suis plutot satisfait surtout que la nouvelle génération de lampes économiques sera sans doute encore plus viable.
    "Eduquer ce n'est pas remplir un vase, c'est allumer un feu."

  2. Publicité
  3. #92
    jiherve

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    l'électronique c'est pas du vaudou!

  4. #93
    domdarpa

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Je trouve l'idée géniale de réduire la conso d'électricité en changeant les ampoules. Mais :
    - Les ampoules ne sont pas jolies. sur les petites lampes de chevet, elles dépassent de l'abat jour. A quand des ampoules basse conso de même grandeur que les ampoules actuelles. Je ne changerai pas mes lustres et autres lampes.
    - on nous parle d'économie de 50 € par an. Mais ce n'est qu'en électricité. Ils ne parlent pas du prix des ampoules.
    - On nous dit que c'est pour réduire la pollution. Mais il faut mettre en place des systèmes de récupération de ces nouvelles ampoules puisqu'elle contiennent du mercure. Toutes ces filières de retraitement (construction d'usines, transport des ampoules, retraitements etc..) ne vont-elles pas polluer ?
    Je pense que, malheureusement, c'est plus pour se faire du fric que pour la planète que ces nouvelles ampoules sont crées.

  5. #94
    invite765732342432
    Invité

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par domdarpa Voir le message
    - Les ampoules ne sont pas jolies. sur les petites lampes de chevet, elles dépassent de l'abat jour. A quand des ampoules basse conso de même grandeur que les ampoules actuelles. Je ne changerai pas mes lustres et autres lampes.
    Changer les lustres ou les lampes serait effectivement contre-productif, occasionnant sans doute plus de pollution que de ne pas changer.
    Mais, l'argument de l'esthétique pour justifier un refus... c'est montrer qu'on a rien compris au principe. Dans le même genre d'idée, une voiture qui fait le 0-100 en 6s c'est vachement plus classe qu'un scooter, c'est vrai...

    - on nous parle d'économie de 50 € par an. Mais ce n'est qu'en électricité. Ils ne parlent pas du prix des ampoules.
    Ben, 50€ par an pendant plusieurs années, ça en fait des ampoules...
    Et puis les ampoules à incandescence aussi il faut les acheter, et plusieurs puisque leur durée de vie est moindre.

    Mais il faut mettre en place des systèmes de récupération de ces nouvelles ampoules puisqu'elle contiennent du mercure. Toutes ces filières de retraitement (construction d'usines, transport des ampoules, retraitements etc..) ne vont-elles pas polluer ?
    Peut-être, peut-être pas. Sans étude précise, difficile d'être affirmatif.

    Je pense que, malheureusement, c'est plus pour se faire du fric que pour la planète que ces nouvelles ampoules sont crées.
    Non, ce n'est pas "pour se faire du fric", même si effectivement l'argent a bien à voir dans l'histoire. L'argument écolo est sans doute vrai, mais un moteur très important de l'interdiction des ampoules à incandescences, c'est la protection du marché du travail français.
    Les pays comme la Chine produisent désormais en masse les ampoules à incandescence, mais pas encore les ampoules "basse-consommation".
    Alors, préserver les emplois français (donc ne pas avoir à augmenter les impots) tout en diminuant effectivement la facture d'éclairage... Je crois que tu serais plutôt doublement gagnant à passer aux ampoules "basse consommation"...

  6. #95
    jiherve

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Bonsoir,
    Non, ce n'est pas "pour se faire du fric", même si effectivement l'argent a bien à voir dans l'histoire. L'argument écolo est sans doute vrai, mais un moteur très important de l'interdiction des ampoules à incandescences, c'est la protection du marché du travail français.
    Les pays comme la Chine produisent désormais en masse les ampoules à incandescence, mais pas encore les ampoules "basse-consommation".
    Alors, préserver les emplois français (donc ne pas avoir à augmenter les impots) tout en diminuant effectivement la facture d'éclairage... Je crois que tu serais plutôt doublement gagnant à passer aux ampoules "basse consommation"...
    Je ne serais pas si affirmatif, produire une fluo compacte c'est de la rigolade pour un pays qui produit l'immense majorité des biens électroniques.
    en 10s sur le web, 248 pages!!
    http://www.alibaba.com/countrysearch...cent_Lamp.html
    la raison c'est surtout d'amortir cette techno avant qu'elle ne soit ruinée par les LEDs
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  7. #96
    invite765732342432
    Invité

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par jiherve Voir le message
    Je ne serais pas si affirmatif, produire une fluo compacte c'est de la rigolade pour un pays qui produit l'immense majorité des biens électroniques.
    Effectivement, j'ai un peu trop raccourci la chose.
    Disons plutôt que la production d'ampoules répondant aux normes européennes n'est pas en place et se voient donc taxées lourdement à l'entrée en Europe (notamment pour anti-dumping). Laissant encore une part belle aux entreprises européennes.

    Oui, c'est du protectionnisme, mais chut on a pas le droit de le dire, il parait que c'est mal

  8. Publicité
  9. #97
    jiherve

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Again,
    encore une fois trop vite:
    Le prix d’une ampoule basse consommation est a priori peu attractif, car cinq à dix fois plus élevé que pour une ampoule ordinaire : entre 3 et 15 €. Ce prix est le résultat des taxes imposées sur certains produits fabriqués en Chine, et il s’avère que la quasi-totalité des ampoules fluocompactes en sont originaires. Ces taxes devraient être supprimées fin 2009, ce qui permettrait de ramener le prix d’une ampoule fluocompacte de bonne qualité à un prix compris entre 5 et 6 €.
    cela provient d'ici:
    http://www.arehn.asso.fr/dossiers/am.../ampoules.html
    Maintenant comment expliquer une durée de vie de plus de 6000h avec en tête une capa électrochimique donnée pour 2000h ?
    De la magie marketing sans doute.
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  10. #98
    invite765732342432
    Invité

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par jiherve Voir le message
    Again,
    encore une fois trop vite:
    Bah écoute, j'avais suivi une émission avec des économistes qui expliquait ça.
    Après, je ne suis pas devin, et je leur ai fait confiance.

  11. #99
    abracadabra75

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    Bah écoute, j'avais suivi une émission avec des économistes qui expliquait ça.
    Après, je ne suis pas devin, et je leur ai fait confiance.
    Alors là, c' est vraiment convaincant et scientifique!
    Si la lumière venait de la télé, enfin des journaleux, ça se saurait depuis longtemps! Comme ils sont payés pour blablater sur les sujets à la mode, ce n' est sûrement pas vers eux que je me tournerais pour avoir de bons arguments.
    Et comme sur cette terre tout (ou presque) tourne autour de l' argent, je me pose la question:"Qui a intérêt à interdire les lampes à filament?"

    Et dans toute cette discussion, on ne parle pratiquement jamais des lampes halogènes qui elles, ont un meilleur rendement, et ne donnent pas cette couleur verdâtre.
    Je ne passerai aux néons que lorsque j' y serai contraint.
    Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.

  12. #100
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Premièrement Faith a dit que c'était une émission avec des économistes. Cela n'a donc rien à voir avec des propos de journalistes.

    D'autre part les halogènes ont un meilleur rendement que les incandescences classiques, mais moins bon que les ampoules à fluorescence (qui ne contiennent pas de néon, donc le terme est impropre).

    À ma connaissance la décision ne touche que les ampoules à incandescence classiques et les hologènes vont poursuivre leur carrière.

    Tout ceci ne m'empêche pas d'être très réticent sur ces ampoules à fluorescence.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  13. #101
    invite765732342432
    Invité

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par abracadabra75 Voir le message
    Alors là, c' est vraiment convaincant et scientifique!
    Si la lumière venait de la télé, enfin des journaleux, ça se saurait depuis longtemps!
    Moi je te parle d'un économiste, dont c'est le métier, et qui parle de ce qu'il est sensé connaitre mieux qu'un autre (et a priori mieux qu'un internaute lambda)
    Concernant l'AREHN, ça semble une source fiable... J'ai donc deux sources que je considère fiables qui disent deux choses différentes (mais éventuellement complémentaires selon la façon dont on interprète les mots).

    Je ne vois pas de raison de faire confiance plus à l'un qu'à l'autre (les deux ont une position discutable où l'on peut imaginer des conflits d'intérêt)
    Alors ma conclusion c'est: l'avis de l'économiste m'avait l'air argumenté et étayé. Mais il semble que d'autres sources le contredise. Alors j'attends d'avoir plus d'infos avant de me faire un avis.

    Maintenant tu as déjà un avis bien tranché et assez surprenant. Tu préfères les halogènes ? C'est marrant parce que toutes les maisons où j'ai vu des petites ampoules halogènes, elles étaient tellement puissantes qu'elles en étaient aveuglantes et donc redirigées sur des murs, faisant donc fondre leur "meilleur rendement"... m'enfin, je suppose que tu as mieux installé ta maison que la majorité des gens...

  14. #102
    melaugui

    Lightbulb Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Tifoc Voir le message
    Arrêtez moi si je dis une bêtise, mais... les 95% perdus en chaleur, c'est ça de moins que ma chaudière (fioul !) a à fournir non ? Bon ok, les rendements ne sont sans doute pas les mêmes et en été c'est perdu pour de bon (mais en été j'éclaire moinsse ).
    Cordialement,
    Totalement d'accord, l'argument des 95% perdu en chaleur ne vaut rien. Tout calculs faits, je trouve que la rentabilité de ces ampoules, d'un point de vue économique ou écologique, reste à démontrer...

    Bref, pas convaincu, mais bien obligé de m'y résigner

  15. Publicité
  16. #103
    DMA

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par melaugui Voir le message
    Totalement d'accord, l'argument des 95% perdu en chaleur ne vaut rien.
    En hiver cette chaleur n'est pas totalement perdu

    Sinon cela me semble beaucoup d'énergie et d'argent pour un secteur qui est finalement très petit dans la conso globale.

  17. #104
    Benoit.Be

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Oh on remonte une petite discutions à troll??
    En hiver cette chaleur n'est pas totalement perdu
    Sinon cela me semble beaucoup d'énergie et d'argent pour un secteur qui est finalement très petit dans la conso globale.
    1) L'hiver c'est que 4 mois par an...
    2) Le but d'une ampoule n'est pas de chauffer
    3) Les maisons vont devenir de plus en plus isoler et donc auront de moins en moins besoin de chauffage
    4) Il n'y a pas de solution miracle...Mais c'est le petit geste qui font les long fleuve...
    Alors certes toi personnellement tu verras pas de grande différence mais à l'échelle européen ca fera une grand différence ...
    comme les appareils en veille

  18. #105
    Mikael34

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Personnellement je n'investis plus dans les ampoules à basse consommation mais dans les ampoules à LED qui sont devenues très abordables.
    En consommation une ampoule qui consomme 3 W a un équivalent de 35/40W. Et la durée de vie est encore meilleure que les ampoules à économie d'énergie.

    Je ne comprends pas bien pourquoi ces ampoules ne sont pas mis en avant comme les ampoules à économie d'énergie ?

  19. #106
    PIXEL

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    parce que ça donne une lumière à gerber....

  20. #107
    Dr. Goulu

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Benoit.Be Voir le message
    Oh on remonte une petite discutions à troll??


    1) L'hiver c'est que 4 mois par an...
    2) Le but d'une ampoule n'est pas de chauffer
    3) Les maisons vont devenir de plus en plus isoler et donc auront de moins en moins besoin de chauffage
    4) Il n'y a pas de solution miracle...Mais c'est le petit geste qui font les long fleuve...
    Alors certes toi personnellement tu verras pas de grande différence mais à l'échelle européen ca fera une grand différence ...
    comme les appareils en veille
    1) à 45° de latitude (chez nous), le chauffage est enclanché pendant 75% du temps ou la lumière est allumée : on chauffe de novembre à avril, et les nuits sont longues en même temps

    2) demande au petits poussins quel est le "but" des ampoules. Elles éclairent ET elles chauffent avec des infrarouges qui vont partout dans la pièce. Ces sont d'excellentes sources de chaleur.

    3) juste. Avec une maison bien isolée, tu n'auras plus besoin de chauffage si tu as des ampoules à incandescence.

    4) ne pas oublier : l'électricité (nucléaire, hydro, éolienne) est plus propre que le chauffage (fuel, gaz...). L'économie d'électricité réduit donc moins le CO2 que le transfert (à 75%) vers le chauffage ne l'augmente...

    A mon avis, l'économie préfère nettement vendre des ampoules à plusieurs euros, et les recycler ensuite, que des petits trucs à quelques centimes...

  21. #108
    Mikael34

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par PIXEL Voir le message
    parce que ça donne une lumière à gerber....
    Non justement maintenant tu peux choisir la température des couleurs de l'ampoule à Leds.

  22. Publicité
  23. #109
    Benoit.Be

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Dr. Goulu Voir le message
    3) juste. Avec une maison bien isolée, tu n'auras plus besoin de chauffage si tu as des ampoules à incandescence.
    Cool moi je laisse ma tv allumé, mon pc allumé et la lumière allumé pour chauffer ma pièce et faire des économie de mazoute

    L'économie de l'énergie doit se faire dans tous les secteurs et l'électricité même si elle verdit elle est principalement produit à partir d'énergie fosile...(60% d'énergie fossile)

  24. #110
    PIXEL

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Mikael34 Voir le message
    Non justement maintenant tu peux choisir la température des couleurs de l'ampoule à Leds.
    j'aimerais bien qu'un ophtalmo ou autre spécialiste donne son avis sur un éclairage dont le spectre n'est pas continu...

  25. #111
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Le spectre n'est continu ni pour les tubes fluo classiques (que trop de gens s'obstinent à appeler "néons" ), ni pour les ampoules à économie d'énergie, ni pour les leds (je suppose). En fait on joue sur le fait que les trois pigments de l'œil ont des bandes d'absorption très larges, ce qui les rend tolérants à des sources d'éclairage à spectre discontinus s'il y a suffisamment de bandes d'émission.

    Le problème vient de certains pigments qui ont un pouvoir de réflexion un peu sélectifs et qui, à la limite, peuvent apparaître d'une couleur franchement différente à la lumière du jour et à celle des éclairages de ce type (phénomène de métamérie). Un problème apparaît aussi en photographie car les couleurs des filtres qui permettent la sélection trichrome (au niveau du capteur ou de la pellicule) n'ont pas les mêmes bandes d'absorption que les pigments rétiniens.

    Par curiosité ci-dessous des informations découpées sur l'emballage d'un tube fluo Sun glow utilisé pour les aquariums. On constate que le spectre de cette lumière dite blanche n'est pas tout-à-fait discontinu mais n'a rien à voir avec celui d'un corps noir.
    Images attachées Images attachées  
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  26. #112
    PA5CAL

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Benoit.Be Voir le message
    1) L'hiver c'est que 4 mois par an...
    Chez moi, le chauffage tourne 5 à 6 mois par an. Et quand il ne tourne pas, je n'utilise pas non plus beaucoup les lampes parce que les jours sont assez longs.

    Citation Envoyé par Benoit.Be Voir le message
    2) Le but d'une ampoule n'est pas de chauffer
    Le frigo, le lave-linge, la TV, l'ordinateur, le four, la plaque de cuisson et le chauffage électrique n'ont pas non plus vocation à chauffer la maison. Pourtant le gaspillage d'énergie qu'ils représentent est énorme, et la part de ce gaspillage qui pourrait être évitée est sans commune mesure avec la dissipation thermique des lampes à incandescence. Mais cela ne semble pas avoir ému les technocrates qui nous ont imposé les lampes dites à « basse consommation ».

    Citation Envoyé par Benoit.Be Voir le message
    3) Les maisons vont devenir de plus en plus isoler et donc auront de moins en moins besoin de chauffage
    Quand ça ? Dans 50 ans ? Car à moins de détruire ma maison et d'en reconstruire une autre toute neuve (et pour ça il faudrait que je gagne au loto), je ne suis pas près de vivre dans une maison écologiquement vertueuse. Et l'argent dépensé dans des lampes hors de prix (car expérience à l'appui, leur soit-disant longévité est un gros mensonge) et autres billevesées ne sera pas investi pour de nouveaux travaux d'isolation.

    Citation Envoyé par Benoit.Be Voir le message
    4) Il n'y a pas de solution miracle...Mais c'est le petit geste qui font les long fleuve...
    Alors certes toi personnellement tu verras pas de grande différence mais à l'échelle européen ca fera une grand différence ...
    comme les appareils en veille
    Cette ânerie remplira surtout les poches des fabriquants de lampes fluocompactes.

    Il était possible de prendre des dispositions législatives infiniment plus efficaces pour réduire le gaspillage domestique d'énergie. Malheureusement, on se serait heurté aux intérêts économiques de quelques groupes industriels.

    Alors on s'est contenté de prendre une mesure surtout symbolique, histoire de dire qu'on a agi en faveur de l'écologie (ce qui donne par ailleurs le prétexte de ne pas aller plus loin pour un petit moment), et qui ne touche qu'au porte-monnaie des consommateurs.

  27. #113
    PA5CAL

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Mikael34 Voir le message
    Non justement maintenant tu peux choisir la température des couleurs de l'ampoule à Leds.
    Admettons.

    Mais en pratique, comment faire pour remplacer les 200W d'éclairage de mon salon, sachant que cela représente un total de 60W avec des leds ?

    Je transforme mon plafond en gruyère pour installer 30 lampes à leds de 2W ?

  28. #114
    richard 31
    Modérateur

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par PA5CAL Voir le message
    Admettons.

    Mais en pratique, comment faire pour remplacer les 200W d'éclairage de mon salon, sachant que cela représente un total de 60W avec des leds ?

    Je transforme mon plafond en gruyère pour installer 30 lampes à leds de 2W ?
    bonsoir,
    je ne plaisante pas en répondant,
    je commence a trouver ce cas de figure de plus en plus souvent,
    en neuf comme en rénovation,
    je ne porte aucun jugement qu'il soit positif ou négatif ,
    si ce n'est le fait que cette pratique se généralise de plus en plus
    cordialement
    richard 31

    la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)

  29. Publicité
  30. #115
    PA5CAL

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par richard 31 Voir le message
    je commence a trouver ce cas de figure de plus en plus souvent,
    en neuf comme en rénovation
    Dans ce cas, il va falloir inclure le prix d'installation du faux-plafond et du nouveau circuit d'éclairage dans le bilan économique, et le coût énergétique de leur fabrication/transport/mise en place dans le bilan écologique.

    Au bout du compte, je ne pense pas qu'on s'y retrouve.

  31. #116
    richard 31
    Modérateur

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    re,
    PA5CAL,
    je n'ai pas étudié l'option de remplacement a leds ,
    juste que j'ai eu cette surprise de voir ces plafonds tel un véritable gruyère,
    mais pas tant cela,
    c'est la généralisation qui en est faite,
    exemple
    tout un lotissement environ 50 pavillons (j'avoue que j'ai pas vraiment compté) a le séjour ainsi équipé,
    un des câbleurs me disant qu'il ne faisait a présent pratiquement que ce type de montage la demande étant très forte
    cordialement
    richard 31

    la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)

  32. #117
    Benoit.Be

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par PA5CAL Voir le message
    Quand ça ? Dans 50 ans ? Car à moins de détruire ma maison et d'en reconstruire une autre toute neuve (et pour ça il faudrait que je
    Euh les maisons sa se rénove...
    Châssis, toiture, chaudière... si tu les gardes 50 ans sans en changer
    Il y a des personnes qui investissent dans l'isolation extérieur...

    Pour les frigos tv,... il me semble que ca fait un petit moment que la commission à mis des labels énergétique dessus...

    De plus cette décision s'applique à tout le monde et non pas qu'aux particuliers...
    Et s'applique dans toutes l'Europe...

  33. #118
    eklipse

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    vous savez quoi? cette mesure c'est une penurie qui ne veux pas dire son nom. en effet les lampes a filaments utilise du cuivre et le cuivre(les metaux en general) sont comme le petrole : bin un jour y en aura plus assez !
    tout cette affaire c'est un cache misere en fait tout ce qui marchait bien et bon marché sera remplacé par du moin fiable et plus cher
    faut vous y faire : demain tout sera plus cher et la taxe-gadget carbone y sera pour rien!

  34. #119
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par eklipse Voir le message
    en effet les lampes a filaments utilise du cuivre et le cuivre(les metaux en general) sont comme le petrole : bin un jour y en aura plus assez !
    Le filament est en tungstène, pas en cuivre. Et combien y a-t-il de métal dans le ballast électronique intégré aux nouvelles ampoules ?
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  35. #120
    PA5CAL

    Re : Vers l'interdiction totale de l'ampoule à incandescence

    Citation Envoyé par Benoit.Be Voir le message
    Euh les maisons sa se rénove...
    Châssis, toiture, chaudière... si tu les gardes 50 ans sans en changer
    Il y a des personnes qui investissent dans l'isolation extérieur...
    Effectivement, une maison ça se rénove, et ça s'isole. Mais tout cela a des limites.

    L'argent étant le nerf de la guerre, les améliorations deviennent inutiles dès lors que le coût des travaux dépasse les économies budgétaires réalisables.

    Et puis, même en y mettant le prix, on ne transformera jamais une vieille maison froide en une maison moderne à énergie positive. Il serait plus rapide et moins cher de tout raser et de reconstruire à neuf.

    De plus, dans nos zones urbaines, les travaux qui seraient réellement utiles à long terme nécessitent bien souvent une approbation de la majorité des copropriétaires, ce qui fait qu'ils ne sont pour la plupart jamais entrepris.

    Bref, il faudra probablement attendre encore plusieurs décennies avant d'avoir sur notre territoire une part significative de maisons « écologiques ».

    Citation Envoyé par Benoit.Be Voir le message
    Pour les frigos tv,... il me semble que ca fait un petit moment que la commission à mis des labels énergétique dessus...
    Ce n'est pas parce qu'un appareil est labélisé « classe A » qu'il est forcément très économique en énergie comparé à ce que la technologie permet de faire. Je dirais même que les appareils désignés comme vertueux sont pour la plupart de véritables sources de gaspillage.

    Le système de labels fixé par les technocrates de Bruxelles n'est qu'un classement réalisé entre les appareils que veulent bien produire les industriels, lesquels ne sont pas guidés par des considérations écologiques (hormis ledit classement qui du moins s'en réclame) mais par la recherche du profit maximum.

    Or, ce profit passe par la vente d'appareils dont les rendements effectifs globaux sont bien souvent exécrables. Les technocrates se sont adaptés à l'offre en donnant le label « classe A » aux moins pires d'entre eux, et sont arrivés, grâce à des considérations et des modes de calcul abscons, à avantager ou à ménager la sensibilité des industriels les plus influents.

    Ce n'est pas sans raison qu'on a ajouté au classement des labels encore plus vertueux que la « classe A » : on trouve maintenant des frigos officiellement estampillés « A+ » et « A++ »... Pourtant on savait faire des systèmes avec d'aussi bon rendements bien avant de définir la « classe A ».

    Comme souvent, la norme n'est pas là pour indiquer ce qui devrait être fait, mais pour entériner une situation existante, quand bien même elle serait mauvaise (et je sais de quoi je parle, puisque j'ai été de la partie).


    Bizarrement, on interdit la vente des lampes à incandescence (on y vient progressivement) mais on autorise celle d'appareils dont on sait qu'ils gaspillent encore plus d'énergie que nos petites ampoules...


    .
    Dernière modification par PA5CAL ; 20/11/2009 à 23h04.

Page 4 sur 5 PremièrePremière 4 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Vers la fin des ampoules à incandescence en Europe ?
    Par Démostène dans le forum Actualités
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/11/2007, 17h51
  2. [Blanc] Micro-onde marche, mais changer l'ampoule ? ?
    Par deolipran dans le forum Dépannage
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/10/2007, 14h57
  3. lampe à incandescence
    Par Dindonneau dans le forum Physique
    Réponses: 14
    Dernier message: 10/05/2005, 10h58
  4. Appareil génital féminin, l'ampoule?
    Par Nickie dans le forum Santé et médecine générale
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/12/2004, 11h04
  5. Ampoule à incandescence
    Par void dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/01/2004, 22h55