L'émergence des mammifères n'était pas soumise à l'extinction des dinosaures

[RSSBot]

L'hypothèse d'un gigantesque cataclysme provoquant la disparition totale des dinosaures il y a 65 millions d'années, permettant ainsi l'émergence des mammifères restés jusque-là sous la forme de minuscules et discrets animaux, est à revoir....

Lire la suite : L'émergence des mammifères n'était pas soumise à l'extinction des dinosaures

[ESSOMBA Dieudonné]

Si l'émergence des mammifères n'est pas liée à la disparition des dinosaures, il faudrait donc nous fournir des clarifications sur les 2 hypothèses suivantes:

1. Soit les mammifères étaient des dinosaures d'un type particulier dont l'évolution avait été plus ou moins freinée par la compétitiion avec les autres, mais sans que cette compétition ait un effet dirimant sur le long terme. Auquel cas la disparition des autres Dinosaures n'aurait eu qu'un effet accélérateur sur un processus qui, de toute manière, allait aboutir à la suprématie des mammifères.
Dans ce cas, on devrait avoir déjà retrouvé des ossements de mammifères relativement grands de taille, ce qui n'est pas le cas. Ou alors, avoir établi une filiation directe entre les Dinosaures et les Mammifères, ce qui n'est le cas que pour les oiseaux.

2. Si maintenant, les mammifères formaient déjà une classe autonome, il faudrait bien expliquer pourquoi ils n'ont attendu que la fin des Dinosaures pour s'imposer de manière irréversible.

Dans tous les cas, il apparaît évident que l'existence des Dinosaures pendant 150 Millions d'années a joué un rôle particulièrement constrictif dans l'évolution des mammifères, ce qui est très logique: dans ces temps réculés où ne pouvait survivre que le plus fort et le plus méchant, l'homme n'était pas encore là pour neutraliser ces terribles créatures avec ses chars d'assaut. La seule solution qui se présentait à son ancêtre mammalien était de se réfugier dans les grottes obscures... Attendant patiemment son heure.

[invité576543]

Bonjour,

Si l'émergence des mammifères n'est pas liée à la disparition des dinosaures

Il ne s'agit pas de l'émergence des mammifères, mais de leur diversification. Les mammifères existaient plus de 100 millions d'années avant la catastrophe KT.

1. Soit les mammifères étaient des dinosaures d'un type particulier

Les mammifères et les dinosaures appartiennent à des branches des tétrapodes qui se sont séparées bien longtemps avant même que les dinosaures apparaissent. Il n'y a aucun moyen de voir les mammifères comme des dinosaures. (Par contre les oiseaux sont des dinosaures, et ce que tu décris en 1. pourrait s'appliquer aux oiseaux!)

2. Si maintenant, les mammifères formaient déjà une classe autonome, il faudrait bien expliquer pourquoi ils n'ont attendu que la fin des Dinosaures pour s'imposer de manière irréversible.

Irréversible... Ca reste à montrer.

Un parallèle intéressant est celui de la Nouvelle-Zélande, où le phénomène inverse a été constaté. Dans le reste du monde il n'y a/avait pas ou très peu de grands oiseaux non volants, alors que tout un groupe de tels oiseaux (dont le moa, plus de 3,5 m de haut) se sont développés en NZ en l'absence de mammifères. (L'arrivée des humains et autres mammifères a, en toute vraisemblance, causé leur extinction.)

Ainsi, par ce contre-exemple, on peut penser que les oiseaux (les dinosaures actuels!) restent petits et volants en majorité dans le reste du monde sous la pression des mammifères. On peut imaginer un phénomène similaire avant la catastrophe KT, entre les mammifères et les dinosaures.

Dans tous les cas, il apparaît évident que l'existence des Dinosaures pendant 150 Millions d'années a joué un rôle particulièrement constructif dans l'évolution des mammifères, ce qui est très logique: dans ces temps reculés où ne pouvait survivre que le plus fort et le plus méchant

Les bactéries, les vers, les coraux, les méduses, les insectes, les lichens, les champignons, etc. etc. ont très bien survécu. Parce que forts et méchants?

Cordialement,

[invite73192618]

on devrait avoir déjà retrouvé des ossements de mammifères relativement grands de taille, ce qui n'est pas le cas.

Si, regarde là

Les bactéries, les vers, les coraux, les méduses, les insectes, les lichens, les champignons, etc. etc. ont très bien survécu. Parce que forts et méchants?

Tu sais bien que les lichens ont un caractère de cochon

[A voir en vidéo sur Futura]