Une étoile "fossile" au sein de notre galaxie

[invite94355a9b]

Quel est l'âge des étoiles ? Assez curieusement, il est très difficile de répondre à une telle question, surtout pour les étoiles les plus anciennes. Leur cycle de vie suit bien un parcours précis, mais qui est sujet à de nombreux facteurs de modification en fonction de leur masse et même de leur environnement (simple, double, avec ou sans échange de matière, etc.).Cependant, plusieurs méthodes existent, dont celle consistant à quantifier l'abondance de certains éléments radioactifs tels le thorium ou l'uranium. Il s'agit d'un procédé comparable à la datation au carbone-14 u...

Lire la suite : Une étoile "fossile" au sein de notre galaxie

[thuydiep]

Bonsoir,

Oui, mais il y a 13,2 milliards d'annee notre galaxie n'existait pas. Que fait donc cette relique parmi nous?

[_Goel_]

Ca me rappelle l'histoire de cette galaxie âgée de "plus de" 13.7 Milliard d'années...

[odysseus06]

Bonjour
Si j'ai bien compris mes ce que je considère comme saines lectures, les étoiles ont commencé à se former dans un univers âgé de 300000 à 400000 ans. Il ne restait donc que 100000 à 200000 ans pour la naissance, la vie et la mort de suffisamment d'étoiles massives finissant en supernovae capable d'enrichir l'espace en éléments lourds et même très lourds.
Peut-on en conclure que les premières étoiles formées étaient principalement super massives donc à vie très courte?

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteef6f0d7a]

et comment une étoile peut elle vivre aussi longtemps??

[Calvert]

Les étoiles peu massives ont un temps de vie largement plus grand que l'âge de l'univers (plusieurs dizaines de milliards d'années).

[Kr3st]

et comment une étoile peut elle vivre aussi longtemps??

L'espérance de vie d'une étoile est inversément proportionelle à sa masse.
Moin elle est massive, plus elle vivra longtemps.
La masse minimale (en deça de laquelle le coeur n'est pas assez comprimé pour provoquer des réactions de fusion) est estimée à 0,08 fois la masse de notre soleil.
Une étoile de 0,4 masse solaire peut vivre, si tout se passe bien, ~200 milliard d'années

[JPL]

Oui, mais il y a 13,2 milliards d'annee notre galaxie n'existait pas. Que fait donc cette relique parmi nous?

Les grandes galaxies actuelles résultent de la coalescence de plusieurs galaxies. N'est-il pas possible qu'il y ait dans l'agglomérat (réordonné) de notre galaxie des reliques de galaxies primordiales ?
Ce n'est pas une affirmation, c'est une question pour les spécialistes.

[SK69202]

Bonsoir,

La brève ne dit rien sur la métalicité de cette étoile, est elle trés faibles et en accord avec les modèles cosmologiques ?

Elle est en tout cas suffisament élevée pour permettre la mesure isotopique !

@+

[Calvert]

Je ne sais pas s'il y a un véritqble modèle cosmologique de l'évolution de la métallicité. L'évolution chimique des galaxies est un sujet épineux et ardu. A ce que j'en sais, la première génération d'étoile à métallicité nulle on suffit à fabriquer les éléments lourds des générations immédiatement suivantes.

[Coincoin]

Salut,
Il serait intéressant d'avoir l'évaluation de l'erreur de la méthode. Parce que si c'est 13,2±10 milliards d'années, elle est peut être pas si ancienne que ça

[Calvert]

Quelques éléments de réponses:

la métallicité mesurée de cette étoile est de [Fe/H] = -2.95, et son âge est estimée à 13.2 [Gyr] avec une incertitude de 1.8 [Gyr].

Le preprint de l'article: preprint.

[mtheory]

Les grandes galaxies actuelles résultent de la coalescence de plusieurs galaxies. N'est-il pas possible qu'il y ait dans l'agglomérat (réordonné) de notre galaxie des reliques de galaxies primordiales ?
Ce n'est pas une affirmation, c'est une question pour les spécialistes.

C'est bien le cas si je me souviens bien.D'ailleurs les amas globulaires contiennent des étoiles de population II très vieilles. Les étoiles dans une galaxie ne se sont pas formées ni en même temps ni toute dans la même galaxies.

En fait la dynamique de l'évolution et de la formation des galaxies est très complexe, aussi complexe que la géodynamique terrestre.

[nissart7831]

Bonjour
Si j'ai bien compris mes ce que je considère comme saines lectures, les étoiles ont commencé à se former dans un univers âgé de 300000 à 400000 ans. Il ne restait donc que 100000 à 200000 ans pour la naissance, la vie et la mort de suffisamment d'étoiles massives finissant en supernovae capable d'enrichir l'espace en éléments lourds et même très lourds.
Peut-on en conclure que les premières étoiles formées étaient principalement super massives donc à vie très courte?

Tes dates sont à un facteur 1000 près.
Les 1ères étoiles se seraient formées autour de 400 millions d'années après le big bang (remarque : 13,7 - 13,2 milliards d'années = 500 millions d'années)
mettant fin à la période nommée les Ages Sombres:
http://www-cosmosaf.iap.fr/Fin_des_Ages_Sombres.pdf

A environ 400000 ans, c'était plutôt la "recombinaison" qui a laissé apparaitre les 1ers photons (d'où le CMB) par la formation des 1ers atomes. Le chemin jusqu'aux premières étoiles était encore long.

[odysseus06]

Bonjour
Merci nissart7831
Je suis allé un peu vite et j'ai sauté une marche entre les 4.10⁵ et les 4*10⁸ années!
La question n'en demeure pas moins sur la vitesse de formation, le nombre et la durée de vie très courte des premières étoiles qui ont ensemencé l'espace en éléments lourds.

[nissart7831]

La question n'en demeure pas moins sur la vitesse de formation, le nombre et la durée de vie très courte des premières étoiles qui ont ensemencé l'espace en éléments lourds.

Bonjour,

en ce qui concerne la découverte de HE 1523-0901, la marge d'erreur est quand même assez importante (environ 2 milliards d'années), cf. message de Calvert plus haut, et ça :
http://www.nature.com/news/2007/0705...070508-13.html

Ca peut donc laisser un peu plus de temps pour les formation et vie des étoiles qui ont précédé et enrichi HE 1523-0901 ... tant qu'on n'aura pas une marge d'erreur plus fine.

[invite8eecdfd5]

bonjour,

dans un ciel et espace d'il y a 2-3 ans, j'ai lu un article interessant ou la theorie du big bang etait serieusement remise en question notamment du fait de decouvertes recente comme des etoiles voir des galaxies plus vieilles que ce debut supposé. Egalement de part la comprehension de l'univers qui a evolué depuis.
Je rechercherait la reference (si je l'ai encore )

la science est en perpetuel mouvement et sans cesse remis en question c'est parfois deroutant mais toujours interessant (sauf quand ca part dans des explications ou il faut que je reprenne mes cours quittés il y a (trop) longtemps et ou il faut que j'utilise mon imagination pour toucher du doigt la logique )

[Calvert]

Ca peut donc laisser un peu plus de temps pour les formation et vie des étoiles qui ont précédé et enrichi HE 1523-0901

De toute manière, on peut placer plusieurs générations d'étoiles massives en quelques dizaines de millions d'année, et l'enrichissement en métaux est rapide dans un premier temps.