Phenom : AMD promet un "vrai" quadri-cœurs pour la fin de cette année

[RSSBot]

La réaction ne s'est pas fait attendre. Après le lancement par Intel des quadri-cœurs Core 2 Quad et Core 2 Extreme 6700 et 6800, voici qu'AMD annonce la production prochaine de Phenom, une nouvelle famille de processeurs à quatre cœurs.Mais la comparaison s'arrête là. Car si les nouveaux processeurs d'Intel sont en réalité constitués de deux double-cœurs réunis sur un même support de carte mère (socket), les quadri-cœurs annoncés par AMD seront architecturés autour de quatre véritables cœurs fondus au sein d'un composant unique. De plus, alors qu'Intel fait toujours appel à...

Lire la suite : Phenom : AMD promet un "vrai" quadri-cœurs pour la fin de cette année

[Publicité]

[claneys]

Juste pour rectifier qqu détails qui m'ont fait tiquer.

Chaque coeur à un cache L1 et L2. Le cache L3 est effectivement partagé entre les 4 coeurs. Le L2 était là avant les proco Dual core. Quant à dire qu'avoir 3 level de cache est un meilleur choix que 2 c'est extrêmement réducteur. AMD ayant (depuis que le cache est intégrer au die) choisi d'avoir des caches en exclusif ( les données en L1 ne sont pas présentes en L2) alors qu'Intel ont fait le choix d'être en inclusif (les données en L1 sont aussi présente en L2 ). Et donc cela entrainent des choix de développement différents. Pour amd ça se traduit par un victim buffer de plus ( L3) pour les 4 core. Mais dire que l'information circulera plus vite est encore un raccourci ce n'est pas un fait vérifiable. Tout dépend comment est gérer ce cache. Imaginer grossiérement qu'une info soit présente en 4x exemplaire par exemplaire parce que chaque core aura écris sa données dedans. Bah le cache se remplirait plus vite. C'est un exemple bateau mais tout ça pour dire vendez pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

Ensuite concernant le "quad core natif" ce n'est que du marketing . Celui de amd n'est pas plus natif que celui de Intel. Y'a quatre core sur un même packaging c'est un quad core point. Que les cores communique par tam tam ou sms ça reste du quad core. Le rendre "natif" n'améliora pas les perfs. Il y a énormément de chose à prendre en considérations.

Car si les nouveaux processeurs d'Intel sont en réalité constitués de deux double-cœurs réunis sur un même support de carte mère (socket), les quadri-cœurs annoncés par AMD seront architecturés autour de quatre véritables cœurs fondus au sein d'un composant unique.

ça j'ai pas bien saisie. Les quadri core amd sont aussi réuni sur un même socket Oo enfin Intel et AMD mettent tous les deux les quad core sur un même packaging et sur un seul socket sinon se n'est plus du quad core mais du Dual Dual core ^^". Dans le sens ou y'a deux socket donc deux proco physique sur la carte mère. Là intel et amd ont tous deux 4 core sur un même socket. Mais j'ai ptête pas bien saisi ce que vous avez voulu dire.

Superbe site sinon ^^. Merci pour ces actu quotidienne

[claneys]

on m'écoute pas :'( tant pis...

[kwal01]

amd offre un 'vrai' quad coeur car ils sont independant, contrairement a intel qui a fait un quad coeur avec 2 double coeur.
donc soit quatre coeur dans une puce, soit 2 puces de 2 coeurs reliers entre elles et mis dans une autre puce

l'avantage c'est justement de pouvoir reelement separer les infos entre les coeurs. plus performant? pas forcement comme tu l'a dit tout depent de la programation donc....

mais surement meilleur architecture car justement pas a se soucier lors de la prog si 1,2,3,4,n coeurs car ils sont vraiment independant.
alors que sur le intel ils sont lies 2 par 2

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jean Etienne]

Juste pour rectifier qqu détails qui m'ont fait tiquer.

Ensuite concernant le "quad core natif" ce n'est que du marketing . Celui de amd n'est pas plus natif que celui de Intel. Y'a quatre core sur un même packaging c'est un quad core point. Que les cores communique par tam tam ou sms ça reste du quad core. Le rendre "natif" n'améliora pas les perfs. Il y a énormément de chose à prendre en considérations.

.../...

ça j'ai pas bien saisie. Les quadri core amd sont aussi réuni sur un même socket Oo enfin Intel et AMD mettent tous les deux les quad core sur un même packaging et sur un seul socket sinon se n'est plus du quad core mais du Dual Dual core ^^". Dans le sens ou y'a deux socket donc deux proco physique sur la carte mère. Là intel et amd ont tous deux 4 core sur un même socket. Mais j'ai ptête pas bien saisi ce que vous avez voulu dire.

J'insistais simplement sur le fait que les quatre coeurs d'AMD sont réunis sur la même puce, alors que chez Intel il s'agit de deux doubles coeurs assemblés sur ce qui peut être considéré comme une "mini-carte mère". Fonctionnellement c'est équivalent, mais la perte de temps au niveau de communications entre les deux groupes de processeurs est énorme en comparaison.

On peut comparer cette architecture avec les premiers Pentium II, dont processeur et cache étaient assemblés séparément sur une carte abritée dans une cartouche, alors que la génération précédente, le Pentium Pro, comportait ces deux éléments montés sur la même puce, solution qui avantageait la rapidité de transmission des données, mais était beaucoup plus coûteuse. (AMD avait aussi suivi la même voie).

Certains informaticiens considèrent que la solution adoptée actuellement par Intel (2x2 cores) n'est que provisoire, et ne présente pas plus d'avantages qu'une carte mère biprocesseur à deux sockets. Mais cette solution très simple a permis à Intel d'écraser les prix et de mettre AMD en difficulté, cela aussi fait partie du marketing...

[claneys]

ok ok je suis d'accord aussi que c'est ptête un peu plus du bricolage chez intel, bien que... quand à la différence "énorme" comme tu dis, ça on le sait pas les test sont pas sortis.

Le truc qui fait tiquer c'est sur les cache . le cache L2 est indépendant à chaque core comme le L1. Pour les intel, il est possible que se soit pour 2 core de part leur architecture et le fait que leur cache soit en inclusif ça joue beaucoup. AMD c'est le contraire .

[Publicité]