Actu - Assassinat de Kennedy : l'hypothèse du deuxième tireur révélée par la science

[RSSBot]

De nouvelles méthodes d'analyse utilisées par le FBI américain, non seulement invalident les résultats d'expertise des projectiles ayant servi à l'assassinat du Président Kennedy en 1962, mais démontrent que Lee Harvey Oswald n'avait vraisemblablement pas agi seul.Jusqu'il y a peu, seule l'analyse du contenu en plomb des balles avait été prise en compte pour déterminer leur origine, et ainsi affirmer qu'un seul tireur était responsable de l'assassinat. Mais en 1976, le Commission Warren n'avait toutefois pas complètement écarté l'hypothèse d'un second tireur, ni la thèse du ...

Lire la suite : Assassinat de Kennedy : l'hypothèse du deuxième tireur révélée par la science
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[alaink]

Je ne comprends pas comment en analysant la composition des balles ils arrivent à déduire qu'il y avait plusieurs tireurs.

Au mieux il peuvent déduire que les balles utilisées ne font pas partie de la même série de fabrication (composition du plomb différente), mais pas qu'elles ont été tirées par des armes différentes....

Quelqu'un peut m'éclairer?

[Eubeul]

Je crois que cela vient du fait que tirer un nombre de balle sur un laps de temps assez court n'est pas possible s'il s'etait agit d'un seul tireur.
La thèse d'un second tireur permettrait de valider cette hypothese.

[Invité o24]

L'affaire Kennedy, c'est un peu le serpent de mer, ça revient tout le temps, ça doit être cyclique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[bibal]

un bout du titre : "l'hypothèse du deuxième tireur révélée par la science"
un bout de la conclusion : "cela rend probable la présence d'un second tireur"

...

on n'est pas encore arrivé au niveau des dossiers spéciaux de sciences et vie, mais faudrait éviter les effets d'annonce...
surtout sur un sujet aussi sensible où la science a déjà servi des dizaines de fois à "démontrer" (on se marre) le complot ou l'absence de complot

de la rigueur s'il vous plaît, de la rigueur

[Invité o24]

un bout du titre : "l'hypothèse du deuxième tireur révélée par la science"
un bout de la conclusion : "cela rend probable la présence d'un second tireur"

...

on n'est pas encore arrivé au niveau des dossiers spéciaux de sciences et vie, mais faudrait éviter les effets d'annonce...
surtout sur un sujet aussi sensible où la science a déjà servi des dizaines de fois à "démontrer" (on se marre) le complot ou l'absence de complot

de la rigueur s'il vous plaît, de la rigueur

Cent fois d'accord avec ça. Il faut employer le conditionnel quand il s'impose, ça n'enlève aucunement l'intérêt pour un article (au contraire, ça montre que la science se pose des question et élabore des hypothèses) et ça évite la frustration car on peut être enthousisasmé par une nouvelle et déçu en s'apercevant que ce n'était qu'une possibilité.

[Publicité]

[SK69202]

Bonsoir,

Disons que l'analyse moderne apporte un élément technique nouveau pour confirmer l'hypothèse du deuxième tireur.

La "balle magique" qui a blessé le passager avant, est une explication officielle a l'unicité du tireur, la science avait déjà conclus à l'impossibilité pour une seule balle de faire tout ce "travail".

Le secret a été prolongé de plusieurs dizaines d'années sur les archives du coup d'état de 1963.

Les cinq fragments de l'analyse ont été "trouvés sur les lieux" et non retirés du corps, ce qui mets un bémol à l'hypothèse.

@+

[Yoyo]

Bonsoir

Merci d'eviter les messages a l'emporte piece et les hypotheses hasardeuses!

Message effacé.

Yoyo

[Imaginos]

Cette information vient en complément d'une preuve retrouvée à l'époque et qui n'a pu être traitée et reconnue par la cour de justice que récemment qui non seulement prouve juridiquement la présence d'une deuxième personne, mais cette personne a clairement été identifiée comme une sorte de tueur à gage parfaitement connu des services de polices de l'époque...

Ca n'a pas fait beaucoup de bruit quand c'est arrivé il y a pourtant quelques années !

[eklipse]

bon... disons que beaucoup de monde lui en voulait: il avais limogé edgar hoover de la CIA et projetait meme de dissoudre celle ci, il avait limogé plusieurs generaux du complexe industrialo militaire, il avait mis fin au monopole des societes petrolieres du Texas, il etait pour les droits civiques des noirs et pour finir il se rend a dallas au texas qui + est bastion ultra conservateur raciste et on nous dit + de 40 ans apres la bouche en coeur "vous savez quoi? il y avait PEUT ETRE PLUS d'un tireur embusqué" si vous voulez on peut parler aussi des ENORMES incoherences du 11/09/2001 car Kennedy a coté c est rien mais la n'est pas le sujet........

[nissart7831]

il avais limogé edgar hoover de la CIA

Rectifions un peu les choses. Hoover était le directeur du FBI. Kennedy n'a jamais limogé Hoover. Personne ne l'a d'ailleurs jamais limogé depuis sa prise de fonction dans les années 20, car celui-ci a été directeur du FBI jusqu'à sa mort en 1972. Il avait la réputation d'avoir des dossiers sur tout le monde, ce qui lui permettait de tenir tout le monde.
Il est par contre reconnu que Kennedy et Hoover n'étaient pas ..., comment dire, ... très proches. Donc, je ne dis pas qu'il n'avait pas l'intention de s'en débarrasser.

Sinon, il y a encore d'autres hypothèses sur l'assassinat (organisé) de Kennedy. Et une de celles-ci proposait l'implication de Hoover, ou du moins l'accusait de détenir certaines preuves contestant la version officielle de l'assassinat de Kennedy. Mais peu importe, cela a déjà donné lieu à des centaines ou des milliers de bouquins, films sur les diverses thèses de contestation de la version officielle depuis plus de 40 ans. Donc, t'en fais pas, d'autres ont douté avant toi, avec des arguments. En attendant d'en savoir plus ...

[Gwyddon]

si vous voulez on peut parler aussi des ENORMES incoherences du 11/09/2001 car Kennedy a coté c est rien mais la n'est pas le sujet........

C'est pas bientôt fini ? Ce n'est pas le sujet ! La prochaine fois c'est poubelle.

Pour la modération,

Gwyddon

[Publicité]