Actu - Bientôt des panneaux solaires moins chers avec des boîtes quantiques ?

[invite94355a9b]

Des chercheurs de la Rice University ont effectué une percée technologique dans le domaine de la synthèse des boîtes quantiques. Ce type de semi-conducteur est un candidat prometteur pour la fabrication de panneaux solaires non seulement plus efficaces mais aussi moins coûteux que ceux basés sur les cellules photovoltaïques classiques au silicium. Michael Wong, au centre, avec son équipe du CBEN (Crédit : Rice University).Michael Wong, assistant...

Lire la suite : Bientôt des panneaux solaires moins chers avec des boîtes quantiques ?
Les actualités Futura-Sciences

[Slagt]

D’ailleurs il est utilisé dans la composition chimique de certains shampoings !

Ca ne veut rien dire malheuresement

C'est une excellente nouvelle, restera encore le dernier obstacle à franchir : obtenir l'accord pour poser des capteurs solaires (dans mon entourage, ça a été refusé parce que ça ne colle pas à la charte esthétique de la région, vous connaissez peut-être la phrase exacte).

[_Goel_]

Bonjour !

Quel est le rôle physico-chimique de ces bestioles à 4 pattes ?

Merci d'avance !

[b@z66]

Des panneaux solaires avec des rendements de 90%, ça fait quand même rêver et ce ne sont pas des chartes esthétiques qui pourraient, selon moi, constitués un obstacle durable face aux problèmes d'utilisation de l'énergie que l'on pressent déjà.

"D’ailleurs il est utilisé dans la composition chimique de certains shampoings !": c'est pour montrer que cela pourrait se montrer relativement peu cher par rapport à la technologie actuelle.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite73192618]

Quel est le rôle physico-chimique de ces bestioles à 4 pattes ?

De ce que je comprends (mais je suis pas physicien), augmenter l'absorption d'énergie en faisant une taille d'antenne (i.e. la bestiole) proche de la longueur d'onde de la lumière.

[invite7aa685b3]

bonsoir,

90% c'est une blague ? celà ouvre des possibilités énorme. Tant pour les voitures que l'alimentation de nos maison qui pourront être 100% solaire même sous nos latitudes.A mon sens c'est comparer une ford T avec une formule 1

Je parie que dans 6 mois voir moins, leur brevet appartiendra à un groupe pétrolier qui la fera passer aux oubliettes.

Davy

[mtheory]

bonsoir,

90% c'est une blague ? celà ouvre des possibilités énorme. Tant pour les voitures que l'alimentation de nos maison qui pourront être 100% solaire même sous nos latitudes.A mon sens c'est comparer une ford T avec une formule 1

Je parie que dans 6 mois voir moins, leur brevet appartiendra à un groupe pétrolier qui la fera passer aux oubliettes.

Davy

Attention, ce ne SONT PAS les panneaux solaires qui ont un rendement de 90 %, sinon ça se saurait.

C'est le processus de synthèse des tétrapodes qui permet maintenant d'atteindre les 90%, c'est TRES différents.

[wizz]

....Je parie que dans 6 mois voir moins, leur brevet appartiendra à un groupe pétrolier qui la fera passer aux oubliettes

Davy

Pas forcement.
Ce groupe gagne beaucoup d'argent avec le pétrole, mais c'est un business partagé avec d'autres.

Mais avec ce brevet, ils auront le monopole mondial, et ça ouvre pas mal de perspectives.

-couvrir les toitures des maisons. Donc dégager les fabricants de tuiles. Des millions de m² par an.
-gagner les bourses d'échange de CO2 avec d'autres activités qui ne peuvent pas se passer de dégagement de CO2 (sidérurgie, cimenterie...)
-investir dans le domaine de producteur d'électricité. Prendre le marché des producteurs conventionnaux d'électricité à base de charbon, de fuel, de gaz, de nucléaire, d'hydraulique... Les producteurs actuels couleront (EDF, etc...) et laisseront au survivant (c'est à dire eux) le monopole mondial de production d'électricité, directement et indirectement (les toitures individuelles).
-investir dans le domaine de l'automobile qui pourrait devenir presque autonome et renvoyer au chomage tout constructeur qui ne voudront pas se plier à leurs clauses. Un monopole mondial sur l'automobile.
-etc...

Il faut arrêter avec les lobbies pétroliers qui rachetent des technologies si prometteurs pour nous forcer à rester dépendant au pétrole.
Si Total peut e*****r Shell, alors ils ne se gêneront pas. Que ce soit par des méthodes classiques (à base de pétrole) ou grace à une nouvelle technologie.
Le pétrole n'est pour eux qu'un moyen de se faire de l'argent. S'ils trouvent un autre moyen pour se faire d'avantage de pognon, alors ils ne se generont pas pour la mettre en pratique.

Idem pour les fantasmes de moteurs qui ne fonctionnent qu'à l'eau que les constructeurs automobiles nous cachent.
Une voiture qui en consomme que de l'eau, donc gratuitement à l'usage, pensez vous qu'elle se vendrait ou pas par rapport à une voiture qui coutent 100$ par plein de carburant? Oui bien entendu

Alors pensez vous que Chrysler, Ford et GM, qui sont entrain de se faire e*****r profondement par Toyota et autres vont sagement conserver conserver leur superbe invention de moteur à eau au placard, pour mourir à petit feu au grand bonheur des concurents? Ou vont ils sortir leur arme absolue et faire mettre profondement les Prius dans le c** de Toyota?

Alors vsp. Arrêtez les phantasmes de lobbies pétroliers. Oui, il y en a. Mais pas autant que certains croient.

[Urbinou]

Alors pensez vous que Chrysler, Ford et GM, qui sont entrain de se faire e*****r profondement par Toyota et autres vont sagement conserver conserver leur superbe invention de moteur à eau au placard, pour mourir à petit feu au grand bonheur des concurents? Ou vont ils sortir leur arme absolue et faire mettre profondement les Prius dans le c** de Toyota?

Bonjour,

C'est vite oublier le cas de la Renault Vesta qui, dans les années 80, consommait déjà moins de 3 litres aux 100, mais qui a été vite enterrée. Il me semble d'ailleurs que c'était Greenpeace qui avait exhumé cette "affaire".

[JPL]

wizz

Même avec des astérisques, il existe d'autres mots que ceux que tu suggère pour t'expliquer.

[Rann]

Attention, ce ne SONT PAS les panneaux solaires qui ont un rendement de 90 %, sinon ça se saurait.

C'est le processus de synthèse des tétrapodes qui permet maintenant d'atteindre les 90%, c'est TRES différents.

Bonjour,
Pouvez vous m'expliquer?

[mtheory]

Bonjour,
Pouvez vous m'expliquer?

Bonjour,

Expliquer quoi ?

[Rann]

Bonjour,

Expliquer quoi ?

Si le processus de synthèse fait passer le rendement de ces petites bestioles de 30% à 90% quelle est la repercution sur le panneau
Le coût?
Le rendement?

[invite73192618]

Rann avez-vous lu ceci?

Attention, ce ne SONT PAS les panneaux solaires qui ont un rendement de 90 %, sinon ça se saurait.

C'est le processus de synthèse des tétrapodes qui permet maintenant d'atteindre les 90%, c'est TRES différents.

[mtheory]

Théoriquement, mais on n'y est pas encore, les boites quantiques peuvent dépasser un rendement de 50% pour un coût de fabrication inférieur à celui des cellules aux silicium mais il est difficile d'en dire plus car c'est justement un sujet de recherche donc les choses évoluent vites.

[wizz]

Bonjour,

C'est vite oublier le cas de la Renault Vesta qui, dans les années 80, consommait déjà moins de 3 litres aux 100, mais qui a été vite enterrée. Il me semble d'ailleurs que c'était Greenpeace qui avait exhumé cette "affaire".

Absolument. "Magnifique" voiture. Mais pourquoi Renault n'a pas voulu commercialiser cette voiture si prometteuse, avec une consommation si faible, au lieu de nous vendre des voitures qui consomment 15L/100km????
C'est vraiment incompréhensible, n'est ce pas???

Voyons ce qu'elle est de près.
http://perso.orange.fr/solaire2000/F...%20RENAULT.htm

A première vue, elle n'est pas plus longue qu'une Twingo. Et avec la nature humaine qui veut toujours une plus grosse, je doute fort que beaucoup voudront acheter ce genre de voiture. Parce qu'à la dernière nouvelle, il se vendaient plus de Golf ou de Passat que de Lupo. Il se vend plus de Megane ou de Laguna que de Twingo. Et ainsi de suite...

Avec un Cx 0.186 (chapeau!), Mais ça doit surement imposer d'énormes concessions par rapport aux voitures dont on a l'habitude. (je ne suis pas spécialiste dans ce domaine)

Poids. Aucune idée, mais si je compare avec un projet similaire chez Citroen, ça doit être autour de 500kg.
http://generationsfutures.chez-alice..._ax_diesel.htm
Donc la liste d'options doit être d'une longueur micrométrique.
Direction assistée: pas besoin avec ce poids plume
Quant au reste, c'est à dire toute une foule de chose dont le conducteur VEUT avoir dans sa voiture, il va falloir s'en passer. Pas d'auto-radio-vidéo-GPS 4*100W, pas de vitre électrique, pas de fermeture centralisée avec ouverture à distance, pas de clim, pas de etc.....

Un formidable moteur surpuissant de 27ch.... C'est vraie que la voiture est légère. Mais il ne faut pas lui demander de peter le chrono à l'exercice du 0-100km/h, ni celle de la reprise. Puis avec 4 personnes transportées, on devrait avoir un poids total environ 800-850kg. Ce qui fait un très honorable rapport poids puissance 30kg/ch.
Mais il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui, une Scénic 1300kg à vide est considérée comme "sous motorisée" avec 100ch. Avec 5 adultes chargés de bagages, on arrivera vers 1800kg....soit 18kg/ch.

Honêtement, avec autant de concessions que le conducteur devra renoncer, je doute fort qu'une voiture similaire puisse rencontrer un succès commercial, ou au moins un minimum de vente qui permet à son constructeur de rentrer dans ses frais.
A moins que l'essence atteint 10€/litre....et que le salaire n'augmente pas!

C'est aussi logique que toutes ces personnes qui critiquent que les voitures prennent du poids de génération en génération. Mais qui oublie que ces voitures deviennent de plus en plus habitables, plus puissantes et full options.
Chez VW par exemple, la Polo 6 est presque 2 fois plus lourde que la Polo 1.... sauf qu'un Polo 6 en version de base est censée être comparée à une Golf 1 GTi full options. Idem chez tous les constructeurs. Ils ne fabriqueront uniquement des modèles qui seront vendus, donc plébicités massivement par les consommateurs, c'est à dire nous.

[invitedebe236f]

les panneau solaire on un rendement de 15% il me semble car il absorbe que les infrarouges
j ai vu une emmission ou il parlait d empiler plusieur type de "bille" chaque couche absorbant une longeur d onde pour arriver a plus de 60%
le tous restant un panneau solaire

[Yoghourt]

Absolument. "Magnifique" voiture.

C'est complètement hors sujet.

Merci de me contacter par MP pour détacher ce bout de discussion dans le forum techno ou dans le forum environnement, au choix.

[Rann]

Rann avez-vous lu ceci?

Vous voudrez bien m'excuser cher Jiav de ne pas avoir compris quelque chose qui vous semble evident
Oui j'ai lu ceci et même l'article, sinon je ne me serais pas permis de poser une question a priori bête?

[fredo490]

Bonjour tout le monde, je me pose la même question que Rann. J'ai bien compris que c'est le processus de synthèse qui atteind des rendement de 90% mais pour revenir au panneaux solaires, ceci se traduit par une augmentation de son rendement (au panneau) ?! (il passe de 10% à 30% par exemple ... ?)


J'ai une présentation à faire pour lundi prochain sur : "Le développement économique contemporain est-il à l’origine des dérèglements climatiques irréversibles ?"

Je veux parler des nouvelles technologies (en conceptions et futures) pour montrer qu'il y a un espoir pour réduire nos emissions de CO². Donc avec un peu plus d'info la dessus, je pourrai intégrer cet exemple dans mon dossier.

[seaclone]

bonjour,
je ne pretend pas avoir la réponse totale mais effectivement le rendement d'un panneaux et d'une cellule sont différents.
En effet un panneaux est composé de plusieurs cellules qui ne couvrent pas la totalité de la surface du panneaux!
Deplus le rendement donné par les constructeurs sont les rendements des cellules et non des panneaux, sachant que pour la majorité des cas (c'est à dire à moins que le rendement soit garanti par le constructeur) le rendement est donné pour un éclairement de 1000W/m2 ce qui n'est pratiquement jamais atteint sous nos latitudes qu est plutot dau environs de 800W/m2(voir ct solaire en fonction de m le nb d'air masse traversé) , et qui est annoncé pour une température de 25°C , or en été le capteur monte à 50°C environ pour des technologies cristallines !
Le silicium amorphe lui a son rendement qui augmente avec la température dans certaines limites bien sur !

la relation si je me trompe pas entre le rendement d'une cellule et d'un panneaux est: Rpanneaux =Rcellule *coef de foisonnement
Par contre je n'ai pas d'ordre de grandeur, mais la différence entre les deux rendements est faible ( à vérifier)!

[invite3bc67cce]

Bonjour,

Ah les panneaux solaires, la chose qui pollue plus à fabriquer que se qu'elle permet de réduire comme pollution!!!! Faut arrêter avec les soit disant panneaux solaire qui ne polluent pas, il faut beaucoup plus d'énergie pour produire un panneaux que l"énergie qu'il produira dans sa durée de vie.

[Yoghourt]

Toutes idées ou raisonnement gagnent à reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur des suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Donc, Darra, peux-tu nous étayer ton raisonnement et les faits que tu avances dans le cadre de la discussion? C'est à dire les panneaux solaires à boite quantique.

[invite3bc67cce]

Oui, volontiers, la base de tout système électronique est le silicium cristallin. Pour faire un cristal de silicium, on chauffe de l’oxyde de silicium SiO2 (du sable), une fois fondu à 1400°C, on n’évacue l’oxygène évaporé en le remplaçant par de l’argon qui ne réagira pas pendant la suite avec le silicium. On place alors un germe de cristal de silicium dans le bain de silicium fondu que l’on tire tout doucement 1m/24h afin que les atomes s’organisent de la même façon que le germe. On obtient alors un lingot qu’il faut purifier pour n’avoir que 0,000001% d’impureté. La purification consiste à recuire 5 fois le lingot à 1000°C pendant 24 heures. Une grande partie du lingot est utilisé pour la micro électronique et rarement pour le photovoltaïque monocristallin, seulement les chutes sont utilisées pour les cellules photovoltaïques poly cristallin qu’il faut faire refondre à1400°C. Alors, avec un lingot on peut faire 4 panneaux solaires mono cristallins de 2 m ² et avec les chutes de 10 lingots, on peut faire un panneau de 2 m ². 4 panneaux photovoltaïques de 2m² produisant 260 W pendant 25ans les jours de beau temps, c’est très inférieur à l’énergie nécessaire pour maintenir un creusé à 1400°C pendant 24 heures et 5 fours à 1000°C pendant 24heures.

Cela c’est que la base de la fabrication après il faut faire la partie active avec l’aide de gaz comme le silan ou le tetrafluorsilan qui se déposent du silicium sur le wafer et produisent des gaz fluoré très toxique.