Actu - ISS : comment on abandonne les détritus encombrants en orbite !

[RSSBot]

Le 23 juillet prochain, au cours d'une mission extra-véhiculaire, un astronaute de la Station Spatiale Internationale démontera deux éléments importants fixés sur la structure et devenus inutiles… en les jetant par-dessus bord !Selon la NASA, les deux objets dont il est question ne présentent plus d'utilité immédiate dans le cadre des expériences en cours, et entravent la poursuite de l'assemblage du complexe orbital. Il s'agit d'un réservoir vide d'ammoniaque de 635 kg (Early Ammonia Servicer, ou EAS), ainsi que d'un support de caméra de 96 kg utilisé autrefois pou...

Lire la suite : ISS : comment on abandonne les détritus encombrants en orbite !
Les actualités Futura-Sciences

[Invité o24]

Cette obsession de "l'économique" selon laquelle rien d'autre ne compte relève de la psychiatrie. L'affaire Nowak avait posé la question du recrutement des astronautes et du suivi psychologique de ces derniers. La vraie question est en fait celle du suivi psychologique et du recrutement des irresponsables aux commandes de la Nasa.

Si on songe à la future mission-lunaire et sa fusée bricolée (une capsule Apollo collée sur un booster de navette), on se dit que si les USA veulent arrêter leur conquête spatiale, qu'ils le disent et le fassent clairement et franchement. Car là c'est du n'importe quoi, en plus c'est dangereux.

[ShadowBob]

Et si ils projetais plutot vers le soleil ou la lune... aurai t'il une chance de quitter l'atraction terrestre ? ou faudrai t'il une énorme poussée ?

[JC (Exether)]

Et si ils projetais plutot vers le soleil ou la lune... aurai t'il une chance de quitter l'atraction terrestre ? ou faudrai t'il une énorme poussée ?

La vitesse de libération à la surface de la terre est de 11km/s, à 386km d'altitude c'est à peine moins, donc pas possible à atteindre 'à la main'. Mais ça valait le coup de vérifier.

[A voir en vidéo sur Futura]

[effetspecial]

Ces débris inertes étant totalement abandonnés à leur sort, on ne peut évidemment prévoir l'endroit de la chute. Toute zone située entre 52 degrés de part et d'autre de l'équateur peut convenir. A ce sujet, Dempsey estime que les débris devraient retomber dans l'océan sans dommage pour les satellites ou tout autre vaisseau en orbite. Sachant que la Terre est recouverte d'eau aux 2/3, on ne peut évidemment lui donner tort…

Va falloir éviter de faire du voilier dans ce coin ! (Et quel coin !)
Pour eux, du moment que ça ne retombe pas sur les États-Unis, y'a pas d'problème !

[Psyko]

Oui nan mais whouhou revenez sur terre (c'est le cas de le dire)

Il s'agit juste d'un pauvre malheureux reservoir qui va retomber à la surface de la planète. C'est absolument risible de souligner le coté dangereux, et pour le coté pollution c'est... ah bah tiens risible aussi.

Encore un satellite qui se fait défoncer à coup de missiles ça créé une multitude de débris à long terme et c'est effectivement criticable, autant un pauv' bidon qui en plus va être suivi ça ne l'est pas.

Si vous vous plaignez pour ça, je vous conseille de fermer les yeux sur le monde qui vous entoure et de vivre en autarcie tel un ermite car sinon vous allez passer votre vie à vous plaindre. (si ce n'est déjà le cas).

[SK69202]

Bonsoir,

Les objets seront "propulsés manuellement à 1,6 km/h", comme ils ne pèsent rien, cela devrait être facile.

Mais à priori ils conservent leurs masses de 635 kg pour l'un, 96 kg pour l'autre, et Newton je crois, nous à enseigner l'égalité de l'action et de la réaction.

Donc, j'aurai une question, comment un cosmaunaute va pouvoir imprimer manellement une vitesse de 1,6 km/h à un objet de 635 kg sans finir lui aussi dans l'océan Indien ?

2ème question, en cas de raté de lancement, il y a bien, quelques risques que les orbites du détritus et de l'SSI se recroisent ?

@+

[Jean Etienne]

Bonsoir,

2ème question, en cas de raté de lancement, il y a bien, quelques risques que les orbites du détritus et de l'SSI se recroisent ?

@+

La NASA a annoncé dans ses communiqués que l'orbite de l'ISS serait légèrement rehaussée après l'abandon de ces deux objets.

D'autre part, je sais parfaitement que ces deux "détritus" représentent vraiment peu de risque, y compris en cas de chute. Mais est-il bien judicieux de la part de l'Agence spatiale américaine de donner une telle image d'elle-même, à un moment où les sommes dépensées dans l'espace sont de plus en plus critiquées, et où le sénat réduit les crédits d'année en année ?

De plus, si le risque n'est pas élevé, il n'est pas nul non plus. Quelles seraient les conséquences au niveau politique de la chute d'un simple bidon dans une agglomération, même sans faire de dégâts ? Il y a énormément d'opposants qui attendent une telle opportunité pour monter au créneau, et peut-être même obtenir l'annulation de certains programmes.

Pour moi, il s'agit d'une décision complètement immature.