Actu - Microsoft Windows : après Vista, voici Seven !

[invite94355a9b]

Alors que Vista commence à peine à entrer dans les foyers, que les utilisateurs spéculent sur l'arrivée prochaine d'un Service Pack 1 (pas avant le quatrième trimestre 2007, selon nos sources…), le Géant de Redmond (on se demande s'il lui arrive de respirer…) annonce déjà la prochaine mouture de son système d'exploitation, Windows Seven.Mais ce Windows-là ne devrait plus ressembler à ce que nous connaissons. Il semblerait même que Vista soit considéré par son éditeur comme une version intermédiaire, une sorte de "tremplin" entre XP et un futur déjà annoncé (noms de code Vien...

Lire la suite : Microsoft Windows : après Vista, voici Seven !
Les actualités Futura-Sciences

[invitedcacff25]

Bonjour,

Ben voyons et en 2010 on aura eight, et puis en 2013 nine etc..., et à chaque fois on changera d'ordino et de programmes.
Désolé pour ce coup de gueule, mais un ordinateur n'est pas fait pour faire marcher un système d'exploitation (surtout aussi volatile), ce serait plutôt l'inverse (enfin jusqu'ici).

[Jean-Luc P]

Et il prendra combien de place sur le DD/ combien de mémoire sera nécessaire pour une utrilisation de logiciels courants ?

Déjà je trouve gonflant els 5 Go de XP avec toutes les MAJ (sans compter les programmes bien sûr)... Il paraîtrait que Vista fait dans les 40 Go... Je préfère mettre autre chose sur un DD qu'un truc comme Vista qui n'est bon qu'à consommer des ressources...

[invite48943751]

De fait, beaucoup d'utilisateurs ont été déçus par Vista, dont l'apparence ne rompt pas franchement avec XP, et n'apporte aucun élément réellement novateur. Au contraire, lourdeur et instabilité sont les reproches qui lui sont faits régulièrement

Combien faudra-t-il de versions (payantes / chères) pour que les fanatiques de Micro$oft comprennent enfin qu'ils se font rouler dans la farine ? Un relooking par ci, quelques modifications cosmétiques par là, des fonctions sublimes et totalement inutiles, une taille obèse nécessitant toujours plus d'espace disque, de mémoire, de puissance pour faire QUOI ? Ses lettres perso ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8a64f8f1]

Intéressant, mais c'est quoi le rapport avec la Science ?

J'ai installé ###### Windows Vista, je m'en suis servi pendant une semaine et puis j'ai réinstallé Windows XP SP2. Je préfère XP car il est plus léger, plus rapide, moins de froufrous, et je peux avoir davantage d'applications en tâche de fond utilisant ma RAM. Vista à lui seul utilise plus de 600Mo alors que XP utilise un peu plus de 200Mo. Et puis je préfère le look d'XP, plus sobre, moins exagéré. J'utilise aussi openSUSE, une version de Linux avec Gnome et environnement 3D, c'est nickel, mais c'est une autre histoire

[Invité o24]

J'utilise aussi openSUSE, une version de Linux avec Gnome et environnement 3D, c'est nickel, mais c'est une autre histoire

Pas tant que ça. Il existe des alternatives à l'OS de Microsoft, Vista puis dans l'avenir Seven peuvent parfaitement être évités, ça vaut le coup d'y penser. Si on ne veut pas changer de machine pour cause d'OS trop gourmand, on peut changer d'OS (et pour d'autres raisons, dont le prix).

[cisou9]

Perso deux PC de bureau un en Me et un en XP et je préfère Me, chacun voit midi à sa porte.

[invite275db609]

Bonsoir à tous

Intéressant, mais c'est quoi le rapport avec la Science ?

Bin l'informatique n'est pas une science ?? Bon, il va falloir supprimer cette section du forum et toutes les news relatives à l'informatique ...

[invite8a64f8f1]

Si, c'est une science, d'une certaine manière...

Du latin, scientia (« connaissance »), lui-même du verbe scire (« savoir »).

http://fr.wiktionary.org/wiki/science

Mais pourquoi ne pas traiter de toutes les sciences alors ?

Histoire, Géographie, Sociologie, Étymologie, Langues, etc... Tout ça englobe le savoir, AKA sciences

[invitebde59281]

Cette news est assez "commerciale" et agicheuse : elle n'apporte aucune information technique sur ce système à part évoquer sa future interface vectorielle, sans doute un des futurs arguments de vente de ce nouveau Windows.

Enfin bon, c'est souvent comment ça les news, on vous demande pas non plus de détailler la gestion des pilotes, les différences du noyau par rapport à Vista, les stratégies quant à la sécurité du système, la conformisation du produit avec les lois anti-trust, le poids du système pour le matériel, la stabilité de l'OS, etc. Bref, les vraies questions quoi (y'en a bcp d'autres ...).

Sans doute même que les réponses à ces questions ne sont pas disponibles.

En tous les cas, Windows, c'est mal.

Tout ca pour dire pourquoi cette news n'est effectivement pas très scientifique. C'est pas une critique hein.

[invite1b694ce9]

Bon allez, séance de démontage de troll...

Ben voyons et en 2010 on aura eight, et puis en 2013 nine etc..., et à chaque fois on changera d'ordino et de programmes.

Non, Windows Seven sortira entre 2010 et 2012, ce qui est dans assez longtemps.

Et si tout le monde ne voulait pas évoluer, on en serait encore à l'époque des cavernes. Quand aux programmes, pas besoin de changer étant donné que 99% des vieux softs fonctionnent sous Vista.

Windows Seven sera une réelle révolution, à la différence de Vista qui est une plateforme de transition.

Libre à toi de rester à vie sous XP ou de passer à Linux, on ne t'oblige à rien.

Déjà je trouve gonflant els 5 Go de XP avec toutes les MAJ (sans compter les programmes bien sûr)... Il paraîtrait que Vista fait dans les 40 Go... Je préfère mettre autre chose sur un DD qu'un truc comme Vista qui n'est bon qu'à consommer des ressources...

Vista prend 10GO sur le DD. Sachant qu'on a entre 200 et 1500GO sur son DD de nos jours, ça ne représente rien.

J'ai installé ###### Windows Vista, je m'en suis servi pendant une semaine et puis j'ai réinstallé Windows XP SP2. Je préfère XP car il est plus léger, plus rapide, moins de froufrous, et je peux avoir davantage d'applications en tâche de fond utilisant ma RAM. Vista à lui seul utilise plus de 600Mo alors que XP utilise un peu plus de 200Mo.

Vista me prenait 600mo de Ram sur mes 1GO, je l'ai configuré de façon à ce qu'il me prenne 100% de ma RAM, 1GO sur 1GO.

Vista sait gérer la ram, à la différence de XP qui repose sur une technologie archaïque datant des années 2000.

Enfin bon, c'est souvent comment ça les news, on vous demande pas non plus de détailler la gestion des pilotes, les différences du noyau par rapport à Vista, les stratégies quant à la sécurité du système, la conformisation du produit avec les lois anti-trust, le poids du système pour le matériel, la stabilité de l'OS, etc. Bref, les vraies questions quoi (y'en a bcp d'autres ...).

Sans doute même que les réponses à ces questions ne sont pas disponibles.

Tape "nouvelles fonctionnalités dans Vista" sur Google si ça t'intéresse et viens pas troller.

En tous les cas, Window$, c'est mal.

Typique soit d'un trolleur barbu, d'un geek à tendance nerd, ou d'un adolescent rebelle.

Evitons les troll, merci.

[Gwyddon]

Bon allez, séance de démontage de troll...

Mmh, oui tu ne crois pas si bien dire...

Windows Seven sera une réelle révolution, à la différence de Vista qui est une plateforme de transition.

Ceci est de la pub grossière et mensongère. On ne sait pas encore si oui ou non Seven sera une révolution, et merci de te renseigner : Vista était déjà vendu comme étant une "révolution" par Microsoft, or une grosse majorité d'utilisateurs sont plus que déçus par la lenteur et les défaillances de Vista.

Libre à toi de rester à vie sous XP ou de passer à Linux, on ne t'oblige à rien.

Mouais... C'est pour ça que les ordi sont vendus d'office avec Vista ? Parce que l'on n'est pas "obligés" ?

Vista prend 10GO sur le DD. Sachant qu'on a entre 200 et 1500GO sur son DD de nos jours, ça ne représente rien.

Je suis désolé, mais tous les disques durs n'ont pas entre 200 et 1500 Go. Alors selon toi il faudrait racheter un nouveau disque dur à chaque changement de système ?? Et non Vista ne prend pas 10 Go sur un disque dur..

Tape "nouvelles fonctionnalités dans Vista" sur Google si ça t'intéresse et viens pas troller.

Merci de respecter les participants.

Typique soit d'un trolleur barbu, d'un geek à tendance nerd, ou d'un adolescent rebelle.

Evitons les troll, merci.

Ceci est une attaque personnelle innaceptable. A la prochaine ce sera la suppression.

[inviteec581d0f]

Heureusement qu'il y a des modérateurs


Je sais que ce n'est pas en rapport ni avec WindoWs ni même avec la science mais c'est quoi un

au juste ??

Sinon moi je préfère WindoWs XP et LinuX. Personnellement j'ai XP sur un nouvel ordi et LinuX sur un ordinateur plus ancien, et c'est merveilleux, pas de bugs, rien.. à par qu'il faut savoir l'installer et ça !!! c'est une AUTRE Histoire... (car je ne maîtrise toujours pas )

[roll]

Je suis désolé, mais tous les disques durs n'ont pas entre 200 et 1500 Go. Alors selon toi il faudrait racheter un nouveau disque dur à chaque changement de système ?? Et non Vista ne prend pas 10 Go sur un disque dur..

euh... je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis (j'écris ce message avec une debian ) mais j'ai aussi une partition avec vista home premium 'nu' (pas office par exemple) et je t'assures qu'il prend juste un peu plus de 10 Gigas (ce que je trouve déjà trop) mais ça dépent peut être des versions.

pour kimuto:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

[Gwyddon]

euh... je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis (j'écris ce message avec une debian ) mais j'ai aussi une partition avec vista home premium 'nu' (pas office par exemple) et je t'assures qu'il prend juste un peu plus de 10 Gigas (ce que je trouve déjà trop) mais ça dépent peut être des versions.

Ok merci de la précision, cela doit donc dépendre des versions et de ce qui est installé en sus

[roll]

un liens intéressant:
http://www.lepoint.fr/content/tech_n...html?id=193636
ou on dit même:

la présence de Windows Vista sur les ordinateurs est parfois négative pour les ventes

apparemment, vista n'attire pas vraiment les foules. Et je le comprend car je l'ai testé: beaucoup plus lourd que linux avec KDE, il faut rebooter tout le temps pour le moindre programme installé ou mis à jour (ce qui n'arrive jamais sous linux), il est très différent des autres windows pour ce qui est de la configuration du système ou de l'administration ce qui fait qu'on ne s'y retrouve vraiment pas, on a des boites de dialogues toutes les deux minutes pour nous demander si on est vraiment sur de faire ceci ou cela, ...

et puis surtout, pourquoi demande-t-il une machine si performante? Pour Aéro?? Alors comment ce fait il que compiz fusion demande beaucoup moins de ressources tout en faisant plus??

Dans ce genre de discussion, il y a toujours quelqu'un pour venir dire que c'est normal, qu'il faut évoluer... ok mais quand linux fait tout ce que fait windows en prenant moins de ressource, il y a quand même un problème là non?

[invite8a64f8f1]

Mouais... C'est pour ça que les ordi sont vendus d'office avec Vista ? Parce que l'on n'est pas "obligés" ?

C'est normal que les ordis soient vendus avec Vista. Les gens sont ignorants et ne connaissent que Windows (voire le Mac). Si on ne met pas de système d'exploitation, ils vont se demander pourquoi, vont trouver ça anormal et vont acheter l'ordi ailleurs. Pourquoi Vista plutôt qu'XP? Parce que Vista est la dernière version de Windows.

Mais on n'est pas obligé. D'ailleurs les fabricants mettent partout "XYZ recommande Windows Vista Home Edition". En achetant votre ordi (laptop/desktop) vous pouvez très bien exiger de payer que si le magasin formate le disque dur et déduise la license Windows. C'est en tout cas possible à la fnac de Lille. Mais il faut vraiment calculer son coup, dire ça seulement à la caisse et, dire que vous n'allez pas payer, attendre que les mecs fassent la procédure. Prévoyez la matinée, quoi

[Invité o24]

C'est normal que les ordis soient vendus avec Vista. Les gens sont ignorants et ne connaissent que Windows (voire le Mac). Si on ne met pas de système d'exploitation, ils vont se demander pourquoi, vont trouver ça anormal et vont acheter l'ordi ailleurs. Pourquoi Vista plutôt qu'XP? Parce que Vista est la dernière version de Windows.

Et comme ça, ça ne changera jamais ; et comme ça une entreprise privé oblige ses clients à acheter (cher) les licences d'utilisation de son OS (de plus en plus restrictives, sans le cd, utilisable dans un seul PC), c'est fantastique, ventes garanties ! Pourquoi s'embêter à convaincre le client d'acheter puisqu'on peut l'y obliger ? Et ce, en dépit des lois sur les ventes liées. Mais les lois, certains ont le pouvoir de les piétiner, pourquoi s'en priveraient-ils ?

S'il faut qu'il y ai un OS installé sur les pc vendus, la logique élémentaire est que ce soit un OS libre. À Microsoft ensuite, s'il en a la capacité, de convaincre qu'il fait mieux et qu'acheter son OS vaut le coup. C'est certain qu'il préfère la vente obligatoire de ses licences. Il n'y a que nous, les clients obligatoires de Microsoft, qui sommes perdants sur toute la ligne.

Perso, Vista, Seven, c'est niet, je sors de l'âge de pierre avec le manchot.

[invite48943751]

Quand Micro$oft a fait retirer TOUTES les versions de XP du marché pour imposer Vista et rien d'autre, c'était déjà un signe clair. Pour Seven, il pourra aussi faire retirer toutes les versions de Vista à la vente et on ne pourra rien acheter d'autre que Seven.
Les "nouvelles versions" d'Office tous les 2-3 ans ne suffisent donc plus ?

[invite8a64f8f1]

Et comme ça, ça ne changera jamais ; et comme ça une entreprise privé oblige ses clients à acheter (cher) les licences d'utilisation de son OS (de plus en plus restrictives, sans le cd, utilisable dans un seul PC), c'est fantastique, ventes garanties ! Pourquoi s'embêter à convaincre le client d'acheter puisqu'on peut l'y obliger ?

Je savais que cette discussion allait tourner en déconfiture. Comme je l'ai dit dans mon message précédent, personne n'est forcé d'acheter la license Windows, il suffit d'exiger la formatation du disque dur. Je l'ai fait moi-même à la fnac. Je reconnais que les gens peuvent penser que l'offre est telle quell et qu'on ne peut pas penser un instant "marchander". Microsoft est une entreprise, c'est pas la fondation Apache ou Mozilla, on ne va pas leur reprocher d'avoir conclu des accords avec les fabricants de matériel. C'est logique que l'utilisation de Windows soit limitée à un seul ordi. On pourrait facilement imaginer les dérives sinon. Achète une license et installe sur tous les ordis de l'entreprise, c'est MICROS~1 qui va être d'accord

Et ce, en dépit des lois sur les ventes liées. Mais les lois, certains ont le pouvoir de les piétiner, pourquoi s'en priveraient-ils ?

Je suis pas un spécialiste en Droit, loin de là, mais j'imagine que s'il y avait une législation contre les partenariats entre MICROS~1 et les fabricants, les entreprises comme Mandriva ou RedHat ne se laisseraient surement pas faire.

S'il faut qu'il y ai un OS installé sur les pc vendus, la logique élémentaire est que ce soit un OS libre.

Ah bon, pourquoi ? Les ordis sont vendus dans le cadre de la loi du marché, par des entreprises, visant à faire des bénéfices, même si on sait très bien que les bénéfices sont à ras les pâquerettes dans le secteur de l'équipement informatique grand publique. La logique pour moi est de vendre des ordis avec le système d'exploitation qui plaît à la majorité (on va pas mettre OpenBSD!) tout en générant un peu de profit en plus.

Il n'y a que nous, les clients obligatoires de Microsoft, qui sommes perdants sur toute la ligne.

Ça c'est subjectif, encore une fois. Si tu mets Ubuntu sur les ordis des magasins, les 1-2% de la population qui aiment Linux vont apprécier, mais le reste de la population va sûrement pas aimer la surprise. C'est mon expérience en tout cas. Et puis les gens qui aiment MICROS~1 s'estiment pour la plupart satisfait, au moins ils savent s'en servir, je connais plusieurs personnes qui ne veulent plus entendre parler de Linux. Les gens qui achètent des ordinateurs ne sont pas des clients obligatoires de Microsoft. Soit tu achètes un ordi avec Windows préinstallé et tu exiges de formater le disque dur avant l'achat, ou bien tu vas dans un magasin d'informatique et tu demandes à ce que l'on te monte une configuration de toutes pièces. Encore un fois, pas besoin de se sentir "forcé" de payer la license

Perso, Vista, Seven, c'est niet, je sors de l'âge de pierre avec le manchot.

Mon message a été rédigé sur Firefox 2.x avec openSUSE 10.2 et Gnome 1.18

[invite1b694ce9]

Ceci est de la pub grossière et mensongère. On ne sait pas encore si oui ou non Seven sera une révolution, et merci de te renseigner : Vista était déjà vendu comme étant une "révolution" par Microsoft, or une grosse majorité d'utilisateurs sont plus que déçus par la lenteur et les défaillances de Vista.

Vista n'a pas été présenté comme une révolution.

Quand à Seven, étant donné que l'environnement habituel de Windows va être abandonné, on peut parler d'une révolution concernant les systèmes Windows.

Mouais... C'est pour ça que les ordi sont vendus d'office avec Vista ? Parce que l'on n'est pas "obligés" ?

La vente liée est un réel problème mais je ne pense pas qu'un néophyte ait envie de s'installer une Debian sur un ordi vide.

Et non Vista ne prend pas 10 Go sur un disque dur..

Sur le mien il prend 12 Go sachant qu'il n'a pas encore été nettoyé des logs et temporaires en profondeur.

Merci de respecter les participants.

OMG Windaube M$ cay de la merde !!!!

Merci de respecter les entreprises, leurs salariés et leurs produits.

Ceci est une attaque personnelle innaceptable. A la prochaine ce sera la suppression.

Pourquoi écrire Window$ au lieu de Windows ? Pourquoi dire que c'est le mal sans argumenter ?

Si on n'en veut pas à tout prix, on le désinstalle et on installe une distrib linux.

90% des gens qui critiquent ici n'ont pas Vista d'installé ou ne l'ont jamais essayé.

Même sur Clubic ou PCI ça trolle moins qu'ici.

[invite8a64f8f1]

Vista n'a pas été présenté comme une révolution.

Ah bon ? Bah dans ce cas-là j'imagine pas comment ce sera quand MICROS~1 voudra présenter son système comme une révolution. Ce sera plus "Le Wow c'est maintenant", ce sera... J'ose pas imaginer

Même sur Clubic ou PCI ça trolle moins qu'ici.

Il va s'faire lyncher lui. Il connait apparemment pas les modérateurs de F.S.

[Invité o24]

La vente liée est un réel problème mais je ne pense pas qu'un néophyte ait envie de s'installer une Debian sur un ordi vide.

Pas plus qu'il n'aurait envie d'installer Vista dans un ordinateur vide.

Si on n'en veut pas à tout prix, on le désinstalle et on installe une distrib linux.

Que penser des ordinateurs tatoués ? Il n'y a pas transparence là-dessus (les marques qui tatouent le précisent-elles au client, si quelque fois l'avis de ce dernier comptait)

Le problème de Microsoft, c'est son monopole. Abus de position dominante, c'est comme ça qu'on qualifie ce style de situations. Abus et son corolaire, dérive.

[invite8a64f8f1]

C'est quoi un ordinateur "tatoué" ?

[Invité o24]

Microsoft est une entreprise, c'est pas la fondation Apache ou Mozilla, on ne va pas leur reprocher d'avoir conclu des accords avec les fabricants de matériel.

Quand il y a monopole, oui, il faut le leur reprocher.

Les ordis sont vendus dans le cadre de la loi du marché, par des entreprises, visant à faire des bénéfices [...] La logique pour moi est de vendre des ordis avec le système d'exploitation qui plaît à la majorité (on va pas mettre OpenBSD!) tout en générant un peu de profit en plus.

Et le client alors ? Bon qu'à acheter (cher) le Produit Unique ?

Si tu mets Ubuntu sur les ordis des magasins, les 1-2% de la population qui aiment Linux vont apprécier, mais le reste de la population va sûrement pas aimer la surprise.

De même, si tout le monde était habitué à Ubuntu, ils n'aimeraient pas que d'un coup on mette Windows sur tous les ordis.

[invite8a64f8f1]

Quand il y a monopole, oui, il faut le leur reprocher.

Non. Microsoft n'est pas devenue la plus grande entreprise de logiciels au monde sans effort. S'ils sont devenus un monopole, et si personne ne les a détronés c'est parce que personne n'est à la hauteur. On a bien vu que Internet Explorer a perdu pas mal de parts de marché, au profit de navigateurs que les gens aiment mieux. Pourtant IE est installé d'office sur 95%+ des ordis dans le monde, alors que aucun autre navigateur n'est livré avec Windows. Quand on est suffisamment bon on grignotte des parts de marché aux concurrents jusqu'à prendre sa place. Linux est gratuit. Pourquoi est-ce après des années toujours un système marginal que les gens boudent ? Ce qui est gratuit devrait plaire. Les gens ont beaucoup à gagner financièrement en n'utilisant pas Windows. On trouve toujours une combine pour économiser de l'argent. Ne me dis pas que c'est parce que Windows est préinstallé sur les ordis, LOL.

Et le client alors ? Bon qu'à acheter (cher) le Produit Unique ?

Produit unique car client unique. En gros c'est ça qui s'passe. À peu près tout le monde veut Windows. Ça change un peu car certaines personnes veulent désormais des systèmes alternatifs. Dell en a pris conscience et commence à offrir des ordis aux USA avec Ubuntu préinstallé. Certains vont l'acheter pour le reformater et installer une version de Windows illégale mais c'est une autre histoire.

De même, si tout le monde était habitué à Ubuntu, ils n'aimeraient pas que d'un coup on mette Windows sur tous les ordis.

Exactement. Mais le fait est que c'est Windows qui est incrusté dans les habitudes de chacun en non Ubuntu.

[invite765732342432]

Ce qui est gratuit devrait plaire. Les gens ont beaucoup à gagner financièrement en n'utilisant pas Windows. On trouve toujours une combine pour économiser de l'argent.

Dans l'esprit de 3/4 des gens, windows est également gratuit puisque livré avec l'ordinateur. Sur la facture, il n'y a pas "Windows: 150€".

Et quand on dit après à la personne qu'en fait elle a payé pour windows, elle répond assez souvent, bon, si on l'a payé il va falloir le rentabiliser...

[invite8a64f8f1]

Ah ça c'est clair, je l'ai entendu plus d'une fois. Quand on sait pas...

[Invité o24]

Linux est gratuit. Pourquoi est-ce après des années toujours un système marginal que les gens boudent ? Ce qui est gratuit devrait plaire. Les gens ont beaucoup à gagner financièrement en n'utilisant pas Windows. On trouve toujours une combine pour économiser de l'argent. Ne me dis pas que c'est parce que Windows est préinstallé sur les ordis, LOL.

Hé ben, si. Comme dit sur un message plus haut, pour la plupart des gens qui achètent leur 1er PC, Windows fait naturellement partie de l'ordi (conséquence malheureuse du monopole, on ne voit presque que ça). Et après, on apprend à se servir de Windows et les gens n'imaginent souvent pas ensuite apprendre de nouvelles habitudes sur un nouvel OS. On continue sur ce qu'on connait déjà. C'est le cercle vicieux.

Produit unique car client unique. En gros c'est ça qui s'passe. À peu près tout le monde veut Windows.

Faute de savoir qu'on peut faire autrement ! Les monopoles étouffent le reste.

Ça change un peu car certaines personnes veulent désormais des systèmes alternatifs. Dell en a pris conscience et commence à offrir des ordis aux USA avec Ubuntu préinstallé. Certains vont l'acheter pour le reformater et installer une version de Windows illégale mais c'est une autre histoire.

Pourquoi associer Ubuntu et la recherche d'alternative au monopole à du piratage ? Linux ne serait qu'un paravent au piratage de Windows ? C'est manquer de respect envers les personnes qui désirent se réapproprier leur disque dur que d'affirmer cela. Ainsi qu'envers ceux qui développent des OS et logiciels libres. OS unique ou pirate ? Fausse dichotomie.

le fait est que c'est Windows qui est incrusté dans les habitudes de chacun en non Ubuntu.

Nous voilà condamnés à Windows à "perpette" ?

[invite8a64f8f1]

Il faut dire une chose aussi, c'est que les gens ne rechignent pas sur l'achat d'un ordi. On n'achète pas un ordi tous les ans, alors les gens y mettent le prix généralement, tout en exigeant tout ce qu'il estiment nécessaire (imprimante, scanner, dernière version de Windows, antivirus, webcam, graveur de DVD, etc...). Ils se posent pas un instant avoir un ordi sans Windows.

C'est manquer de respect envers les personnes qui désirent se réapproprier leur disque dur que d'affirmer cela.

Pas du tout. C'est la vérité dans certains cas. Je n'ai jamais que la communauté des logiciels libre est un groupe de pirates

Nous voilà condamnés à Windows à "perpette" ?

Moi j'utilise Windows qu'au boulot. À la maison c'est openSUSE.