Actu - En bref : quand la NASA part à la chasse aux bactéries

[RSSBot]

Ainsi que nous l'avions déjà évoqué dans un précédent article, les passagers clandestins sont légion à bord des engins spatiaux sous la forme d'une diversité grouillante de bactéries. La NASA a bien entendu décidé de leur déclarer la guerre, mais encore faut-il que l'ennemi soit formellement identifié.Pour cela, l'agence américaine a entrepris de dresser le catalogue de tous les êtres vivants susceptibles de sq...

Lire la suite : En bref : quand la NASA part à la chasse aux bactéries
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[vanos]

Bonjour,

Saine réaction de la NASA, mais hélas trop tardive car ces fameuses bactéries ont déjà débarqué sur Mars.

Salut.

[aetius]

la photo est terrible lol

[neokiller007]

Ya un truc de je comprend pas, ils on des ouvertures dans leurs combinaisons, donc la salle ne sera forcément jamais stérile!
De plus il est dit" ces recherches s'avéreront cruciales pour différencier la vie terrestre parasite éventuellement apportée sur Mars ou un autre corps d'une espèce réellement indigène." ben non, c'est trop tard Mars est contaminé.

En gros tout ça pour rien...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gunman]

193 espèces bactériennes différentes ont ainsi été prélevées, dont 13 jusqu'ici inconnues de la science…

J'adore

[_Goel_]

De plus il est dit" ces recherches s'avéreront cruciales pour différencier la vie terrestre parasite éventuellement apportée sur Mars ou un autre corps d'une espèce réellement indigène." ben non, c'est trop tard Mars est contaminé.

En gros tout ça pour rien...

Salut !

Ben non, justement !
Mars est contaminé donc, si on trouve une bactérie sur Mars, comment savoir si elle vient de la Terre ou pas ?
C'est pour cela qu'ils identifient les bactéries Terrestres !

Si la bactérie trouvée est très différente d'une bactérie terrestre connue, alors on peut commencer à imaginer l'éventualité d'une possibilité de vie sur Mars (même si c'est dans le passé !)

Question subsidiaire :
Un fossile de bactérie martienne implique-t-il l'existence de bactéries extrèmophiles vivantes sur Mars ?

[Publicité]

[neokiller007]

Salut !

Ben non, justement !
Mars est contaminé donc, si on trouve une bactérie sur Mars, comment savoir si elle vient de la Terre ou pas ?
C'est pour cela qu'ils identifient les bactéries Terrestres !

Et tu penses pas au cas où des bactéries identiques auraient pu se développer?
on pourrait même imaginer que la vie Terrienne provient de Mars, mais là on en saura rien.

[JPL]

Si on découvre sur Mars une bactérie dont le génome repose sur le même code que tous les être vivants connus, on pourra dire en toute sécurité qu'elle vient de la terre.

[acropole]

Si on découvre sur Mars une bactérie dont le génome repose sur le même code que tous les être vivants connus, on pourra dire en toute sécurité qu'elle vient de la terre.

Je ne vois pas pourquoi la vie sur mars ne se serrait pas dévellopée de manière identique ou proche à celle sur terre.
De plus, comme dit plus haut, la vie sur terre peut venir de mars, ou d'ailleurs.
La vie sur mars peut elle aussi venir de la terre, importée il y'a longtemps (comme ces bactéries qui dorment plusieurs millions d'années).
Si la panspermie existe, il se peut qu'une large portion de la galaxie soit contaminée par les même bases de la vie (pourquoi pas des bactéries terrestres sur Gliese 581, ou des bacteries de gliese sur terre).

De nombreuses combinaisons sont possibles et rien ne dit que la vie puisse avoir une forme trés différente de celle qu'on trouve sur terre. Il se peut qu'il n'y ai qu'un seul chemin vers la vie a partir des atomes communs que l'on trouve partout.

[neokiller007]

Je suis du même avis qu'acropole.
JPL, ta réponse m'étonne, où est l'argumentation?

[JPL]

L'argumentation repose sur le fait qu'il n'y a aucun rapport entre l'ordre des bases dans un triplet et l'acide aminé qui est codé. C'est donc très largement arbitraire et on pourrait avoir un tout autre code sans problème (c'est le fameux raisonnement de Jacques Monod sur le hasard et la nécessité). Donc la probabilité pour qu'on retrouve le même code dans des êtres vivants qui se sont développés ailleurs de façon tout à fait indépendante est pratiquement nul.

J'ai écrit "très largement arbitraire" et non totalement arbitraire parce qu'il existe quelques vagues corrélations laissant supposer des traces d'un état ancien où l'ordre du code aurait pu être plus ou moins contraint par la nature des acides aminés (je ne sais pas où en sont les hypothèses actuelles sur le sujet).

Je m'attendais à ce que quelqu'un objecte la panspermie mais pour le moment j'écarte cette hypothèse car elle introduit une complication inutile (dans l'état actuel des connaissances... on verra plus tard si un jour on a des indices sérieux en sa faveur) et peu probable dans le mécanisme d'apparition de la vie. C'est le principe du rasoir d'Occam, ou principe de parcimonie dans le langage moderne, selon lequel on ne doit pas multiplier les hypothèses sans nécessité.
En outre l'hypothèse de la panspermie, en localisant ailleurs l'origine de la vie, ce n'est que reculer pour ne pas mieux sauter.

[neokiller007]

Mais la méthode scientifique n'est-ce pas, au contraire, écarter aucune possibilité?
Et pratiquement nul, ne veut pas dire nul.

Mais tu as raison, maintenant on doit appliquer le principe de parcimonie, à cause de la NASA.

[Publicité]