Actu - Vers une nouvelle extinction de masse ?

[invite94355a9b]

Les conclusions d'une équipe de recherches de l'université de York sont sévères : le réchauffement climatique en cours devrait déclencher un processus d'extinction de masse comparable à celui qui a exterminé plus de 50 % des espèces vivantes à cinq reprises au cours du demi milliard d'années écoulées.Cette étude a été réalisée par Peter J. Mayhew et l'étudiant Gareth B. Jenkins, du Department of Biology, Université de York, et le professeur Timothy G. Benton, de l'Institute of Integrative and Comparative Biology, Faculty of Biological Sciences, Université d...

Lire la suite : Vers une nouvelle extinction de masse ?
Les actualités Futura-Sciences

[pmdec]

Bonjour,

On pensera*** ce qu'on veut du fond de l'article, mais la forme me laisse particulièrement dubitatif quant à sa crédibilité :

On peut lire : "La figure suivante présente la diversité taxonomique en fonction de la température (de -3 à +5 °C) sur une période de 5 milliards d'années. Le tableau A prend en compte le nombre de familles répertoriées et le tableau B la biodiversité. Les cercles blancs et la ligne continue représentent la température, tandis que les cercles noirs et la ligne discontinue l'importance de la diversité. "

- Passons sur le "5 milliards d'années" (répétés en légende de la figure !), dû, j'espère, à une traduction approximative ... Mais bon, parler de l'évolution de la biodiversité sur une période de 5 milliards d'année devrait "interpeler"!

- L'inversion de l'affectation des cercles blancs et noirs, par contre, me semble plus grave : l'erreur de traduction est impossible.

A moins qu'il ne s'agisse d'un test pour savoir si les lecteurs de Futura sont attentifs ???

***perso, pas grand chose en l'absence de toute indication de "barre d'erreur" ...

[Tawahi-Kiwi]

***perso, pas grand chose en l'absence de toute indication de "barre d'erreur" ...

Ouaip, j'allais le dire. Sans barre d'erreur (et encore plus specialement dans la determination des paleo-temperatures); ca ne veut pas dire grand chose.

- Passons sur le "5 milliards d'années" (répétés en légende de la figure !), dû, j'espère, à une traduction approximative ... Mais bon, parler de l'évolution de la biodiversité sur une période de 5 milliards d'année devrait "interpeler"!...

Pour les 5 milliards d'annees, il ne peut s'agir que d'une erreur (de traduction...). le graphique donne 500 Myr (=500 Millions d'annees) donc il s'agit des extinctions du Phanerozoique. On a d'ailleurs aucune idee de ce qui se passe dans le Precambrien a ce niveau la. Les archives fossiles sont bien trop clairsemees pour s'assurer d'une quelconque extinction.

Finalement, je trouve cet article (pas celui de FS; l'article original) un peu trop facile. Il y a les partisans de la meteorite a chaque extinction; ici, c'est plutot les partisans d'une modification du climat. C'est surement tres facile d'obtenir des subsides en blamant uniquement le changement climatique mais l'extinction actuelle (je pense personellement que c'est le cas) et egalement due a de nombreux autres facteurs....comme celle du K-T, du Permien ou du Frasnien-Famennien.


T-K

[Tawahi-Kiwi]

woops...too late...

et la correlation "negative" bon d'accord, c'est pas de la geochimie, on a pas une belle droite mais quand meme, ici, sur une variation de +3 a -3 pour le nombre de familles; pour une temperature donnee, ca varie de +2 a moins 2. pas transcendant quand meme....


T-K

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Bonjour,

Personnellement je trouve,ici, que le modèle de P Ward qui lie les extinctions par réchauffement à la stratification de l'océan, à leur anoxie puis à la libération massive d'H2S plus crédible. Théorie développée il y a plusieurs mois dans un article de Pour la Science.

Peter Ward, a University of Washington biology and paleontology professor, said natural increases in carbon dioxide warmed the air and ocean. The warmer water had less oxygen and spawned more microbes, which in turn spewed toxic hydrogen sulfide into the air and water, killing species.
Ward examined 13 major and minor extinctions in the past and found a common link: rising carbon

@+

[jihel]

Non, les erreurs n'ont pas été ajoutées pour voir si nos lecteurs suivent... mais votre réaction nous donne la réponse !
Merci de vos remarques, dont nous avons tenu compte. L'article a été corrigé. Et mille pardons pour ces couacs dus à une surchauffe momentanée de la rédaction, qui nous a fait confondre millions avec milliards et rond noir avec cercle blanc.
Quant au fond, il a effectivement de quoi faire débat mais l'info nous a paru intéressante à faire connaître...