Page 2 sur 2 PremièrePremière 2
Affichage des résultats 31 à 56 sur 56

Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web



  1. #31
    invite765732342432
    Invité

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Cécile Voir le message
    Et là, on voit une grande différence entre les gens connaissant bien le monde médical, ayant des médecins dans leur entourage, et les autres. Il y a une inégalité flagrante. Les médecins savent bien, eux, où il faut aller et où il ne faut pas aller pour telle ou telle opération.
    C'est assez vrai... et le site en question suppose exactement le contraire (c'est à dire que chaque avis a une valeur réelle et égale)

    Et un patient est parfaitement capable de s'apercevoir des erreurs médicales qu'il subit, contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut.
    Combien d'erreurs médicales flagrantes ? 1% ?
    Combien de personnes iront se plaindre en disant "cet incapable de médecin ne m'a même pas prescrit d'antibiotique alors que je sais bien que j'en ai besoin ! Il a même osé rajouter avec un sourire méprisant que les antibiotiques, c'est pas automatique !" ? 10% ?

    A mon avis, les quelques cas utiles et pertinents seront noyés dans la masse des absurdités.

  2. Publicité
  3. #32
    Dindonneau

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    Dans la vie de tout les jours, il me semble qu'on se dirige vers un manque de médecins et d'enseignants (avant même l'arrivée de ces sites).
    En province, chez les spécialistes comme l'ophtalmo ou le dentiste, il arrive de devoir prendre rendez-vous pour dans 6 mois/1 an. Les généralistes désertent les campagnes.

    Je trouve très positif d'aller taper sur ces catégories de personnes indispensables à notre vie, ça va motiver les générations futures à s'engager dans cette voie, pas de doute.
    Il faut être un minimum sérieux avant de faire des plans sur la comète quand à la désertion de ces professions. Pas la peine de mettre une éventuelle pénurie de médecins et de profs sur le dos de la motivation des étudiants.

    1 étudiant de PCEM1 sur 5 passe la 1° année de médecine. Les amphis n'ont jamais été aussi bondés. Par contre, le numérus clausus, lui, est bien faible comparé aux besoins effectivement.

    C'est la même chose pour le CAPES, bien plus de candidats que d'admis et le ce nombre va être plus faible l'année prochaine car le gouvernement estime qu'il est trop élevé. L'agrégation, même chose.

    Donc effectivement, d'un coté on parle de pénurie de médecin, mais de l'autre le rapport candidats/admis est au plus faible...

    Sinon, je suis globalement d'accord avec Cécile qui exprime finalement peut-être mieux que moi le fond de ma pensée.
    Dernière modification par Dindonneau ; 06/03/2008 à 14h59.
    Areuh!

  4. #33
    Yoyo

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Cécile Voir le message
    Pour revenir aux médecins, il y ne faut pas se leurrer : tout le monde demande un avis autour de soi pour choisir ses médecins. Peut-être pas pour le médecin traitant (quoi que), mais dès qu'il s'agit d'un problème de santé sérieux, on essie de choisir "le meilleur" et on demande autour de soi, on fait sa propre petite étude critique. Et là, on voit une grande différence entre les gens connaissant bien le monde médical, ayant des médecins dans leur entourage, et les autres. Il y a une inégalité flagrante. Les médecins savent bien, eux, où il faut aller et où il ne faut pas aller pour telle ou telle opération. Les personnes averties aussi. Mais la grande majorité des patients ne sait pas. Elle va donc au plus près, ou au pif. Au risque de tomber sur des mauvais médecins, parce qu'il y en a.
    Je peux me tromper mais il me semble maintenant qu'avant d'aller voir un spécialiste, il faut passer par le médecin traitant! C'est donc lui qui nous recommande aupres du spécialiste en question. Ca rends inexistante la possibilité de choisir son propre "spécialiste" sur les ouiedire d'un tel ou un tel. A moins biensur qu'on ne se préocuppe pas du taux de remboursement.

    Comme d'habitude cela entrainera qu'il y aura deux categories de medecins, ceux qui font une pub efficace et qui se font connaitre, ils auront forcément de bonnes appréciations! (puisque le malade partira du principe qu'il va voir le "meilleur medecin possible") et puis ceux qui n'en n'ont ni les moyens; ni l'envie et eux se retrouveront noyés sous des commentaires inutiles. Et le mieux c'est que ce systeme s'autoentretien, puisque par effet boule de neige, les premiers auront toujours plus de clients (oups de patients) et les second de moins en moins (qui voudrait aller chez un médecin avec de mauvaises critiques?)...ca promet...mais c'est comme tout le reste, tout n'est que superficiel, il suffit de paraitre... on ne s'interesse qu'a la couche superficielle sans préter la moindre attention au fond.
    c'est dommage...

    YOyo
    Dernière modification par Yoyo ; 06/03/2008 à 15h53.

  5. #34
    Yoyo

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Ensuite qu'est-ce qu'un bon medecin?
    Celui qui va donner des arrets maladies a tout va, au premier mal de tete?
    Celui qui va faire une ordonnance à la carte en fonction de ce que le patient aura demandé?
    celui qui va donner systematiquement des antibiotiques? ou les toutes dernieres molécules super cheres?

    ... c'est malheureusement probable...ca va pas arranger nos frais de santé cette histoire la!

    Yoyo

  6. #35
    kinette

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Et là, on voit une grande différence entre les gens connaissant bien le monde médical, ayant des médecins dans leur entourage, et les autres. Il y a une inégalité flagrante. Les médecins savent bien, eux, où il faut aller et où il ne faut pas aller pour telle ou telle opération.
    Bonjour,
    Bof, ça c'est une impression de personne qui n'ont pas de famille dans le milieu médical... les avis d'un médecin sur un autre médecin sont à mon avis quasi aussi subjectifs que ceux des patients...
    Ca me fait penser à un cas justement de personne qui a voulu aller dans un grand hôpital parisien sur conseil d'un médecin de sa famille (le prestige...). Il a été opéré, certainement pas si mal, mais est mort, car pendant la nuit il est tombé de son lit, et le personnel surchargé de l'hôpital ne s'en est rendu compte qu'au matin.

    Et un patient est parfaitement capable de s'apercevoir des erreurs médicales qu'il subit, contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut.
    Ca peut se discuter... et me rappelle le cas d'une jeune femme poignardée au coeur dans un bus... impossible de la transporter dans cet état en hélico dans un centre spécialisé, et le chirurgien de l'hôpital local a dû se démerder avec les moyens du bord... le jour même les gens de la ville répandaient la rumeur que "mais c'est honteux, ils ne l'ont pas transporté au CHU, elle en est morte car c'est un incompétent qui a opéré...". Heureusement la rumeur était fausse, la jeune fille a survécu, et les gens ont un peu arrêté de cracher sur l'hôpital.
    Ceci est un cas parmi tant d'autres.

    Les gens sont très sensibles aux apparences, et n'ont généralement pas une perception des risques et des problèmes très objectifs...
    Si j'entends un hypocondriaque de mon entourage cracher sur un médecin, je me méfierai rapidement (généralement ce genre de personnalité se repère pas mal ), mais qu'en serait-il sur un site web?

    K
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.

  7. #36
    kinette

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Comme d'habitude cela entrainera qu'il y aura deux categories de medecins, ceux qui font une pub efficace et qui se font connaitre, ils auront forcément de bonnes appréciations! (puisque le malade partira du principe qu'il va voir le "meilleur medecin possible") et puis ceux qui n'en n'ont ni les moyens; ni l'envie et eux se retrouveront noyés sous des commentaires inutiles. Et le mieux c'est que ce systeme s'autoentretien, puisque par effet boule de neige, les premiers auront toujours plus de clients (oups de patients) et les second de moins en moins (qui voudrait aller chez un médecin avec de mauvaises critiques?)...ca promet...mais c'est comme tout le reste, tout n'est que superficiel, il suffit de paraitre... on ne s'interesse qu'a la couche superficielle sans préter la moindre attention au fond.
    Bonjour,
    Ce que tu expliques est à mon avis très intéressant, et connu des spécialistes de psychologie sociale (études sur la "réputation").

    K
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.

  8. Publicité
  9. #37
    Cécile

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Yoyo Voir le message
    Je peux me tromper mais il me semble maintenant qu'avant d'aller voir un spécialiste, il faut passer par le médecin traitant! C'est donc lui qui nous recommande aupres du spécialiste en question. Ca rends inexistante la possibilité de choisir son propre "spécialiste" sur les ouiedire d'un tel ou un tel. A moins biensur qu'on ne se préocuppe pas du taux de remboursement.
    Oui, il faut aller voir un médecin traitant auparavant. Mais il ne peut pas nous imposer tel spécialiste plutôt que tel autre.

    Comme d'habitude cela entrainera qu'il y aura deux categories de medecins, ceux qui font une pub efficace et qui se font connaitre, ils auront forcément de bonnes appréciations! (puisque le malade partira du principe qu'il va voir le "meilleur medecin possible") et puis ceux qui n'en n'ont ni les moyens; ni l'envie et eux se retrouveront noyés sous des commentaires inutiles.
    Oui, c'est en effet un risque à ne pas négliger.

  10. #38
    VIS

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Pour en revenir à la notation des médecins, elle pose aussi la question de l'évaluation du système médical français contrôlé par L'Ordre des Médecins, avec ses avantages et ses inconvénients. Ce système peut-il être perméable à non pas un "jugement populaire", mais plutôt à une appréciation de la population au travers d'une structure à fonctionnement démocratique ?

    J'ai tristement compris plus haut qu'il fallait en médecine distinguer ceux qui savent (les Médecins patentés) de ceux qui ignorent (les autres...) ; et c'est vrai que c'est ce qu'on nous fait comprendre à tout va sur ce sujet.
    Si la santé est l'interrogation N°1 des Français, il est "démocratiquement" normal de leur offrir un forum public d'appréciation de cet outil privé, de fonctionnement corporatiste et à l'autorité garantie par l'Etat, c'est-à-dire en France, par le système démocratique.
    Est-ce que plus d'échanges, de dialogue et d'humilité dans le domaine de la santé ne seraient pas la clé d'une plus souple intégration de la Médecine officielle au corps social ?
    Sinon, au nom de quoi cet ensemble d'intérêts privés échapperait-il à un mode d'appréciation privé et libéral ?

    (je vais me faire des amis chez certains médecins....)

  11. #39
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Je me répète parce qu'on dévie constamment le débat. Le fondement c'est le refus de toute site proposant de donner publiquement des informations ou appréciations nominatives.
    Le reste est hors sujet (d'autant qu'en plus le site ne parle pas de juger des compétences des médecins). Donc double hors sujet.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  12. #40
    VIS

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Je me répète parce qu'on dévie constamment le débat. Le fondement c'est le refus de toute site proposant de donner publiquement des informations ou appréciations nominatives.
    Le reste est hors sujet (d'autant qu'en plus le site ne parle pas de juger des compétences des médecins). Donc double hors sujet.
    Pas la peine de s'énerver : tout le monde échange tranquillement ici...
    Pouvez-vous me préciser dans quel endroit de ce post on voit énoncé que le sujet est "Le refus de tout site proposant de donner publiquement des informations ou appréciations nominatives ?"

    Merci de votre aide.
    Quand on lui demandait s'il avait soif, Virgile répondait "oui".

  13. #41
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Je fais référence au jugement sur l'affaire Note2be. Ce n'est pas le texte exact mais c'est l'esprit et je suis fondamentalement en accord avec cette prise de position.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  14. #42
    invite765732342432
    Invité

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Je me répète parce qu'on dévie constamment le débat. Le fondement c'est le refus de toute site proposant de donner publiquement des informations ou appréciations nominatives.
    Le reste est hors sujet (d'autant qu'en plus le site ne parle pas de juger des compétences des médecins). Donc double hors sujet.
    Hélas, ils ont déjà trouvé une parade: pas de noms, mais suffisamment d'infos pour que ce soit nominatif (sauf aux yeux de la loi)...

  15. Publicité
  16. #43
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    pas de noms, mais suffisamment d'infos pour que ce soit nominatif (sauf aux yeux de la loi)...
    Ça, c'est à l'appréciation des tribunaux. Parce que "le médecin qui habite dans telle rue" c'est assimilable à du nominatif.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  17. #44
    Yoyo

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    Ça, c'est à l'appréciation des tribunaux. Parce que "le médecin qui habite dans telle rue" c'est assimilable à du nominatif.
    sauf s'il y a plusieurs medecins dans la rue en question

    Yoyo

  18. #45
    piwi

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Bonjour,

    Les deux interventions de Démostène qui se trouvaient dans cette discussion ont été supprimées car totalement hors de propos.
    La critique scientifique fait partie intégrante de la démarche scientifique. Elle est pertinante quand elle est établie par des personnes éclairées et offre une possibilité de réponse. C'est le cas du forum futura-sciences.

    Pour la modération,
    piwi
    Je sers la science et c'est ma joie.... Il parait.

  19. #46
    etoile64

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Je poste ici un commentaire que j'ai fait sur un autre forum, à propos du même sujet :

    Mais quelle pertinence peut-il y avoir?
    On a l'exemple ici d'une personne qui attend de son médecin qu'il soit ponctuel... j'en connais beaucoup d'autres qui préfereront être pris malgré 2h de retard, pourvun que le médecin accepte de nous voir...
    Certains veulent seulement être bien soigné, d'autres (comme ma mère), veut seulement être écoutée et plainte, quel que soit le traitement mis en place et son efficacité...
    certain veulent un médecin très à l'écoute, limite intrusif dans leur vie privée, d'autres préfèrent un médecin peu loquace mais efficace...

    L'éspèce humaine est riche de diversité de comportements, de caractères : on sait tous qu'on ne peut pas aimer tout le monde, que certains caractères s'accordent mal... Ne peut-on tout simplement pas laisser faire le naturel? Quand le courant ne passe pas avec un médecin, on en change et basta! Ce 'nest pas parce que le courant n'est pas passé avec l'un qu'il ne passera pas avec l'autre!

    Pour conclure, je ne comprends pas ce qu'on souhaite évaluer la-dedans :
    - des critères objectifs, comme la qualité des soins? Impossible pour les patients d'évaluer cela... A la limite que ce soit évalué par des instances supérieures...
    - des critères subjectifs? mais dans ce cas, ca ne vaut rien je pense parce que le ressenti de l'un n'est pas du tout le ressenti de l'autre...

  20. #47
    Cécile

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    La notation peut être multicritères : humaine (ponctualité, écoute, durée pour avoir un RV, ...), médicale (notamment savoir reconnaître quand ce n'est plus de sa compétence de généraliste).
    Sinon ,je suis désolée de te contredire, mais il y a des erreurs flagrantes qu'un non médecin peut voir. Un exemple que j'ai vécu : entorse du genou, je vais à l'hosto, un médecin me dit "le ligament croisé n'est pas cassé, car lorsque je fais telle manipulation, le genou ne bouge pas". Donc pas d'opération, platre 6 semaines. AU bout de ces 6 semaines, je vais voir un médecin du sport qui me dit "je ne peux pas voir si le ligament croisé est cassé, car le genou est encore trop gonflé". Il avait pourtant bien dégonflé. Conclusion : le premier médecin était très mauvais, il ne connaissait pas les limites de cette manipulation (dite du "tiroir"), et il m'a fait perdre 8 mois (ben oui, faut remuscler avant de pouvoir opérer). Bon, ce n'est pas grave, 8 mois, mais c'est clairement un médecin que je décommanderais s'il y avait un site de notation, alors que je recommanderais le second médecin qui avait fait un bon diagnostic, mais surtout, qui connaissait les limites des méthodes qu'il utilisait.
    Au fait, ce n'est pas le propre de tout bon scientifique, ça, connaître les domaines de validité des lois ? Je sais que la médecine n'est pas une science, mais quand même...

  21. #48
    Gunman

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Je pense que personne ne conteste le fait qu'il existe des mauvais médecins, n'importe qui ayant déjà été voir un certain nombre de praticiens dans sa vie peut le dire. Ce qu'on essaye de dire c'est qu'un système de notation nominatif, en plus d'être illégal, a franchement une sale odeur.

  22. Publicité
  23. #49
    myoper
    Modérateur

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Bonsoir,
    Citation Envoyé par Cécile Voir le message
    ....un médecin me dit "le ligament croisé n'est pas cassé, car lorsque je fais telle manipulation, le genou ne bouge pas". Donc pas d'opération, platre 6 semaines. AU bout de ces 6 semaines, je vais voir un médecin du sport qui me dit "je ne peux pas voir si le ligament croisé est cassé, car le genou est encore trop gonflé". Il avait pourtant bien dégonflé. Conclusion : le premier médecin était très mauvais, il ne connaissait pas les limites de cette manipulation (dite du "tiroir"), et il m'a fait perdre 8 mois (ben oui, faut remuscler avant de pouvoir opérer). ...
    Il y a (au moins) deux écoles, deux facons de proceder dans cette pathologie.
    Et peut etre que le DEUXIEME médecin ne sait pas évaluer a fond les tests du genou ???
    Et s'ils avaient tous les deux raison ?
    A moins d'etre médecin , il est clair que les erreurs (et jugements hatifs) seront encore plus flagrantes.
    Si il y a dix ans d'études ET des spécialisations, c'est peut etre parce que c'est nécessaire ?

  24. #50
    invite765732342432
    Invité

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Cécile Voir le message
    Sinon ,je suis désolée de te contredire, mais il y a des erreurs flagrantes qu'un non médecin peut voir.
    Comme je te l'ai dis un peu plus tôt, tu as raison, il y a effectivement quelques cas réels d'erreur de diagnostique que le patient peu détecter.
    Mais tu n'as pas, je crois, répondu à la question suivante:
    Ne penses-tu pas que ces quelques cas seront noyés, et donc inutilisables, parmi une multitude de plaintes injustifiées ?

  25. #51
    etoile64

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Faith Voir le message
    Comme je te l'ai dis un peu plus tôt, tu as raison, il y a effectivement quelques cas réels d'erreur de diagnostique que le patient peu détecter.
    Mais tu n'as pas, je crois, répondu à la question suivante:
    Ne penses-tu pas que ces quelques cas seront noyés, et donc inutilisables, parmi une multitude de plaintes injustifiées ?


    Oui, quelques cas rééls d'erreurs diagnostiques, mais est ce que cela veut aussi dire que le 1er médecin était mauvais, ou bien que la maladie a évolué et que son diagnostic était ensuite plus facile?

    Ey sur l'aspect humain, je réitère ma question : comment noter quelque chose de très particulier entre 2 personnes à un moment donné? c'est comme si on se décidait à noter les gens qu'on connaît : certaines personnes auraient une très bonne note de notre part, d'autre une très mauvaise mais une très bonne de la part de leurs amis... Qu'est ce que cela signifie donc?

  26. #52
    MiMoiMolette

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Plop,

    Bon, déjà concernant le site en lui-même, je trouve ça honteux. Passons

    La notation peut être multicritères : humaine (ponctualité, écoute, durée pour avoir un RV, ...), médicale (notamment savoir reconnaître quand ce n'est plus de sa compétence de généraliste).
    Pourquoi ça ne serait que pour les généralistes ? Ensuite, je ne suis pas d'accord avec les critères. Je côtoie assez de patients pour savoir qu'ils sont parfois (ça reste rare de ce que j'ai vu) têtus à un point inimaginable, quand ils croient que ce qu'ils font est bien, que le médecin a tort et ne prescrit pas les bonnes choses... Si ces personnes se mettent à noter leurs médecins, géniale objectivité.

    Concernant la longueur du RDV, tout cela dépend. Un médecin peut travailler vite et efficacement que le patient ne s'en rendrait pas compte. Oups, j'ai mal lu le truc sur les RDV... Pour la durée à avoir un rendez-vous, je ne vois pas en quoi cela serait un critère pertinent ! Un chirurgien a beaucoup moins de patients potentiels en une journée qu'un médecin généraliste... Quant à l'écoute, un médecin peut être bon sans être forcément patient ou très à l'écoute. Il faut voir le patient lui-même... Bon, certes, le médecin est censé aider, mais il y a des limites ! On est loin du serment d'Hippocrate, surtout vu la société actuelle, mais tant que le patient est soigné et est dirigé vers les bonnes adresses et qu'il guérit, c'est un grand pas de fait.

    Pour les erreurs de diagnostic, je dirai que personne n'est parfait, ni infaillible. Mais c'est vrai qu'à répétition, cela peut amener à se poser des questions... Le problème est que cette notation se fait par une seule personne. Donc quelqu'un qui voit que le médecin s'est planté sur son cas le mettra, que le médecin est mauvais, mais ne se rendra pas compte qu'à côté il a fait de bonnes choses. Et le pire, c'est que ce sont souvent les mécontents qu'on entend le plus et ça pourrait partir dans cette voie...
    Dernière modification par MiMoiMolette ; 08/03/2008 à 09h15.
    - Je peux pas, j'ai cours
    - Vous n'êtes pas un peu vieux ?
    - Je suis le prof

  27. #53
    myoper
    Modérateur

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Bonjour,
    Citation Envoyé par etoile64 Voir le message
    Oui, quelques cas rééls d'erreurs diagnostiques, mais est ce que cela veut aussi dire que le 1er médecin était mauvais, ou bien que la maladie a évolué et que son diagnostic était ensuite plus facile?

    ...
    Mais toujours est il que en ayant seulement une tres vague idée de ce qui doit étre fait, (et avant meme que le site soit ouvert) , on peut voir (sur cet exemple) qu'il y a déja quelqu'un qui est près a flinguer la carriere (ou réputation) d'un type qui s'est fait une dixaine année d'études, sans remords, clairement et sur(e) de soi !
    Evidement qu'il y a des erreurs de diagnostic, mais la grande majorité n'est déja plus ou moins difficilement décelable que par d'autres médecins.
    Encore un peu plus de défiance est le bienvenue, quand on voit qu'avec un seul passage au JT de 20 heures, certaines personnes arrétaient déja leurs AD ... (c'est a dire que certaines personnes ont plus confiance en un présentateur télé qu'un médecin consulté, méme plusieurs fois, voire connu de longue date).

    Depuis cette année les médecins (j'allais ecrire les patients ...) sont officielement évalués (tous les 5 ans , a priori).

  28. #54
    Rayzen

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par piwi Voir le message
    offre une possibilité de réponse. C'est le cas du forum futura-sciences.

    LOL, le jour ou ce forum sera democratique et permettra la libre expression de ses idées et avis, les poules auront des dents. ...
    S'il faut travailler pour vivre, pourquoi faudrait-il se tuer à la tâche?

  29. Publicité
  30. #55
    MiMoiMolette

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web

    Citation Envoyé par Rayzen Voir le message
    LOL, le jour ou ce forum sera democratique et permettra la libre expression de ses idées et avis, les poules auront des dents. ...
    Le jour où les gens respecteront les règles de ce forum qu'ils ont librement acceptées en connaissance de cause, il en serait de même...
    - Je peux pas, j'ai cours
    - Vous n'êtes pas un peu vieux ?
    - Je suis le prof

  31. #56
    Gwyddon

    Re : Actu - En bref : Note2bib, au tour des médecins d'être jugés sur le Web


    Bonjour,

    Puisque certains semblent ici incapables de lire une charte qu'ils ont signée, puisque ils semblent incapables de comprendre ce que signifie "espace privé", "modérateur", "ligne éditoriale" et j'en passe, on ferme la discussion qui depuis quelques messages dérape complètement dans la choucroutte.
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.

Page 2 sur 2 PremièrePremière 2

Discussions similaires

  1. Actu - En bref : on a retrouvé le tueur des dinosaures !
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 23
    Dernier message: 10/08/2008, 09h02
  2. Actu - En bref : Adobe donne de l'AIR au web
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 3
    Dernier message: 07/03/2008, 18h04
  3. Actu - En bref : 2029, l'odyssée des robots
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 19
    Dernier message: 25/02/2008, 19h09
  4. Actu - En bref : des cartes mémoire de 128 Go en 2009
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/10/2007, 18h06
  5. Actu - Le mystère des électrons tueurs en passe d'être résolu !
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 1
    Dernier message: 19/07/2007, 12h55