Actu - Mars, une planète trop salée pour la vie ?

[invite94355a9b]

Le sol de la planète Mars est peut-être trop concentré en sel pour avoir pu un jour supporté la vie. Ou du moins lui avoir donné naissance, selon des chercheurs américains.Explorant inlassablement les vastes plaines martiennes depuis plus de quatre années, le robot Opportunity ne cesse d'accumuler des indices d'écoulement d'eau en surface, semblant accréditer l'hypothèse d'un terrain favorable à l'apparition de la vie. Mais de nouvelles analyses tendent à démentir cet espoir, du moins selon certains scientifiques américains.Lors de la conférence annuelle pour de l'Associat...

Lire la suite : Mars, une planète trop salée pour la vie ?
Les actualités Futura-Sciences

[Saint-Sandouz]

Bonjour à tous

J'ai envie de dire "Ouf, il n'y a pas eu de vie sur Mars."
Je n'ai rien contre la vie, mais je trouve bassinant que l'intérêt soit en grande partie focalisé sur cette question.
Par comparaison, on me donne avant tout les résultats des joueurs français à Roland-Garros alors que je m'intéresse au tennis en général pas uniquement au tennis français en particulier. J'en arrive à souhaiter qu'il n'y ait plus de français.
La vie occupe trop souvent à mon sens le devant de la scène au détriment du reste.

Est-ce que la recherche de la vie ne serait pas une sorte de produit marketing pour des organismes comme la NASA qui espèreraient ainsi mieux vendre ses projets?
Est-ce qu'on n'a pas encore beaucoup de choses à découvrir sur la vie terrestre?

Qu'en pensez-vous?

ND

[eklipse]

il est vrai que la vie dans l'univers m'interresse beaucoup plus que le comptage des neutrinos ou que les sursauts gammas

[Saint-Sandouz]

il est vrai que la vie dans l'univers m'interresse beaucoup plus que le comptage des neutrinos ou que les sursauts gammas

Ça doit être frustrant car il n'y a rien à en dire pour l'instant, tandis qu'en astrophysique il y sans cesse du nouveau. Cela dit je trouverai la vie extra-terrestre très intéressante quand on la trouvera mais je suis pour parler de ce qu'on est en mesure de trouver.
ND

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Oui, je me suis toujours demandé comment il pouvait y avoir des chercheurs en exobiologie.

[Saint-Sandouz]

J'ai contribué au début au projet SETI@home tout en trouvant ça parfaitement futile. D'ailleurs à mon avis il suffit de l'examiner un peu en détail pour se rendre compte de son inutilité. Je trouvais sympa de mettre mon ordinateur au service de la recherche. J'ai tout de suite viré chez folding@home dont les résultats sont immédiats, voire urgents et concrets. Ça c'est de la vie qui existe vraiment.

Je reviens sur ma question:
Est-ce que la recherche de la vie ne serait pas a) une sorte de produit marketing pour des organismes, comme la NASA, qui espèrent ainsi mieux vendre leurs projets et b) un maronnier pour la presse ?

ND

[arthur76330]

bonjour, je ne m'y connais pas beaucoup mais je trouve que dire que la vie n'est pas possible sur mars en ce basant sur l'acidité et la salinité de l'eau est un peu pessimiste , en effet on a bien sur terre des espèces qui vive dans le l'eau très acide , chauffé a 300° avec des pression énorme et vivant avec du souffre. alors même si je ne connais pas bien les calcul de aw , il me parais possible que la vie se développe même a ce genre de niveau.

sinon je suis d'accort sur le fais que la recherche de la vie sur mars ne doit pas limiter les autre champs de recherche.

a+

[JPL]

As-tu lu les arguments donnés dans l'article ?

[arthur76330]

bien d'après ce que j'ai compris l'article ce base essentiellement sur la concentration de sel et l'acidité de l'eau , ainsi que sur le calcul de l'aw.

cependant il est vrai que j'avais louper le passe ou il est dis que les organismes les plus résistant sur terre se son adapter après des millions d'année d'évolution et n'aurai pas pu apparaitre dans ces condition .

juste serais il possible de savoir pourquoi?