Actu - Une vie inconnue grouille à 1,5 kilomètre de profondeur

[RSSBot]

Loin sous le fond de l'océan Atlantique, à plus de 1.600 mètres, un forage a mis au jour des sédiments datés de 111 millions d'années au sein desquels prospèrent des populations de micro-organismes, par une température de près de 100°C. Trois records sont ainsi battus et démontrent qu'il existe sous terre une énorme biomasse jusqu'ici complètement ignorée.En 2003, quelque part dans l'océan Atlantique nord, au large de Terre-Neuve, le navire Joides Resolution a planté son engin de forage par 4.500 mètres de fond et a creusé. L'extraction s'est arrêtée à 1.736,9 «&nbs...

Lire la suite : Une vie inconnue grouille à 1,5 kilomètre de profondeur
Les actualités Futura-Sciences

[JeanPhir]

"Comme on l'avait déjà supposé, cette biosphère dont on sait si peu de choses abriterait pas moins du tiers des procaryotes de la planète"
Franchement, cette affirmation n'est-elle pas un peu légère ? On n'en sait très peu (c'est le moins que l'on puisse dire...) et déjà, cela représenterait le tiers ? A partir d'un seul prélèvement ? Ce n'est tout de même pas la première fois que des forages ont lieu si profond et même bien plus, sans que rien ne soit remarqué ! Rien que pour les pétrole et gaz, la Terre est un vrai gruyère Surtout s'agissant d'êtres consommateurs justement... de gaz naturel, puisqu'il s'agit de méthane ! De plus, je reste sceptique sur la mobilité de ces êtres vivants, à plus forte raison sur grande distance, donc difficile d'extrapoler à la planète...
De même, "plus vieil écosystème connu, avec 111 millions d'années" est abusif alors que l'on n'a aucune idée de son âge et que le terme "écosystème" n'est même pas justifié : un écosystème suppose... un système ! pas seulement quelques bactéries mais des organismes différents qui se complètent, induisant un recyclage des matériaux. Jusque là, il ne s'agit rien d'autres que de quelques archées ("archéobactéries") consommant (peut-être) du méthane et de l'hydrogène...

[yobiwoc]

Bonjour,

Dans l'actu http://www.futura-sciences.com/fr/ne...85/#xtor=RSS-8 je lis :

Les hyperthermophiles, ces organismes qui vivent à des températures largement supérieures à 80°C, se protègent de la chaleur grâce à un dispositif complexe, formé de protéines dont on a montré qu’elles n’ont que 5 millions d’années.

Et là on nous dit que des archées vivraient depuis 111 millions d'années à presque 100°C. N'est-ce pas une indication que ces archées se sont installées dans ces couches géologiques bien plus récemment que l'âge des sédiments ?

[wizz]

certains scientifiques ont découvert une vie à 1.5km de profondeur

d'autre a découvert une nouvelle à 2.5 années de profondeur

[A voir en vidéo sur Futura]

[Alhec]

"Comme on l'avait déjà supposé, cette biosphère dont on sait si peu de choses abriterait pas moins du tiers des procaryotes de la planète"
Franchement, cette affirmation n'est-elle pas un peu légère ? On n'en sait très peu (c'est le moins que l'on puisse dire...) et déjà, cela représenterait le tiers ? A partir d'un seul prélèvement ? Ce n'est tout de même pas la première fois que des forages ont lieu si profond et même bien plus, sans que rien ne soit remarqué ! Rien que pour les pétrole et gaz, la Terre est un vrai gruyère Surtout s'agissant d'êtres consommateurs justement... de gaz naturel, puisqu'il s'agit de méthane ! De plus, je reste sceptique sur la mobilité de ces êtres vivants, à plus forte raison sur grande distance, donc difficile d'extrapoler à la planète...
De même, "plus vieil écosystème connu, avec 111 millions d'années" est abusif alors que l'on n'a aucune idée de son âge et que le terme "écosystème" n'est même pas justifié : un écosystème suppose... un système ! pas seulement quelques bactéries mais des organismes différents qui se complètent, induisant un recyclage des matériaux. Jusque là, il ne s'agit rien d'autres que de quelques archées ("archéobactéries") consommant (peut-être) du méthane et de l'hydrogène...

Non, la notion d'écosystème ne nécessite pas une grande variété d'organismes. Un écosystème ce sont les organismes + leurs milieux. Les archées ne vivent pas d'amour et d'eau claire, si elles sont présentes dans ce milieu c'est qu'un mécanisme permet de recycler les nutriments, ou d'en importer.
Quant au reste, si l'on a rien remarqué dans les nombreux forages, c'est peut-être simplement parce que les procaryotes sont rarement visibles à l'oeil nu. En plus, c'est toi qui le dit, qu'on a rien trouvé. On m'a toujours appris en microbiologie que les bactéries sous-terraines existaient et étaient abondantes (aucun rapport avec le smiley, mais 'fallait que je l'essaie ).

[Arkeo]

d'autre a découvert une nouvelle à 2.5 années de profondeur

Efffectivement

"news" du 10/06/2008, 13h35 .... la pêche aux news dans les profondeurs du site futura Sciences .....

[Skoll]

"news" du 10/06/2008, 13h35 .... la pêche aux news dans les profondeurs du site futura Sciences .....

Indeed.

mais dans la glace, et non pas dans le sédiment.

S'il s'agit d'un forage en Antarctique, il s'agit bel et bien de couches sédimentaires !

These data provide direct evidence that significant prokaryotic populations are present in marine sediments at depths greater than a kilometer and as old as 111 My.

Ce n'est pas comme si ces populations avaient évolué depuis lors... si ? Vu ce que l'on sait de la Vie à ces profondeurs (=Néant, nichts, nada), on peut raisonnablement penser que:

1. Ces populations sont autochtones, déposées avant la diagenèse.
2. Ces populations sont allochtone, transportées par un fluide quelconque (verticalement ou latéralement) après diagenèse.

Dans les deux hypothèses, aucune de ces populations ne s'est arrêté d'évoluer. A croire que c'est un géologue qui a rajouté cette phrase dans le papier !

Plus sérieusement: ces archées ont été trouvées dans des sédiments albiens, vu l'âge donné (111 Ma). La période albo-cénomanienne, au milieu du Crétacé, est marquée par un épisode transgressif majeur et par des événements anoxiques océaniques (OAE pour les anglophones) qui ont entraîné le dépôt de black shales sur des épaisseurs parfois importantes. Or ces sédiments ont une importance économique majeure considérant que les black shales médiocrétacés contiennent des gisements d'hydrocarbures colossaux (ex: côtes atlantiques américaines et africaines, Moyen-Orient, ...). Et l'activité microbienne est - si je ne m'abuse - considérée comme l'un des facteurs de la formation du pétrole, gaz et autres hydrocarbures. De là, n'y a-t-il pas là une opportunité majeure pour comprendre les conditions de leur formation ?

Qu'en pensez-vous, amis Futuriens ?