Dossier - L'Uranium dans le monde

[RSSBot]

Ce dossier a pour but de vous faire découvrir l'uranium et de faire un résumé des principales sources de l'approvisionnement mondial de ce métal. Il n'a pas pour objectif de parler des déchets nucléaires ( il faudrait un autre dossier) mais il veut montrer que l'économie mondiale, consciente du réchauffement de la planète ne pourra pas faire l'impasse sur l'uranium.

Lire la suite : L'Uranium dans le monde
Les dossiers Futura-Sciences

[moijdikssékool]

La mine à ciel ouvert est gigantesque : 3 km par 1,2 et 300 m de profondeur.
On procède par explosions : trous de 38 cm de diamètre, de 18 m de profondeur, rempli de nitrate d’ammonium, chaque explosion libère de 200 000 t à 600 000 t de roches chargée dans des trucks de 180 t à raison de godets de 35 à 50 t chaque.
Les roues des trucks mesurent 3 m de diamètre et le pneu coûte 15 000 euros (100 000FF) pièce, à raison de 6 pneus par truck.
Les trucks sont assistés électriquement pour monter, pour raisons d’économie, en effet, la consommation sans trolley est de 325 l /heure de diesel pour une vitesse de 9,8 km/h soit 3316 litres au cent. Soit 1 tonne/jour de diesel par truck et il y en a 11.

des chiffres pour amuser la galerie, on aurait préféré des bilans énergétiques, notamment lors du raffinage/enrichissement: son coût énergétique rentre-t-il dans le calcul du rendement des centrales nucléaires?

[GillesH38a]

... mais il veut montrer que l'économie mondiale, consciente du réchauffement de la planète ne pourra pas faire l'impasse sur l'uranium.

je n'ai pas vu dans le dossier où est ce qu'on a montré que l'économie "ne pourra pas faire l'impasse sur l'uranium"?

[geologuedeStTropez]

Bojour,

Ce dossier apporte beaucoup d'informations dont certaines inatttendues. Mais l'inventaire des réserves, bien que juste, est alarmiste. Il ne fait pas mention du retraitement qui avec l'utilisation du plutonium dans des réacteurs de 4éme génération permettrait d'économiser la ressource et de produire 50 à 100 fois plus d'énergie que sans retraiement. D'où des réserves plus confortables.


D'autre part dans ce dossier (comme dans d'autres dossiers du même auteur) trop de place est prise par les anecdotes (Rossing, inondation à CigarLake), comme le souligne l'un des post. Ce au détriment d'autres données, par exemple les types de gisements, les pays producteurs. On a l'impression de "copier-coller" de textes anglais dont certains termes techniques n'ont pas reçu la bonne traduction en français.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Thomii]

Ce dossier est très intéressant mais il faut faire attention aux informations que l'on donne !!

Le chapitre sur l'uranium appauvri ne reflète pas du tout a réalité !! Les effets des bombardements utilisant de l'uranium appauvri sur les populations civiles est très préoccupant !!

Les médecins sur place on constaté que le taux de leucémies, de malformations congénitales et de fausses couches et en nette augmentation dans les zones touchées par des armes à l'uranium appauvri comme le sud de l'Irak ou l'Afghanistan.

Voici quelques liens sur ce sujet :

Articles :
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/PARSONS/14779
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/BRILLOT/14777
http://www.ehjournal.net/content/4/1/17
http://www.gulfwarvets.com/du.htm
http://www.globalresearch.ca/index.p...articleId=1777

Vidéos :
http://www.wat.tv/video/scandale-arm...6fz_9x3h_.html
http://www.dailymotion.com/bookmarks...tsarmes-a_news
http://aliveinbaghdad.org/2006/07/16/node229/
....

[khease]

Ecrivez Thorium dans un moteur de recherche, vous comprendrez mieux ce qu'est la démence de l'uranium, depuis les paroles de Carlos Rubbia, prix Nobel, il y a bien longtemps.

Et en ce qui concerne toute prédiction au-delà de 10 ans, avec ce que je vois aujourd'hui en découvertes, j'appelle cela du charlatanisme.

Pas d'autre commentaire.

[Bluedeep]

Ecrivez Thorium dans un moteur de recherche, vous comprendrez mieux ce qu'est la démence de l'uranium, depuis les paroles de Carlos Rubbia, prix Nobel, il y a bien longtemps.

Et en ce qui concerne toute prédiction au-delà de 10 ans, avec ce que je vois aujourd'hui en découvertes, j'appelle cela du charlatanisme.

Pas d'autre commentaire.

Quel est l'interêt de ce déterrage .

[SPAP]

On est obligé d'être désagréable pour commenter ce dossier, ou bien vous faites ça par hasard ?

[Bluedeep]

On est obligé d'être désagréable pour commenter ce dossier, ou bien vous faites ça par hasard ?

Vous ne répondez pas à la question : quel est l'interêt de déterrer un fil qui a 6 ans surtout pour n'apporter aucune information ?

[khease]

Pourquoi futura-science ne supprime pas carrément tous les articles comme celui-ci, qui ne sont plus intéressants (et même qui sont mensongers) en 2014?

Au pire, classer ces articles dans une rubrique "Anciens articles" ou "Articles dépassés", pourquoi pas?

Je suis tombé par hasard sur cet article sans vérifier sa date, c'est aussi mon erreur quelque part. Ce qui permet au moins de parler de rangement, de classement.