Discussion fermée
Page 4 sur 10 PremièrePremière 4 DernièreDernière
Affichage des résultats 91 à 120 sur 294

Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !



  1. #91
    humanino

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par Jiav Voir le message
    J'ai pas senti ça perso
    Ca m'apprendra a repondre a un message avant d'avoir bu mon cafe du matin

    Un petit resume ici aussi :
    Large Hadron Collider

    Le site LHC de collaborateurs francais
    Dernière modification par humanino ; 15/08/2008 à 14h46.
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  2. Publicité
  3. #92
    Djé76

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Bonjour,

    Je suis arrivé sur votre forum après avoir fait quelques recherches sur ce LHC dont j’ai appris l’existence hier suite au discours catastrophé d’un de mes amis.
    N’étant pas du tout spécialiste, j’ai lu avec intérêt tous les topic qui y faisait référence et j’ai pu ainsi me faire une idée bien éloignée des théories cataclysmique de mon pote !

    Toutefois, une question me pose problème : tout le monde souligne que les réactions qui vont être entreprise par le CERN ne présente aucun danger puisqu’il y en a des milliers similaires qui ont lieu chaque jour dans l’univers. Or, ces réactions ont lieu en air libre alors que celle du LHC seront-elles en milieu confiné.

    Comment être sur que ce confinement n’amplifiera pas la réaction comme cela est par exemple le cas pour le bruit ?

    Ma comparaison est peut-être complètement hors de propos mais j’aimerais avoir une réponse précise sur les conséquences ou non du confinement sur les réactions effectuées.

    Merci d’avance et félicitation pour votre site qui regorge d’info super intéressante et accessible pour un non spécialiste pour moi.

  4. #93
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par Djé76 Voir le message
    Bonjour,

    Je suis arrivé sur votre forum après avoir fait quelques recherches sur ce LHC dont j’ai appris l’existence hier suite au discours catastrophé d’un de mes amis.
    N’étant pas du tout spécialiste, j’ai lu avec intérêt tous les topic qui y faisait référence et j’ai pu ainsi me faire une idée bien éloignée des théories cataclysmique de mon pote !
    Bonjour,

    Eh bien d'abord les réactions dans le LHC ont lieu dans le vide ! Après, si l'on imagine qu'un mini trou noir va traverser les parois du LHC pour entrer en contact avec la Terre, les rayons cosmiques qui tombent sur la Terre et produisent peut-être des mini trous noirs dans l'atmosphère terrestre vont aussi produire un mini trou noir qui entrera peut-être en collision avec le sol de la Terre.

    Quand l'on parle de réactions dans l'Univers on parle des rayons cosmique tombant sur les planètes mais surtout sur les naines blanches et les étoiles à neutrons qui sont des objets avec des densités colossales.

    Songez qu'un centimètre cube d'une étoile à neutrons pèse un milliard...de tonnes !

    Dans tous les cas le mini trou noir éventuellement formé se retrouve bien dans un milieu dense voir super archi méga dense.....et l'on observe strictement aucun problème. L'argument vaut aussi pour les monopôles magnétiques, les strangelet etc....
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  5. #94
    Atsoluth

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Cela etant dit, on ressent comme une pointe d'ironie dans l'expression RPPS
    Non non, Jiav a eu le bon ressenti. J'avais seulement oublié la nomination adéquate de recherche fondamentale... Et je suis d'accord avec toi pour dire que la recherche fondamentale est importante. Le 'mal' n'est pas dans chaque coin de post...

    Enfin, la manière que certains ont de justifier ce projet demeure tout de même éloignée de la démarche scientifique habituelle...

  6. #95
    Illuminare

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par vilveq Voir le message
    OK, on a comprit que le LHC ne fera rien de plus que de pâle imitation de la nature.
    Mais sait-on quand les physiciens pensent s'arrêter ? Jusqu'où les physiciens sont-ils prêt à aller dans la course aux grandes énergies ?
    Maintenant nous sommes encore en dessous de ce que la nature peut produire couramment, mais dans 10ans, où en seront nous.

    Pour répondre a ces inquiétudes justifiée*, ne serait-il pas temps que les physiciens répondent a cette question. En dessous de tel limite d'énergie, nous sommes certains qu'il n'y a aucun danger, et nous n'iront pas, dans la limite de nos connaissances actuelles, au delà de cette limite. Comme le LHC est en dessous de cette limite, il n'y a donc pas de danger. Et serait-il simplement physiquement possible d'aller dans des niveaux d'énergie au delà de ce que la nature peut produire ?

    * inquiétudes justifiées parce que tout le monde partage la même planète, le même univers et pour vivre en paix sur cette planète il ne faut pas obligatoirement être docteur en physique.
    Si je suis biologiste, expert, que je sais ce que je fais et que, chez moi, dans mon garage je manipule des virus que je transforme, mon voisin, boulanger, même s'il n'est pas expert en biologie à le droit d'être inquiet, même si c'est inqyuiétude sont scientifiquement injustifier, il faut bien vivre avec en bon voisinage.
    Tout pareil sans les fautes d'orthographe.
    J'ajouterai même : La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres...

  7. #96
    myoper
    Modérateur

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par vilveq Voir le message
    ... dessous de tel limite d'énergie, nous sommes certains qu'il n'y a aucun danger, et nous n'iront pas, dans la limite de nos connaissances actuelles, au delà de cette limite. Comme le LHC est en dessous de cette limite, il n'y a donc pas de danger. Et serait-il simplement physiquement possible d'aller dans des niveaux d'énergie au delà de ce que la nature peut produire ?
    Non, par définition.
    Et l'état de nos connaissances avance a chaque expérience mais si il n'y a plus de recherche, il n'y a plus d'avancée.

    Citation Envoyé par vilveq Voir le message
    * inquiétudes justifiées parce que tout le monde partage la même planète, le même univers et pour vivre en paix sur cette planète il ne faut pas obligatoirement être docteur en physique.
    Mais c'est bien grace aux docteurs en physique et autre spécialités que presque chaque action de notre vie quotidienne est possible. On ne peut pas continuer (je parle pas de demain ... ) a vivre sans eux.

    Citation Envoyé par vilveq Voir le message
    Si je suis biologiste, expert, que je sais ce que je fais et que, chez moi, dans mon garage je manipule des virus que je transforme, mon voisin, boulanger, même s'il n'est pas expert en biologie à le droit d'être inquiet, même si c'est inqyuiétude sont scientifiquement injustifier, il faut bien vivre avec en bon voisinage.
    Si tu les manipules dans ton garage, il a toutes les raisons d'etre inquiet (un scientifique connaissant donc les risques ne fera pas cela). C'est pourquoi les "scientifiques" font leurs expériences dans des lieux adaptés et sécurisés, afin de minimiser (les rendre acceptables (inférieurs) par rapport a ceux que l'on cours au quotidien) ou supprimer les risques potentiels. Evitant les inquiétudes injustifiées.
    A partir du moment ou on ne fait plus confiance a qui que ce soit, en particulier a ceux qui sont les mieux placés pour savoir, on arrète tout progrès scientifique, puis on recule (quand on n'aura plus d'énergies fossiles et que les "nouvelles" énergies ne seront pas assez développées faute de recherche), ou on passe outre cet obscurantisme.
    A partir du moment ou on a inventé le feu, on pouvait bruler toutes les forèts (plus d'arbres, plus de gibier, plus d'écosystème, plus de ... ) ou la maison du voisin.
    Soyons heureux que l'on nous explique le pourquoi et le comment. Et que nous en profitions !
    Ma liberté est de continuer a vivre et ma descendance aussi ...
    Dernière modification par myoper ; 31/08/2008 à 11h21.

  8. Publicité
  9. #97
    humanino

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par Illuminare Voir le message
    La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres...
    Quant a moi, j'ajouterais "la stupidite des uns s'arrete la ou commence l'intelligence des autres".

    Ces inquietudes ne sont pas justifiees. Il faut le dire, le re-dire et le re-re-re-dire : le CERN, le Tevatron, le RHIC, ils ont tous ecrit des rapports pour expliquer les choses calmement. Donc on a une question, on a de nombreuses reponses, et puis rien : les gens reviennent sur la question de depart sans expliquer la ou la reponse ne les satisfaits pas. Donc ces inquietudes sont irrationelles, car elles meprisent des centaines de pages que les scientifiques ont perdu leur temps a ecrire.
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  10. #98
    loulou06110

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    bonjour tous le monde
    loin d'etre un sientifique (je suis plombier),ma question va peut etre vous paretre ridicule mais tant pis:a quoi ca sert concretement
    et surtout puisque que cela arrive si souvent dans la nature pourquoi ne pas etudier le fenomène plutot que de construire cet engins?
    notez que mes questions ce limite a mon cerveau limité,mais bon je suis tres curieux alors ne soyez pas trop dur avec moi sachant que j'ai pris la peine de lire tous les messages

  11. #99
    humanino

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Bonjour
    Citation Envoyé par loulou06110 Voir le message
    a quoi ca sert concretement
    Concretement, le CERN permet a la fois le developpement de technologies de pointe, et la mise au point de nouvelles technologies. Le premier aspect est important concretement, mais moins crucial sur le principe. Le second aspect est absolument crucial.

    Il n'est cependant pas possible de faire une liste de tout ce que la recherche fondamentale apporte a la societe en quelques lignes.

    Citation Envoyé par loulou06110 Voir le message
    puisque que cela arrive si souvent dans la nature pourquoi ne pas etudier le fenomène plutot que de construire cet engins?
    Parce qu'il y a plusieurs comprehensions de "souvent". Par exemple, si un boson de Higgs de cree dans l'atmosphere de la Terre tous les jours, on peut sans doute dire "souvent" dans le vie courante. Mais les physiciens emploient les termes "peu probable" et "certitude" avec un tres haut degre de vraissemblance. En consequence, pour etudier le boson de Higgs, ils ont besoin de millions, voire de milliards d'evenements. Alors plutot que d'attendre des millions de jours, ils construisent une machine leur permettant de reproduire le phenomene a l'identique (dans des conditions tres controlees, tres bien connues, tres precises) un nombre collossal de fois.
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  12. #100
    loulou06110

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par humanino Voir le message
    BonjourConcretement, le CERN permet a la fois le developpement de technologies de pointe, et la mise au point de nouvelles technologies. Le premier aspect est important concretement, mais moins crucial sur le principe. Le second aspect est absolument crucial.

    Il n'est cependant pas possible de faire une liste de tout ce que la recherche fondamentale apporte a la societe en quelques lignes.

    Parce qu'il y a plusieurs comprehensions de "souvent". Par exemple, si un boson de Higgs de cree dans l'atmosphere de la Terre tous les jours, on peut sans doute dire "souvent" dans le vie courante. Mais les physiciens emploient les termes "peu probable" et "certitude" avec un tres haut degre de vraissemblance. En consequence, pour etudier le boson de Higgs, ils ont besoin de millions, voire de milliards d'evenements. Alors plutot que d'attendre des millions de jours, ils construisent une machine leur permettant de reproduire le phenomene a l'identique (dans des conditions tres controlees, tres bien connues, tres precises) un nombre collossal de fois.
    tu aurais au moins un exemple de technologie de pointe ?

    merci (hé oui je suis béte et curieux)

  13. #101
    invite73192618

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par loulou06110 Voir le message
    puisque que cela arrive si souvent dans la nature pourquoi ne pas etudier le fenomène plutot que de construire cet engins?
    Cela arrive tout le temps mais un peu partout dans l'atmosphère, alors que le LHC permet que cela arrive précisément dans des endroits où on peut mieux les étudier. Par exemple dans Atlas, qui serait un petit peu compliqué à balader en avion

    Edit croisement
    Citation Envoyé par loulou06110 Voir le message
    tu aurais au moins un exemple de technologie de pointe ?
    Un exemple célèbre: le web!

  14. #102
    loulou06110

    ouai je pensais plus a un nouveau laser capable de gerir le cancer,un truc comme ca

    alors je sais ,je suis basique mais je sais reparer un robinet!!!
    Dernière modification par Jiav ; 06/09/2008 à 16h39. Motif: fusion

  15. Publicité
  16. #103
    invite73192618

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Avant de réparer un robinet, il faut d'abord que tes clients t'appellent n'est-ce pas? La recherche c'est pareil: si quelqu'un invente un téléphone pratique, cela facilite le travail y compris dans des domaines qui n'ont l'air d'avoir aucun rapport, par exemple la plomberie et le téléphone.

  17. #104
    loulou06110

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    ok merci,enfin une reponce a ma hauteur(excuses pour les autre)enfin de toute facon il faudra attendre les resultas avant de savoir ca que cela va apporter

  18. #105
    shinochaz

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Bonsoir,

    Je viens seulement d'apprendre ce soir l'existence du LHC et de l'expérience que sera menée mercredi.

    Je ne suis pas adepte des théories apocalyptiques étant moi même un "scientifique" (mais pas dans le domaine de la physique), mais certaines choses me turlupinent et m'inquiètent un peu.

    Le but de l'expérience est de reproduire les conditions de l'univers tel qu'il était un trillionième de seconde après sa naissance, autrement dit, quelque chose qui n'a existé qu'une seule fois et ne se reproduira peut être jamais. Or, nos amis scientifiques nous confirment que tout ce qui sera fait dans ce "tuyau" est sans danger, car reproduit à échelle cosmique 24h/24 autour de nous. N'y aurait-il pas une légère contradiction ?

    N'y a t'il vraiment aucun danger de "perte de contrôle" ? Les théories sur la collision des atomes, la physique quantique, les trous noirs et que sai-je encore sont certes solides, mais non "prouvées" d'un point de vue empirique (personne n'a jamais été fourrer son nez dans un trou noir pour voir ce que ça fait). De mon point de vue, et même si je suis très réaliste et que je pense encore être la jeudi, on ne sera pas sûr de la "solidité" du truc tant qu'on aura pas appuyé sur le bouton et mis en marche la machine.

  19. #106
    Gwyddon

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Bonsoir,

    Je n'aime pas me répéter...

    http://forums.futura-sciences.com/thread244005.html

    EDIT : coucou Jiav, j'ai une insomnie, et voilà que je retombe sur les mêmes questions

    Au passage, un énorme merci (tardif) à Alexandréa, qui sur ce fil a été une véritable bouffée d'oxygène : ça fait du bien de voir quelqu'un de curieux, qui pose les questions et qui surtout écoute les réponses
    Dernière modification par Gwyddon ; 07/09/2008 à 01h35.
    A quitté FuturaSciences. Merci de ne PAS me contacter par MP.

  20. #107
    invite73192618

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par shinochaz Voir le message
    Le but de l'expérience est de reproduire les conditions de l'univers tel qu'il était un trillionième de seconde après sa naissance, autrement dit, quelque chose qui n'a existé qu'une seule fois et ne se reproduira peut être jamais.
    Par pitié! C'est le trillionième fois que cette question est posée, y compris sur ce fil! Ce serait possible de lire les réponses existantes avant de poster? Merci d'avance!

    EDIT croisement, salut G!

  21. #108
    shinochaz

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Bon Okkkkkkkkkkkkkkkkkkk j'avais pas tout lu je l'avoue et je m'excuse

    Par contre j'ai lu quand même lu pas mal de trucs assez ahurissant sur la "cybernétique" et les adresses IP au début du topic qui sont beaucoup plus proche de mon domaine (j'étudie les systèmes d'information) que je peux démonter en un clin d'oeil mais c'est hors sujet.

  22. Publicité
  23. #109
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  24. #110
    schoups_57

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Bonjour je suis nouvelle j'ai lu toutes vos pages plusieurs fois pour tenter de comprendre, le but de ces expérience, le pourquoi du comment. Je me suis inscrite pour pouvoir réagir car je trouve que même les "non scientifiques" devraient donner leur opinion, même quand ils sont nuls en maths et en métaphysique Désolé d'avance si mes questions paraissant stupides mais on ne parle pas tous le même langage.

    Est-ce que vous pourriez simplement traduirent les choses en langage "normal" sur le but de cette expérience et la suite, un exemple tout con que les gens têtus et "imbéciles" (je reprend les dires de certains - désolé si tout le monde n'est pas Einstein) pourraient comprendre ?

    Je n'ai rien contre la science je suis même l'une des première à la défendre et à la respecter, il faut avouer que "cet inconnu" pour nous autre "non scientifiques" peut effrayer. J'ai toujours trouvé que ces gens avaient réponses à tout, j'ai p'être trop matter de films de science fiction c'est fort possible ! On n'est pas sûr des conséquences de cette machine. Ca j'avais compris mais on met cela vraiment de côté. C'est quand notre avenir qui est en jeu ? Je voudrais vous demander : s'ils comptent augmenter à chaque nouvelle expérience les puissances du LHC, pourront-ils atteindre celle dont on redoute et donc tout faire "péter" ? Je sais bien que c'est une démonstration, peut être n'ai-je pas tout compris, (veuillez m'en excuser une fois de plus, j'ai bien tout lu vos commentaires) si ce n'est pas mercredi, ca sera un autre jour, dans 10 ans, DONC quelles seront les étapes du HLC après ? Jusqu'où vont-ils aller ?

    Je trouve que l'Homme pousse parfois ses ambitions fort loin, il est vrai que si on s'arrête en plein chemin on ne peut faire évoluer la Science et la Connaissance, d'accord avec vous, c'est totalement paradoxal si on prend des risques à détruire notre planète bleue pour des histoires de particules et autres expériences scientifiques dont je reste sceptique, malgré 100 pages de rapport et malgré les propos des chefs de ce projet.

  25. #111
    shinochaz

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par schoups_57 Voir le message
    Bonjour je suis nouvelle j'ai lu toutes vos pages plusieurs fois pour tenter de comprendre, le but de ces expérience, le pourquoi du comment. Je me suis inscrite pour pouvoir réagir car je trouve que même les "non scientifiques" devraient donner leur opinion, même quand ils sont nuls en maths et en métaphysique Désolé d'avance si mes questions paraissant stupides mais on ne parle pas tous le même langage.

    Est-ce que vous pourriez simplement traduirent les choses en langage "normal" sur le but de cette expérience et la suite, un exemple tout con que les gens têtus et "imbéciles" (je reprend les dires de certains - désolé si tout le monde n'est pas Einstein) pourraient comprendre ?

    Je pense que pas mal ont essayés ici... Le but de la première expérience (car il y a en aura d'autres) est de comprendre le "pourquoi du comment" de l'univers. Outre la "masturbation intellectuelle", les retombées des résultats (si il y en a) pourront servir entre autres à la recherche médicale.

    Je n'ai rien contre la science je suis même l'une des première à la défendre et à la respecter, il faut avouer que "cet inconnu" pour nous autre "non scientifiques" peut effrayer. J'ai toujours trouvé que ces gens avaient réponses à tout, j'ai p'être trop matter de films de science fiction c'est fort possible ! On n'est pas sûr des conséquences de cette machine. Ca j'avais compris mais on met cela vraiment de côté. C'est quand notre avenir qui est en jeu ? Je voudrais vous demander : s'ils comptent augmenter à chaque nouvelle expérience les puissances du LHC, pourront-ils atteindre celle dont on redoute et donc tout faire "péter" ? Je sais bien que c'est une démonstration, peut être n'ai-je pas tout compris, (veuillez m'en excuser une fois de plus, j'ai bien tout lu vos commentaires) si ce n'est pas mercredi, ca sera un autre jour, dans 10 ans, DONC quelles seront les étapes du HLC après ? Jusqu'où vont-ils aller ?

    Je ne pense pas que le but du LHC est d'"augmenter la puissance" à chaque fois. Et ce ne sera pas le premier "collisionneur" qui sera mis en service. Le RHIC fait à peu près la même chose depuis 8 ans (à des puissances moindres certes) et on est toujours la. De toute façon, si un accident devait survenir, il peut arriver n'importe quand au cours de ces prochaines années, et notre disparition sera quasi-instantanée, va tu t'inquiéter tous les jours ?

    Je trouve que l'Homme pousse parfois ses ambitions fort loin, il est vrai que si on s'arrête en plein chemin on ne peut faire évoluer la Science et la Connaissance, d'accord avec vous, c'est totalement paradoxal si on prend des risques à détruire notre planète bleue pour des histoires de particules et autres expériences scientifiques dont je reste sceptique, malgré 100 pages de rapport et malgré les propos des chefs de ce projet.

    Deja, il faut savoir que les deux zigotos d'Honolulu qui ont portés plainte l'avaient deja fait il y a 8 ans pour le RHIC, rien que ça me rassure. Ensuite 10.000 scientifiques ont bossés sur ce projet. Si il n'y en avait que 1 % qui auraient doutés de la sureté, je penser qu'on aurait deja tout annulé.

    En espérant t'avoir répondu du mieux que je peux, n'étant moi même pas physicien et très mauvais en vulgarisation scientifique.

  26. #112
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par schoups_57 Voir le message
    Bonjour je suis nouvelle j'ai lu toutes vos pages plusieurs fois pour tenter de comprendre, le but de ces expérience, le pourquoi du comment. Je me suis inscrite pour pouvoir réagir car je trouve que même les "non scientifiques" devraient donner leur opinion, même quand ils sont nuls en maths et en métaphysique Désolé d'avance si mes questions paraissant stupides mais on ne parle pas tous le même langage.

    Est-ce que vous pourriez simplement traduirent les choses en langage "normal" sur le but de cette expérience et la suite, un exemple tout con que les gens têtus et "imbéciles" (je reprend les dires de certains - désolé si tout le monde n'est pas Einstein) pourraient comprendre ?

    Je n'ai rien contre la science je suis même l'une des première à la défendre et à la respecter, il faut avouer que "cet inconnu" pour nous autre "non scientifiques" peut effrayer. J'ai toujours trouvé que ces gens avaient réponses à tout, j'ai p'être trop matter de films de science fiction c'est fort possible ! On n'est pas sûr des conséquences de cette machine. Ca j'avais compris mais on met cela vraiment de côté. C'est quand notre avenir qui est en jeu ? Je voudrais vous demander : s'ils comptent augmenter à chaque nouvelle expérience les puissances du LHC, pourront-ils atteindre celle dont on redoute et donc tout faire "péter" ? Je sais bien que c'est une démonstration, peut être n'ai-je pas tout compris, (veuillez m'en excuser une fois de plus, j'ai bien tout lu vos commentaires) si ce n'est pas mercredi, ca sera un autre jour, dans 10 ans, DONC quelles seront les étapes du HLC après ? Jusqu'où vont-ils aller ?

    Je trouve que l'Homme pousse parfois ses ambitions fort loin, il est vrai que si on s'arrête en plein chemin on ne peut faire évoluer la Science et la Connaissance, d'accord avec vous, c'est totalement paradoxal si on prend des risques à détruire notre planète bleue pour des histoires de particules et autres expériences scientifiques dont je reste sceptique, malgré 100 pages de rapport et malgré les propos des chefs de ce projet.
    Bonjour,

    Eh bien, déjà, il n'y aura pas de collisions mercredi, de plus même si on voulait le faire, les faisceaux ne circuleront qu'avec des énergies de 0,45 Tev et si des mini trous noirs peuvent être créés, il faudrait probablement monter à 5 Tev, ce qu'on fera peut être d'ici quelques mois mais ce n'est pas sûr. L'énergie des collisions au LHC sera de 7 TeV par faisceau, et on prévoit d'aller un peu plus haut mais guère plus.

    Le plus probable est que la possibilité de créer des mini TN sera à tout jamais hors de portée des accélérateurs que l'humanité pourra créer. J'espère que non.

    On ne sait pas avec certitude si la machine produira des bosons de Higgs, des particules supersymétriques etc...mais ce que l'on sait, c'est que si elle peut le faire, la Nature le fait déjà avec les rayons cosmiques.

    On a déjà énormément de connaissances sur les lois qui régissent le comportement des particules élémentaires, on sait déjà beaucoup de choses sur ce que va produire le LHC, comment les particules peuvent entrer en interaction ou pas etc...on a testé ces lois et, dans certains cas, on calcule des choses avec un accord avec l'expérience à 9 décimales !

    Mais encore, un fois, l'absence de risque au LHC n'est pas déduit de calculs avec des théories plus ou moins fumeuses et mal contrôlées, nous voyons des réactions dans les rayons cosmiques avec des énergies bien plus grandes, quelque soit le mécanisme de ces réactions, nous constatons que rien ne se produit !

    Il y autant de chance que le LHC détruise la Terre que de trouver par hasard un mantra magique qui provoquera pour d'obscure raison une disparition du monde. Les craintes exposées à gauche et à droite reposent sur des arguments aussi peu crédibles que de dire :

    " Qu'est qui vous prouve que vous en savez assez sur le son transmis avec des ondes radios pour qu'il n'existe pas une mystérieuse connexion avec l'énergie du Soleil qui fait qu'un jour en disant un mot particulier celui-ci va exploser en supernova ! Arrêtons de parler tant qu'on aura pas mieux compris l'électomagnétisme, les langues, et le Soleil ! "


    Je vous assure que les arguments des anti LHC sont du même bois !
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  27. #113
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    Il y autant de chance que le LHC détruise la Terre que de trouver par hasard un mantra magique qui provoquera pour d'obscure raison une disparition du monde. Les craintes exposées à gauche et à droite reposent sur des arguments aussi peu crédibles que de dire :

    " Qu'est qui vous prouve que vous en savez assez sur le son transmis avec des ondes radios pour qu'il n'existe pas une mystérieuse connexion avec l'énergie du Soleil qui fait qu'un jour en disant un mot particulier celui-ci va exploser en supernova ! Arrêtons de parler tant qu'on aura pas mieux compris l'électomagnétisme, les langues, et le Soleil ! "


    Je vous assure que les arguments des anti LHC sont du même bois !
    Je vais aller plus loin,

    Rössler, le biochimiste qui a porté plainte, est un théoricien du chaos. Vous savez que selon cette théorie, la météorologie dépend fortement de petites variations de température et de pression qui s'amplifient de sorte que le battement d'ailes d'un papillon, ou son absence provoque, des perturbations qui sont responsables de la présence ou de l'absence d'un cyclone des mois plus tard. C'est le fameux effet papillon.

    Les arguments de Rössler pour le LHC sont aussi stupides que de dire que nous ne pouvont exclure qu'en prononçant un mot, ou avec un son donné, encore inconnu cela ne provoquera pas une telle compression dans une zone de l'atmosphère qu'un trou noir se formera.

    Depuis le temps que l'homme parle sur Terre et qu'il y des bruits sur la Planète, si un tel événement était possible, ça se saurait !
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  28. #114
    shinochaz

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Il faudra que j'évite d'aller aux toilettes mercredi à partir de 9h00, hmmmmmm, hmmmmmmmmmmmm

    Plus sérieusement, je ne pense pas que les idées développées dans la théorie du chaos soient si mauvaises, mais tout rammener à ça pour éviter le "chaos" justement confère à la parano.

    Si on voulait reprendre les idées de Monsieur Rossler, on pourrait dire que la puissance dégagée par le LHC pourrait réduire les gaz à effet de serre, faire réapparaitre des éspèces disparues, et nous faire développer le cerveau au point qu'il repoussera les vilaines micro-ondes des portables.

    Bref, positivons

  29. Publicité
  30. #115
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par shinochaz Voir le message
    Plus sérieusement, je ne pense pas que les idées développées dans la théorie du chaos soient si mauvaises,
    Non, bien sûr, elles ont leur justifications.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  31. #116
    acropole

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    C'est le fameux effet papillon.
    Oui, à condition de le comprendre correctement.
    Sinon, je dois m'excuser auprés des habitants de la nouvelle orléan pour le pet que j'ai laché en direction de l'ouest il y'a deux semaines...

    Un papillon ne provoquera jamais un cyclone.

    C'est les milliards de milliards de batements d'ailes de papillons, oiseaux, insectes et autres mouvements d'être vivants + effets de dilatation de l'air sous la chaleur etc. qui font qu'on parle du chaos.

  32. #117
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par acropole Voir le message
    Oui, à condition de le comprendre correctement.
    Sinon, je dois m'excuser auprés des habitants de la nouvelle orléan pour le pet que j'ai laché en direction de l'ouest il y'a deux semaines...

    Un papillon ne provoquera jamais un cyclone.

    .
    Si,si ! Si l'on prend la théorie au sérieux, un écart même infinitésimal entre deux conditions données dans l'atmosphère de la Terre va produire deux évolutions du temps très différentes qq mois plus tard.
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  33. #118
    humanino

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par acropole Voir le message
    Sinon, je dois m'excuser auprés des habitants de la nouvelle orléan pour le pet que j'ai laché en direction de l'ouest il y'a deux semaines...
    Il va falloir t'habituer a vivre avec de nouvelles responsabilites morales
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  34. #119
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    bon, attention, une petite surprise va apparaitre d'ici qq minutes
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

  35. #120
    mtheory

    Re : Actu - Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !

    Citation Envoyé par mtheory Voir le message
    bon, attention, une petite surprise va apparaitre d'ici qq minutes

    Et voilà !

    http://www.futura-sciences.com/fr/ne...-barrau_16425/
    “I'm smart enough to know that I'm dumb.” Richard Feynman

Page 4 sur 10 PremièrePremière 4 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Actu - En bref : le LHC devrait démarrer en juillet
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/04/2008, 00h36
  2. Actu - En bref : le LHC enfin au complet
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 12
    Dernier message: 23/01/2008, 09h17
  3. Actu - LHC : "pas de retard supplémentaire" selon le Cern
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/10/2007, 22h03
  4. Cern - Lhc
    Par tuxkillbill dans le forum Technologies
    Réponses: 2
    Dernier message: 31/12/2005, 10h47