Actu - Le zoom de Hubble sur la supernova de l'an 1006

[RSSBot]

Le télescope spatial Hubble a contribué à corriger la myopie de l'Humanité face au ciel et il continue à le faire. En témoignent ces remarquables images de ce qui a sans doute été la supernova la plus brillante observée sur Terre. c'était en l'an 1006...Les supernovae sont à l'honneur ces derniers temps aussi bien à cause de leur rôle dans la découverte de l'expansion accéléré de l'Univers que pour les mag...

Lire la suite : Le zoom de Hubble sur la supernova de l'an 1006
Les actualités Futura-Sciences

[vilveq]

Bonjour,

j'aurais une petite question sur le sujet. Je sais pas si je fais bien de le mettre ici, mais l'article m'y fait penser.

Dans plusieurs post j'ai déjà pu lire que certaines avaient peur d'une chute de météorite comme fin du monde, mais on ne parle jamais de supernova ou autre phénomènes extrêmes.

Une explosion de ce type dans la proche banlieue de la terre (quelques années lumières) serait sans doute cataclysmique pour notre bonne vielle planète bleu.
Ce genre de chose serait-il imaginable, possible ? ou bien n'avons-nous aucun objet succeptible d'exploser de la sorte prêt de chez nous ?

merci

[crazy44]

http://en.wikipedia.org/wiki/Supernova#Impact_on_Earth (anglais)

[eklipse]

http://en.wikipedia.org/wiki/Supernova#Impact_on_Earth (anglais)

en anglais merci !
bon qu'arriverait il à une "exo terre" située dans la bulle de 60 A L ? reponses en frandais appreciées!

[A voir en vidéo sur Futura]

[philippe_hanchir]

C'était pas en 1066 plutôt ???

[crazy44]

en anglais merci !
bon qu'arriverait il à une "exo terre" située dans la bulle de 60 A L ? reponses en frandais appreciées!

Traduction directe d'une phrase du wiki (pour une planète similaire à la Terre dans un rayon de 100Al de la supernova) :
"Dans le cas de la Terre, les rayons gamma induisent une réaction chimique dans la haute atmosphère, convertissant l'azote moléculaire (???) en oxydes d'azotes épuisant suffisamment la couche d'ozone pour exposer la surface aux rayons cosmiques et aux soleil (UV)."
Après je suis pas un spécialiste donc je pourrais pas te dire si c'est véridique.

[Evandreamer]

Le télescope spatial Hubble a contribué à corriger la myopie de l'Humanité face au ciel et il continue à le faire. En témoignent ces remarquables images de ce qui a sans doute été la supernova la plus brillante observée sur Terre. c'était en l'an 1006...Les supernovae sont à l'honneur ces derniers temps aussi bien à cause de leur rôle dans la découverte de l'expansion accéléré de l'Univers que pour les mag...

Lire la suite : Le zoom de Hubble sur la supernova de l'an 1006
Les actualités Futura-Sciences

Qu'est ce qu'ils ont dû avoir l'air cons, à l'époque, en voyant ça... Je m'étonnerais toujours qu'ils ne se soient pas posés quelques questions, qu'ils n'aient pas remis en cause leurs théories..

[SK69202]

Bonjour,

Je m'étonnerais toujours qu'ils ne se soient pas posés quelques questions, qu'ils n'aient pas remis en cause leurs théories..

Qu'est ce que nos descendants, s'ils conservent l'usage de la réflexion diront de nous et de nos théories.

Qu'est ce qu'ils ont dû avoir l'air cons, à l'époque, en voyant ça..

Pas plus que nous en regardant changer le climat du Monde.

@+

[DomiM]

Bonjour,

Bonjour,

j'aurais une petite question sur le sujet. Je sais pas si je fais bien de le mettre ici, mais l'article m'y fait penser.

Dans plusieurs post j'ai déjà pu lire que certaines avaient peur d'une chute de météorite comme fin du monde, mais on ne parle jamais de supernova ou autre phénomènes extrêmes.

Une explosion de ce type dans la proche banlieue de la terre (quelques années lumières) serait sans doute cataclysmique pour notre bonne vielle planète bleu.
Ce genre de chose serait-il imaginable, possible ? ou bien n'avons-nous aucun objet succeptible d'exploser de la sorte prêt de chez nous ?

merci

Je me pose la même question depuis que j'ai lu ça :
http://www.futura-sciences.com/fr/si...de-masse_2529/

Je sais qu'on a des instruments qui recherche ce genre de sursaut gamma mais on aurait pas le temps de s'en protéger si il était aussi proche que celui qui a éteint des espéces il y a 440 millions d'années.

[DomiM]

en anglais merci !
bon qu'arriverait il à une "exo terre" située dans la bulle de 60 A L ? reponses en frandais appreciées!

Le danger n'est pas homogène dans la bulle car l'énergie est rayonné par 2 faisceaux coniques.

[GillesH38a]

Bonjour,



Je me pose la même question depuis que j'ai lu ça :
http://www.futura-sciences.com/fr/si...de-masse_2529/

Je sais qu'on a des instruments qui recherche ce genre de sursaut gamma mais on aurait pas le temps de s'en protéger si il était aussi proche que celui qui a éteint des espéces il y a 440 millions d'années.

a quelques années lumières, une supernova serait aussi brillante que le Soleil, et deux Soleils dans le ciel, ça ferait tres tres chaud ! (ça multiplierait la température d'équilibre du sol par 2^(1/4) soit + 20 % (en K) donc + 60°C ... on ne parlerait plus de l'effet de serre, d'ailleurs on n'aurait plus le temps! )

Pour la SN1006, je signale que c'est aussi une source de photons de plusieurs TeV , observée par l'expérience HESS, un système de 4 télescopes observant la lumière Cerenkov émise par les photons de tres haute énergie).

http://www.mpi-hd.mpg.de/hfm/HESS/pu...om/current.htm

Ces photons sont tres probablement associés à l'accélération de rayons cosmiques de très haute énergie par l'onde de choc en question. Ce sont les photons de plus haute énergie jamais détectés par l'homme, meme les accélérateurs comme le LHC n'arriveront pas jusque là...


(je fais de la pub, parce qu'il se trouve que j'y suis en ce moment, d'ailleurs on a observé SN1006 en début de shift ! )

[mtheory]

(je fais de la pub, parce qu'il se trouve que j'y suis en ce moment, d'ailleurs on a observé SN1006 en début de shift ! )

Trop bon, trop fort !!

[DomiM]

Bonsoir,

Je profite de vos lumières pour demander, sachant qu'un faisceau de sursaut gamma est dangereux pour la vie y a t'il dans notre galaxie des couples d'objets compact ?
Car dans ce cas le rayonnement est homogène dans la bulle (je me suis trompé dans mon post précédent)

http://nrumiano.free.fr/Fetoiles/hypernova.html

Coalescence d'astres compacts
Une des premières hypothèses émises implique une paire d'étoiles à neutrons ou une étoile à neutron et un trou noir engagés dans un système binaire. Ces deux astres perdent de leur énergie par émission d'ondes gravitationnelles et finissent par "tomber" l'un sur l'autre.
Au moment de la rencontre - appelée coalescence - une onde de choc se propage à une vitesse proche de celle de la lumière dans le milieu environnant. Suite à cette coalescence, un trou noir se forme, animé d'une vitesse de rotation très élevée. Si un champ magnétique intense se développe dans le disque d'accrétion environnant, les particules présentes vont émettre un rayonnement synchrotron qui va apparaitre comme le sursaut gamma.

Dans un tel cas, le rayonnement est plus ou moins isotrope : il part dans toutes les directions de l'espace, et les calculs montrent que l'énergie mise en jeu doit être de l'ordre de 1053 ergs. Ceci correspond à l'énergie rayonnée par 1000 étoiles de type Soleil durant leur vie entière.
Des simulations numériques montrent qu'un tel mécanisme peut rendre compte du premier type de sursaut gamma, les plus courts.



Citation 2 : hypernova pour l'émission de 2 faisceaux :
Heureusement, on ne connait que 3 étoiles dans la galaxie susceptibles de finir en hypernova d'ici moins d'un million d'années, dont la plus proche est Eta Carina, à 8000 années lumière. Mais on sait qu'en cas d'explosion de cette étoile, la Terre ne serait pas dans le faisceau de rayons gamma.

[GillesH38a]

Bonsoir,

Je profite de vos lumières pour demander, sachant qu'un faisceau de sursaut gamma est dangereux pour la vie y a t'il dans notre galaxie des couples d'objets compact ?

oui ! il y a quelques pulsars binaires connus (2 étoiles à neutrons) dont la fusion pourrait produire un sursaut gamma (et surement plein d'autres couples inconnus). Mais on estime le taux moyen de sursauts gammas dans une galaxie à environ un par million d'années, et bien sur statistiquement ils seraient assez loin, à plusieurs dizaines de milliers d'années lumière (taille de la galaxie = 100 000 a.l.)

Car dans ce cas le rayonnement est homogène dans la bulle (je me suis trompé dans mon post précédent)

http://nrumiano.free.fr/Fetoiles/hypernova.html

pas sûr de ce que tu veux dire par "homogène dans la bulle". Et il y a une erreur dans ta référence, justement, la distribution cosmologique des sursauts dans le ciel est isotrope et NON homogène (à cause de la baisse du nombre de sursauts et de leur luminosité a très grande distance avec les effets cosmologiques : c'est justement ça qui a permis d'établir leur nature cosmologique et non une origine locale dans la galaxie, qui si elle avait été isotrope, aurait du aussi etre très proche (pour ne pas etre sensible à l'effet de disque qui donne la Voie Lactée) et donc AUSSI homogène.

Ca a été confirmé plus tard en identifiant directement les galaxies hotes grâce à la détection d'une contrepartie optique (tres difficile à faire parce que les détecteurs gamma sont sensibles et ont une tres bonne résolution temporelle, mais une tres mauvaise spatiale, et que le sursaut lui meme ne dure que quelques secondes).

Je ne sais pas tres bien quel serait l'effet du flash gamma sur l'atmosphère, l'article dit qu'il détruirait la couche d'ozone - peut etre pourrait-on juste se mettre de la creme solaire et éviter de sortir peau nue le temps qu'il se reconstitue ? . Les rayons gammas et X en eux meme serait quand meme arretés par l'atmosphère (est ce que ça produirait une superbe aurore boréale ?) Le luminosité optique, bien supérieure à une supernova, serait tres genante. Le record de luminosité est un sursaut situé à 7,5 milliards d'années lumière , pratiquement visible à l'oeil nu pendant quelques minutes (m = 5 ou 6) !
à 10 000 années lumières (un million de fois plus proche), il aurait été 10^12 , soit mille milliards de fois plus lumineux , donc 30 magnitudes de moins, ce qui le mettrait à peu près à la magnitude du Soleil (m = -26) . Un deuxième Soleil dans la Voie Lactée... mais seulement pendant quelques minutes. On peut sans doute y survivre. Plus proche, à quelques centaines ou dizaines d'a.l. , ce serait sans doute mortel au moins pour la face de la Terre qui le verrait, je ne sais pas tres bien quelles seraient les conséquences ensuite...

[DomiM]

Bonsoir Gilles,

pas sûr de ce que tu veux dire par "homogène dans la bulle".

Le lien ne parle pas de la répartitions des sursauts gammas dans l'univers mais de la répartition d'énergie d'un sursaut gamma produit par la coalescence d'astres compacts.
Ils disent que dans ce cas ce n'est pas 2 faisceaux mais toute la sphére qui emet en quelques secondes l'énergie rayonnée par 1000 étoiles de type Soleil durant leur vie entière.