Actu - Première image probable d'une planète extrasolaire !

[RSSBot]

Trois astronomes de l'Université de Toronto viennent de dévoiler ce qui pourrait être la première image jamais réalisée d'une planète tournant autour d'une autre étoile.Conduite par David Lafrenière, l'équipe de scientifiques a utilisé le télescope Gemini Nord installé à Hawaï, équipé d'un miroir de 8,1 mètres de diamètre et d'un dispositif d'optique adaptative hautement performant afin d'obtenir une image infrarouge en très haute résolution de l'étoile 1RXS J160929.1-210524 dans la constellation du Scorpion, et de son compagnon.Ce dernier apparaît séparé d...

Lire la suite : Première image probable d'une planète extrasolaire !
Les actualités Futura-Sciences

[eklipse]

interessant la preuve qu'une geante gazeuse peut evoluer loin meme tres loins de son etoile d'ou elle est elle ne doit pas gener la formation de planetes rocheuses

[NicO_38]

bonjour,
j'aimerais savoir quel est environs la distance entre notre terre et cette planète extrasolaire ?
moins que celle de gliece-C d'environs 21 année lumières ??

sinon la description dit "une fourchette de -100°C à +200°" c'est pas une fourchette c'est un rateau ça !
merci de votre réponse

[Greewi]

sinon la description dit "une fourchette de -100°C à +200°" c'est pas une fourchette c'est un rateau ça !
merci de votre réponse

Bof, ça fait en gros 10% d'erreur, à cette échelle c'est plutôt correct.

Sinon, je trouve que la qualité des images dans les articles de futura sciences ne s'arrange vraiment pas... C'est dommage.

[A voir en vidéo sur Futura]

[27B-6]

J'aimerai bien avoir des précisions sur 2M1207 b. Jusque là les infos dont je dispose sur cet astre, article de Ciel et Espace de juin 2005, affirment que son statut de planète a été confirmé par l'ESO en 2005. Sa masse étant estimée à l'époque à 5 masses joviennes (en fait, entre 3 et 7). Le problème est qu'elle est très éloignée de son étoile, 55 UA, et l'article dit qu'elle ne peut s'être formée par accrétion d'un noyau de roches et de glaces puis effondrement du gaz, le nuage de gaz et de poussières autour de l'étoile étant trop peu dense à ces distances là, le processus d'accrétion trop lent, et ne pouvant pas donner "naissance" à une géante gazeuse. Chez nous, on dirait que c'est le royaume des objets de Kuiper.

La planète se serait donc formée par effondrement gravitationnel direct du gaz, comme une étoile. Ça serait donc une naine brune si on considère que ce qui se forme comme une étoile est une étoile. Ce qui me semble logique. Avis d'amateur d'astronomie ayant lu que les avis étaient partagés sur ce point et que la décision "naine brune au dessus de 13 masses joviennes et planète en-dessous" est transitoire en attendant mieux... Il pourrait donc exister des naines brunes de quelques masses joviennes s'étant formées comme des étoiles.

Et on peut dire pareil pour la planète de l'article d'aujourd'hui : naine brune...

On a affaire a des objets ambigus.

[27B-6]

Un topo intéressant de la Cité des Sciences sur les précédentes "premières images" de planètes extrasolaires.

Ici : http://www.cite-sciences.fr/francais...=4083&id_mag=1

Ça donne envie de miser sur GQ Lupi mais qu'en est-il de sa masse, 2 ou... 42 Jupiter, et de la distance à son étoile ?

Réponse : c'est une naine brune, voir http://media4.obspm.fr/exoplanetes/b...php?nom=GQ+Lup de plus de 22 masses de Jupiter et très éloignée de son étoile...

[Futura]

Sinon, je trouve que la qualité des images dans les articles de futura sciences ne s'arrange vraiment pas... C'est dommage.

A quelle image fais-tu allusion dans cette actu ? graphique ?

[eklipse]

J'aimerai bien avoir des précisions sur 2M1207 b. Jusque là les infos dont je dispose sur cet astre, article de Ciel et Espace de juin 2005, affirment que son statut de planète a été confirmé par l'ESO en 2005. Sa masse étant estimée à l'époque à 5 masses joviennes (en fait, entre 3 et 7). Le problème est qu'elle est très éloignée de son étoile, 55 UA, et l'article dit qu'elle ne peut s'être formée par accrétion d'un noyau de roches et de glaces puis effondrement du gaz, le nuage de gaz et de poussières autour de l'étoile étant trop peu dense à ces distances là, le processus d'accrétion trop lent, et ne pouvant pas donner "naissance" à une géante gazeuse. Chez nous, on dirait que c'est le royaume des objets de Kuiper.

La planète se serait donc formée par effondrement gravitationnel direct du gaz, comme une étoile. Ça serait donc une naine brune si on considère que ce qui se forme comme une étoile est une étoile. Ce qui me semble logique. Avis d'amateur d'astronomie ayant lu que les avis étaient partagés sur ce point et que la décision "naine brune au dessus de 13 masses joviennes et planète en-dessous" est transitoire en attendant mieux... Il pourrait donc exister des naines brunes de quelques masses joviennes s'étant formées comme des étoiles.

Et on peut dire pareil pour la planète de l'article d'aujourd'hui : naine brune...

On a affaire a des objets ambigus.

salut! il s'agit peut etre d un astre intermediqire tres compact comme celui decouvert par CoRot
en tout cas 2m1207b et cette planete peuvent etre carrement des mini systemes avec des planetes de masses terrestres assez froides je l'accorde!!!!!!

[27B-6]

Ces "Jupiter froids" ont-ils put se former plus près de leur étoile, par accrétion, donc comme une planète, et ensuite migrer vers l'extérieur du Système ? Si c'est le cas, on serait bien embêtés, la discrimination naines brunes / planètes géantes deviendrait ardue si on ne sait pas comment elles se sont formées... Deux processus différents pouvant aboutir à des objets de même masse.

[27B-6]

salut! il s'agit peut etre d un astre intermediqire tres compact comme celui decouvert par CoRot
en tout cas 2m1207b et cette planete peuvent etre carrement des mini systemes avec des planetes de masses terrestres assez froides je l'accorde!!!!!!

Attention, 2M1207b, c'est la planète supposée (ou la naine brune). Il n'a pas (encore) été découvert de planètes de masse terrestre autour de 2M1207 (l'étoile) ni ailleurs, en tous cas ça n'a pas encore été annoncé officiellement, à par l'habituelle mode d'annonces (que j'appelle le dopage éditorial) de découvertes d'exoTerre qui n'en sont pas (trop froides, ou trop massives, ou trop chaudes).

[eklipse]

j'ai seulement dit que ce serait possible autant autour de ces etoiles que de ces planetes ou naines brunes c'est hypothique sans plus
prenez jupiter la masse totale de ces satellites est 1 1000° environ
masse jupiter = 318 masse terrestre donc masse de ces satellites = environ 0.318 masse terrestre alors multipliez par 8 dans le cas d'un astre de 8 masses joviennes....mais bon je le repète ce n'est qu'hypothetique

[uneautreterre]

Bonjour.

A ce jour, les seuls objets planétaires directement observés en dehors de notre système solaire étaient des astres isolés, flottant librement dans l’espace (c’est-à-dire ne tournant pas autour d’une étoile), ou des naines brunes, dont la faible luminosité facilite la détection.

Il ressort de cette phrase que les naines brunes sont des objets planétaires et qu'on les détecte facilement du fait de leur faible luminosité.

Cela me semble curieux.

[Greewi]

A quelle image fais-tu allusion dans cette actu ? graphique ?

Entre autre. Le plupart des images des news sont envahie d'artefacts du à la compression : le graphique en ressort assez flou difficile à lire. C'est dommage.

Il ressort de cette phrase que les naines brunes sont des objets planétaires et qu'on les détecte facilement du fait de leur faible luminosité.

Cela me semble curieux.

Étant faiblement lumineuse, elle sont plus facile à repérer que s'il elle n'était pas du tout lumineuse. Maintenant, pour ce qui est de leur nature planétaire : certaine le sont d'autres non (étoiles ratées ou mortes).