Actu - La Chine dément la pénurie d'adresses Internet

[invite94355a9b]

« Dans 830 jours, il n'y aura plus d'adresses IP disponibles en Chine ». La nouvelle a fait le tour du Web, sur ambiance de fin du monde, après les débats – bien réels – qui ont réuni les responsables d'Internet du pays. Mais le crash du Web n'aura pas lieu, affirment maintenant les autorités chinoises, qui se veulent rassurantes.Au cours d'une réunion sur l'Internet chinois, 2008 IP Address Resource Seminar, Li Kai, directeur du CNNIC (China Internet Network Information Center), a jeté un pavé dans la mare en expliquant que son...

Lire la suite : La Chine dément la pénurie d'adresses Internet
Les actualités Futura-Sciences

[Benoit.Be]

Sans trop rentrer dans le détail Il y a nettement moins de 4milliard d'adresses car les addresses ont été découpées de certains manières il y a des ranges (plages d'adresses) reservés ect...
Part contre sous une même adresse on peut avoir plusieurs appareils derrières qui utilise des IP local (cf chez soit seul le modem à une IP "internet" les pcs ont des ips locales)

[PA5CAL]

Exact. En IPv4, le problème n'est donc pas lié au nombre de postes connectés à Internet, mais au nombre de noeuds intervenant réellement dans le fonctionnement du réseau IP international (routeurs, serveurs, etc.).

En ayant recours massivement aux LAN pour les utilisateurs ne disposant pas d'un serveur personnel (c'est le cas le plus courant), on pourrait décupler les capacités d'Internet sans devoir passer à l'IPv6.

Compte tenu du dirigisme qui règne en Chine, une telle solution appliquée à la population moyenne pourrait facilement repousser les limites de l'IPv4 très au-delà de 2010.

[destroyedlolo]

C'est clair, et de plus, on pourrait aussi récupérer de gros réseaux historiques qui utilisent des adresses publiques alors qu'un réseau prive leur suffirait largement : par exemple, beaucoup d'université US ou entités presentent lors des prémices du net, lorsque le NAT n'existaient pas encore.

Idem chez les FAI, le nombre de personnes qui ont reelement besoin d'une IP publique est vraiment restreint (j'en fait parti avec mon serveur web qui tourne dans ma cave).

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite765732342432]

Est-ce vraiment la peine de gratter les fonds de tiroir alors que l'IPv6 est prête, pleine de petites nouveautés utiles et qu'il faudra de toute façon y passer un jour ?

[PA5CAL]

Est-ce vraiment la peine de gratter les fonds de tiroir alors que l'IPv6 est prête, pleine de petites nouveautés utiles et qu'il faudra de toute façon y passer un jour ?

Passer à l'IPv6 n'est pas simple.

Cela suppose de mettre à la poubelle de nombreux logiciels et matériels en IPv4 qui fonctionnent encore très bien, et d'en redéployer de nouveaux (re-développement, test, certification, installation, etc...).

Le basculement de IPv4 à IPv6 peut poser des problèmes en terme d'organisation, de délais et de budget. Dans la plupart des organisations homogènes, il n'est pas envisageable de procéder de façon progressive : l'ensemble du système doit être basculé en une fois, et les ratages éventuels peuvent coûter extrêmement cher.

[invite765732342432]

Cela suppose de mettre à la poubelle de nombreux logiciels et matériels en IPv4 qui fonctionnent encore très bien, et d'en redéployer de nouveaux (re-développement, test, certification, installation, etc...).

Il faudra de toute façon le faire, au mieux on peut gagner quoi, 1 an ?

De plus, rien n'empêche de conserver l'IPv4 en réseau local et de ne migrer que les passerelles vers l'extérieur en IPv6.

[PA5CAL]

Il faudra de toute façon le faire

Pas sûr. Si on arrive à attendre, on pourrait bien passer directement à IPv7, voire pour les plus vieux d'entre nous ne jamais assister à cette évolution.

au mieux on peut gagner quoi, 1 an ?

Non, bien plus si on s'organise correctement. Ce serait bien moins cher, moins risqué et bien plus simple. Et quand bien même, un an de gagné représente une petite fortune.

D'ailleurs on nous serine depuis plus de dix ans que le passage à IPv6 est proche et inéluctable. Le résultat, c'est que malgré les prévisions alarmistes comme celle qu'on vient encore de nous resservir, presque tout le planète tourne encore sous IPv4 en 2008 !

De plus, rien n'empêche de conserver l'IPv4 en réseau local et de ne migrer que les passerelles vers l'extérieur en IPv6.

C'est vite oublier que les adresses IP extérieures sont bien souvent utilisées dès la couche applicative sur les ordinateurs. Non, comme je le disais, passer de IPv4 à IPv6 pose de gros problèmes de réorganisation, avec ce que cela entraîne de re-développements, de coûts et de risques. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la «sauce» IPv6 n'a toujours pas pris, ni dans les entreprises ni chez les particuliers.