Actu - Le Soleil n'est pas rond, la faute à son champ magnétique

[RSSBot]

Observé finement avec les capteurs à rayons X du télescope en orbite Rhessi, destiné à étudier ses éruptions, le Soleil révèle sa véritable forme, celle d'une sphère imparfaite. Il s'agirait d'un effet du champ magnétique solaire en grande partie.Notre Soleil est l'étoile qui nous est la plus connue et c'est le premier banc d'essai de nos théories sur la structure stellaire. Pourtant, malgré des dizaines d'années d'observations patientes, il est encore loin de nous avoir livré tous ses secrets.Etant donné sa taille et sa masse, sa forme devrait être celle d'une sphèr...

Lire la suite : Le Soleil n'est pas rond, la faute à son champ magnétique
Les actualités Futura-Sciences

[metric]

Cool.

Par contre, ca ne met pas beaucoup de contrainte sur la RG (Relativité Générale). Le J2 est trop pouillième (ie. très petit ) pour qu'il soit significatif dans les expériences de mesures des paramètres post-newtoniens.(rappels : paramètres post-newtoniens = paramètres qui quantifient l'écart à la RG de la théorie effective de la gravitation)

La rotation du coeur, quand à elle, aurait un impact non négligeable pour les futures mission comme LATOR, TIPO ou ASTROD prévoyant de faire de la télémétrie entre des satellites situés à des distances inter-planétaire.

Et à ce propos, GOLF à déjà permis de détecter certains modes g qui semblent indiquer (après inversion délicate des données) que le coeur tournerait 5 fois plus vite que la surface (cf. Garcia&al. Science vol.316 2007 fig.4). Ce qui ne semble pas être infirmé, voir plutôt confirmé, par une autre étude pour laquelle une rotation du coeur 3 à 5 fois plus rapide que la surface collerait le mieux aux données obtenues par GOLF sur les modes p et g (Mathur&al. A&A2008 fig.11).

[rikarena]

J'adore l'échelle exagérée de votre représentation. Alors qu'il est précisé que la variation n'est que de 6 kilométres.

la différence entre la sphère parfaite et la forme moyenne du soleil Dessinée en respectant le rapport de dimensions entre la phase maximale et minimale du champ magnétique, à l'échelle du dessin est imperceptible. Les cercles rouges et bleus se confondent.

[Skoll]

Oui, mais il s'agit d'un schéma qui est une représentation simplifiée de la réalité - et non un dessin qui veut la représenter telle quelle.

L'applatissement de la Terre aux pôles est bien plus important (1/298), mais je te défie de le voir sur une simple photo de notre planète.

[A voir en vidéo sur Futura]