Actu - Un monstre stellaire double se cachait dans un jeune amas

[RSSBot]

Connue pour son gigantisme, la vaste pépinière stellaire Gum 29 renferme un petit amas Westerlund-2 qui n'avait jusqu'ici intéressé personne ou presque. Pourtant, une gigantesque étoile double y évolue...Situé dans la constellation de la Carène, Gum 29 est avant tout un vaste nuage de gaz, essentiellement d'hydrogène, dont les incessants mouvements entraînent par accrétion l'apparition à cadence accélérée de nouvelles étoiles. Le rayonnement intense des étoiles chaudes tapies en son centre en a chassé les électrons ionisés, et les astronomes appellent ce type d'objet un...

Lire la suite : Un monstre stellaire double se cachait dans un jeune amas
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[cdvddt]

Certainement le Flying Spaghetti Monster !

[Melocoton]

Bonjour,

Et au cas où on n'arriverait pas à imaginer la dernière photo nous en donne une assez bonne idée. Grandiose !!!

[acropole]

la première d'entre elles qui va exploser va probablement donner un trou noir, mais la seconde aura-t-elle trop maigri pour en donner un à son tour ?

[Calvert]

Salut !

Pourquoi deux étoiles de même masse auraient-elles des fins de vie différentes ? Si l'une forme un trou noir, alors l'autre aussi !

[A voir en vidéo sur Futura]

[acropole]

Oui, mais l'explosion de la première va probablement perturber la seconde en éjectant une partie de sa masse. De plus le trou noir, si je ne m'abuse, devrait se rapprocher de sa compagne et la gloutonner, lui faisant à nouveau perdre de la masse.

[Skitaro]

Bien non aucune raison que le trou noir ne se rapproche de l'étoile compagnon qui reste et l'engloutisse. Ce trou noir sera en effet moins massif que l'étoile qu'il fut précédemment==>point de vue gravitationnel tu as un système identique à l'ancien, avec une étoile qui est remplacée par un autre objet, mais ça restera un système binaire en intéraction gravitationnelle. Il faut sortir de cette image d'immense aspirateur concernant les TN. Si on remplace notre soleil par un TN de même masse, la Terre ne sera pas engloutie, elle continuera sur son orbite comme si de rien n'était.

Par contre, lors de l'explosion en supernova de l'une des deux étoiles, ça peut avoir certains effets sur l'autre étoile, mais pas de là à la faire disparaître.

Il y a aussi une erreur dans l'article de futura, je cite :"Bien sûr, si des planètes tournent autour de ce couple d’étoiles, toute forme de vie y est hautement improbable…"
Dans ce genre de système, il est impossible d'avoir formation de planètes...

[Publicité]

[SK69202]

Bonjour,

Par contre, lors de l'explosion en supernova de l'une des deux étoiles, ça peut avoir certains effets sur l'autre étoile, mais pas de là à la faire disparaître.

Il faudrait confirmer, vu la faible distance entre les 2 cœurs stellaire que le choc de la première détonation et/ou l'éclair de rayon gamma/X n'initie pas quelques chose sur la 2ème étoile. Si l'implosion n'est pas rigoureusement symétrique et que le résidu parte à grande vitesse vers le compagnon.

Actuellement le système perd de l'énergie, les étoiles se déplaçant dans un milieu qui n'est pas vide, on détecte les chocs entre les 2 atmosphères, donc les orbites se resserrent mais il est probable que la 1ère détonation aura lieu avant qu'il y ait un problème de ce coté là.

L'enmerd.. encore une supernova en attente pour l'hémisphère sud.

@+

[Skitaro]

Bonjour,



Il faudrait confirmer, vu la faible distance entre les 2 cœurs stellaire que le choc de la première détonation et/ou l'éclair de rayon gamma/X n'initie pas quelques chose sur la 2ème étoile. Si l'implosion n'est pas rigoureusement symétrique et que le résidu parte à grande vitesse vers le compagnon.

Effectivement, merci pour ces précisions, je n'avais pas envie de me replonger dans tous les cas de figures, ce que je voulais dire, c'est que dans un système binaire de deux étoiles massives voir très massives, la fin de vie en supernova de l'une de celles-ci ne signifie pas une fin nécessairement "cataclysmique" pour l'autre.

[acropole]

Je n'ai pas parlé de disparition de la seconde lors de l'explosion de la première, mais d'une perte importante de masse due à l'onde de choc.
En suite, je sais trés bien ce qu'est n trou noir, mais, le trou noir résultant étant moins massif que l'étoile de départ il me semble qu'il devrait se rapprocher de l'autre étoile. Ce n'est pas ce qu'il se passe lorsqu'un objet en orbite perd de la masse ?

[Calvert]

Je n'ai pas parlé de disparition de la seconde lors de l'explosion de la première, mais d'une perte importante de masse due à l'onde de choc.

Ce type d'étoile, les étoiles Wolf-Rayet, sont des astres relativement compacts (ie. sans atmosphère étendue et très peu dense, comme une supergéante rouge). Les couches externes sont assez fortement liées à l'étoile. Plutôt que la perte de l'enveloppe, je pense que l'étoile accréterait une partie des matériaux éjectés par la première (sans modèles numériques, cependant, pas facile à dire).

Ce n'est pas ce qu'il se passe lorsqu'un objet en orbite perd de la masse ?

Non. Si un des deux corps perd de la masse, le système s'écarte.