Haarp : une micro-aurore boréale artificielle

[RSSBot]

Une tâche lumineuse visible à l'oeil nu dans une aurore naturelle : c'est ce qu'ont réussi à créer deux chercheurs avec ce qui est probablement le plus puissant émetteur radio du monde.

Deux...{br}{br}Cliquez-ici pour lire l'article{br}

[strange]

Applications militaires en effet... Mais n'empêche cela apporte un peu plus sur la compréhension des phénomènes élctromagnétique.

Est-ce qu'on peut dire que cela chauffe aussi le cerveau, comme les études en cours sur les transmissions des téléphones mobiles ?
Car j'aimerais bien savoir l'impact que cet expérience a sur l'environnement, et sur les humains à proximité du champ de "bataille" ...

[pilink_77]

j'ai cru voir dans d'autres news que la limite théorique de l'espace était situé à 100km d'altitude donc comment peut-il y avoir des aurores boréales à plus de 150km??! quelq'un pourrait-il me répondre svp

[Tcheko]

Applications militaires en effet... Mais n'empêche cela apporte un peu plus sur la compréhension des phénomènes élctromagnétique.

Est-ce qu'on peut dire que cela chauffe aussi le cerveau, comme les études en cours sur les transmissions des téléphones mobiles ?
Car j'aimerais bien savoir l'impact que cet expérience a sur l'environnement, et sur les humains à proximité du champ de "bataille" ...

Je me demande si il y existe des liens avec les travaux de Tesla. Est ce qu'un expert en electromagnétisme peut apporter quelques idées?

Je pense notamment aux bobines de Tesla, quelques Watts mais des effets spectaculaires...

Une jolie photo d'une installation de Tesla au début du siecle.

http://perso.wanadoo.fr/thomas.soft/...io_antenne.jpg

[A voir en vidéo sur Futura]

[Jarod]

Les militaires étudient quoi avec Haarp ?

[tokamac]

Les militaires étudient quoi avec Haarp ?

Haarp permet d'exciter localement l'ionosphère, avec des ondes électromagnétiques hautes fréquences modulées. En croisant plusieurs faisceaux HF en un point donné, Haarp peut aussi créer dans l'ionosphère un plasma local, visible de nuit (ce qui s'est produit dans le sujet de cet article).
Les buts militaires de Haarp sont variés :
1- Transmission de signaux à ultra basse fréquence pour communiquer avec les sous-marins à grande profondeur (on crée avec le faisceau des mouvements électroniques dans la masse de gaz ionisé qui agit alors comme une antenne gigantesque, ce qui permet de créer de très grandes longueurs d'onde émettant sur des milliers de kilomètres et seules capables de traverser l'eau)
2- Tomographie souterraine de grande précision (pour détecter les abris et bases enterrés)
3- Création de plasma local agissant comme "lentille" ou "miroir" pour les armes à énergie dirigée (projet américain SDI -Initiative de Défense Stratégique- plus connu sous le nom de "StarWars")
4- Action sur le climat : chauffage ou refroidissement de l'atmosphère au-dessus d'une zone donnée, procédé indirect utilisant l'énergie amenée par le soleil, en la laissant passer davantage grâce au procédé évoqué en (1) ou en la réfléchissant comme expliqué au point (3)
5- Autres possibilités non connues ?

[Jarod]

merci
Les points 3 et 4 ne me rassurent pas tellement à vrai dire.
Et pour le point 4, on peut modifier les caractéristiques de l'atmosphère sur une zone de quelle superficie ?
Ils veulent lutter contre le réchauffement climatique les militaires ou quoi ?

[tokamac]

LOL. C'est une arme évidemment. Pas besoin d'une grande superficie (quelques centaines de mètres ou quelques kilomètres). Ça n'est pas prouvé et ça reste donc pour le moment une simple supputation alarmiste, mais si tu réchauffes un endroit de l'atmosphère et qu'à un millier de km de là tu la refroidis, tu vas dramatiquement modifier les températures et la répartition des pressions atmosphériques très rapidement (en quelques dizaines d'heures), et il va y avoir en réponse un rééquilibrage violent. Ce qui pourrait se traduire par des tempêtes.

Jean-Pierre Petit (oui je sais, mais il s'y connaît très bien en physique des gaz ionisés) en parle à cet endroit de manière un peu catastrophiste (à sa manière en somme) mais contrairement aux autres sites lui au moins il explique comment ça marche physiquement. Il a consacré tout un dossier au Projet Haarp depuis 3 ans.

Je termine par une citation montrant que toutes ces expérimentations ne sont pas nouvelles, sont l'apanage des militaires, et selon les politiques, également de certains groupes terroristes (position officielle des autorités américaines via le Secrétaire à la Défense, et ce bien avant le 11 septembre comme vous pouvez le lire ci-dessous) :

« D'autres terroristes sont engagés dans un type d'action "écologique" où ils peuvent altérer le climat, déclencher des tremblements de terre, des éruptions volcaniques en utilisant des ondes électromagnétiques. Beaucoup d'esprits ingénieux travaillent actuellement pour imaginer des moyens de terroriser des nations entières. Tout ceci est réel et c'est la raison pour laquelle nous avons intentifiés nos efforts dans la guerre contre les terroristes.
Secrétaire à la Défense William Cohen, avril 1997.
Conférence consacrée au contre-terrorisme organisée par le sénateur Sam Nunn.
Propos rapportés au Département de la Défense (DoD). "Conférence sur le terrorisme. Armes de destruction massive et stratégie américaine. Université de géorgie, Athènes, 28 avril 1997.

[tokamac]

j'ai cru voir dans d'autres news que la limite théorique de l'espace était situé à 100km d'altitude donc comment peut-il y avoir des aurores boréales à plus de 150km??! quelq'un pourrait-il me répondre svp

L'atmosphère se compose de 3 couches principales (à lire de bas en haut) :
• THERMOSPHÈRE : exosphère (600 à 10 000 km)
et ionosphère ( 80 à 600 km)
mésopause
• MÉSOSPHÈRE (50 à 80 km)
stratopause
• STRATOSPHÈRE (15 à 50 km)
tropopause
• TROPOSPHÈRE (5 à 15 km) : 75% de la masse de l'atmosphère

[tokamac]

Le GRIP (Groupe de Recherche et d'Information sur la Paix et la sécurité) est une association qui s’est développé dans les années soixante-dix dans le contexte de la Guerre froide, et se penche désormais davantage sur les questions de sécurité, la problématique des armes, le rôle des médias et de la science, la mondialisation ou l’humanitaire, et le rôle des institutions dans ces domaines. > Brochure de présentation (PDF)
Le GRIPa publié un rapport de 79 pages sur Haarp, disponible ici (format PDF), et dont voici la page de résumé :
http://www.grip.org/bdg/g1666.html

Ces questions sont importantes, car officiellement, le développement d'armes climatiques (et donc la preuve de leur existence) est interdit par le traité international ENMOD signé le 18 mai 1977 à Genève.

Ce rapport est long. Il conclut entre autres :
« [...] le DoD lançait, dès 1991, des appels d'offres aux industries américaines pour développer des systèmes capables de soutenir une puissance de l'ordre de 100 MW pendant environ 5 secondes. Le DoD réfute naturellement tout lien direct entre le programme HAARP et le développement des armes à énergie dirigée. Ce sont cependant les mêmes laboratoires et les mêmes hommes qui dominent dans tous ces projets, et la complémentarité de certaines technologies et savoir-faire est évidente.
[...] décrivent effectivement des applications militaires dans le domaine des modifications environnementales, de la production et du transfert de grandes quantités d'énergie ou des armes à énergie dirigée. Dans bien des cas, l'élément central est une modification de la composition moléculaire de la haute atmosphère avec un signal HF pulsé de très grande puissance.
[...] HAARP est un programme scientifique. Aux mains des puissants, il peut cependant conduire au progrès comme à l'oppression et au désastre. Sans préjuger des intentions finales des Etats-Unis, et reconnaissant que ce travail émet plusieurs hypothèses, et relaye certaines spéculations, il s'avère fondé d'affirmer que le programme HAARP, en synergie avec d'autres programmes militaires, peut conduire à des déséquilibres dangereux pour l'environnement et les populations. »

[Canberra]

Les détracteurs du projet HAARP tentent de démontrer, de façon scientifique, toute la panoplie de fonctionnalités dudit projet.

Je vous laisse juge.

---
De nos jours, il est communément admis que la vitesse de la lumière est de 300.000 kilomètres par seconde. Pour échapper à cette limite, il faudrait pouvoir accélérer un corps à une vitesse supérieure, ce qui est actuellement impossible avec les lois de la physique traditionnelle. En théorie, il est communément admis que si un corps était soumis à une vitesse supérieure à celle de la lumière, il quitterait impérativement notre continuum espace temps. Il est donc impossible d'accélérer un corps comme cela. Mais si, sans déplacer physiquement ce corps, on le soumet à des micro ondes radioélectriques de forte puissance, celles-ci vont agiter ses molécules à de très grandes vitesses comme dans un four à micro ondes domestique. Ces très courtes longueurs d'ondes, et ce haut niveau de puissance haute fréquence permettraient alors de faire tourner les champs de Tachyons, de Quanta ou de particules électromagnétiques autour de ce corps, à une vitesse supérieure à celle de la lumière, ce qui produirait le même effet que si l'on dépassait cette vitesse !
---
Ce coup-ci ce n'est plus de la théorie, ça y est, nous y sommes arrivés, plus vite que la vitesse de la lumière. Voilà une bonne nouvelle qui va réjouir nos physiciens.


On continue...
---
Cette technologie d'avant garde est déjà utilisée dans les micro circuits des ordinateurs à grande vitesse de calcul.
---
Là, je me sens un petit peu concerné, et je dois dire que je n'étais pas au courant. Mais bon, comme l'information va maintenant plus vite que la lumière, il est normal que certaines données nous échappent.
On peut noter que le conditionnel "permettrait" est devenu affirmatif "est déjà utilisé".


Et pour finir
---
Là réside le secret de HAARP.
---
Ben voyons !


Ce texte a été pris à l'adresse suivante http://conspiration.ca/haarp/arme_ultime.html
Je ne sais pas si c'est directement inspiré du livre "Les anges ne jouent pas de cette harpe", mais cela ne m'étonnerait qu'à moitié.
On aurait voulu décridibiliser le projet HAARP que l'on ne s'y serait pas pris autrement.

[Canberra]

Erratum

La dernière phrase prête à confusion.

Elle doit être lue :

"On aurait voulu décridibiliser les détracteurs du projet HAARP que l'on ne s'y serait pas pris autrement."