Actu - Irritation des testicules : le violoncelle innocenté...

[RSSBot]

Etrange affaire... Une éminente membre de la Chambre des Lords, médecin connu, vient d'avouer être, avec son ex-mari, l'auteur d'un canular vieux de 34 ans, qui a fait croire que la pratique du violoncelle provoque l'irritation des testicules.C'est une lettre étonnante qu'a reçue le British Medical Journal (BMJ), très sérieuse revue scientifique traitant de recherche médicale. En forme de confession, le texte était signé de deux ex-époux, Elaine et John Murphy. Eminente personnalité...

Lire la suite : Irritation des testicules : le violoncelle innocenté...
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[FC05]

C'est une application de la loi de ... Murphy ?

[drspock]

tiesn, un peu d'humour sur fs, ça fait du bien.

[DMA]

Une fois de plus cela montre que tout ce qui est publié "n'est pas évangile"... Et que certaines fraudes (ici c'est gentil) peuvent passer au travers du regards de beaucoup de spécialistes sans alerte.. (autres exemples : le clonage humain, l'homme de Piltdown (40 ans avant la découverte de la supercherie)...)

[antovador]

Une fois de plus cela montre que tout ce qui est publié "n'est pas évangile"... Et que certaines fraudes (ici c'est gentil) peuvent passer au travers du regards de beaucoup de spécialistes sans alerte.. (autres exemples : le clonage humain, l'homme de Piltdown (40 ans avant la découverte de la supercherie)...)

Et les fraudes indémontrables comme le créationnisme et le design intelligent mais malheureusement pas seulement en science, les journalistes ont trop tendances á faire ce genre d'"erreur", qui consiste á publier sans vérifier les sources, dans les faits c'est une pratique. il suffit de voir des videos sur Dailymotion, il y a plein d'exemples.

[A voir en vidéo sur Futura]

[DMA]

Et les fraudes indémontrables comme le créationnisme et le design intelligent mais malheureusement pas seulement en science, les journalistes ont trop tendances á faire ce genre d'"erreur", qui consiste á publier sans vérifier les sources, dans les faits c'est une pratique. il suffit de voir des videos sur Dailymotion, il y a plein d'exemples.

Je parlais bien de publication scientifique, dans des peer reviewed journals.
Les créationistes sont peu concernés car ils sont rarement publiés..
Certains de leurs mauvais arguments (certains vont me dire : ah bon il y en a de bons ?) sont très facilement démontables..
Mais là nous sommes dans l'au delà du réel

[Publicité]