Discussion fermée
Page 1 sur 4 12 3 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 92

Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto



  1. #1
    RSSBot

    Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Alors que le maïs MON810 a été provisoirement interdit de culture en France, l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments publie un rapport affirmant que ce produit OGM est sans danger pour la santé humaine.L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) persiste et signe. Pour ses experts, le maïs MON810, un organisme OGM produit par la firme Monsanto et synthétisant un insecticide (dirigé contre les chenilles de la pyrale et de la sésamie), ne présente aucun risque sanitaire.En juin 2008, un rapport rédigé par Yvon Le Maho, directeur de recherches ...

    Lire la suite : L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto
    Les actualités Futura-Sciences

  2. Publicité
  3. #2
    acropole

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Quand on voit les pratiques mafieuses de monsanto pour imposer son maïs et ainsi prendre en hotage les agriculteurs et les consomateurs il serrait bon de demander un rapport sur la nocivité de l'entreprise elle même et de ce genre de produit pour l'avenir. Bientôt il ne serra même plus possible de planter quoi que ce soit sans devoir payer des droits d'auteur génétiques. Les espèces cruciales pour nous deviennent la propriété de quelques'uns.

  4. #3
    Joe Le Tigre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Salut à tous,

    Ce ne serait pas le premier médicament, pardon : le premier "produit" sur lequel on aurait conclu à son innocuité : glifanan, thalidomide, ou même amiante...
    Évidemment, aujourd'hui, on ne peut plus se fier à quiconque. Tout n'est que bizness (magouilles, pots de vins, appuis musclé pour "orienter" les conclusions des rapports en tous genre)
    Je pense que personne ne peut mettre sa tête sur le billot en affirmant quoi que ce soit : on n'a pas assez de recul.
    Certes, ce maïs semble séduisant, de prime abord (recul de la famine, etc...). Mais :
    - l'agriculteur reste otage de Monsanto,
    - personne ne peut dire ce qui va se passer sur les cultures avoisinantes,
    - personne ne peut savoir comment cette plante est susceptible d'évoluer dans le temps,
    - et de toutes façons, le citoyen n'en veut pas, majoritairement.

    A ce propos, sachez que le maire de votre commune peut très bien prendre un arrêté interdisant la culture de cette saloperie sur son territoire. Ainsi, de proche en proche, tout le pays peut se trouver interdit de culture.

    Joe Le Tigre.

  5. #4
    humanino

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Bonjour
    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    la culture de cette saloperie
    merci de respecter la charte d'utilisation de ce forum que vous avez signe. La conclusion scientifique est que le produit en question n'est pas nocif pour la sante. Nous n'avons qu'a faire de vos opinions politiques. Vos relations personelles avec l'entreprise qui commercialise ce produit n'ont aucun interet pour les autres.
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  6. #5
    gorben

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Salut,

    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    - l'agriculteur reste otage de Monsanto,
    Rien ni personne ne l'oblige a planter ce mais. S'il le fait c'est qu'il y trouve son compte !
    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    - personne ne peut dire ce qui va se passer sur les cultures avoisinantes,
    - personne ne peut savoir comment cette plante est susceptible d'évoluer dans le temps,
    A l'interdire on ne le saura jamais... ca peut paraitre cruel, mais pour avancer il faut bien experimenter, meme si cela doit entrainer des problemes.
    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    - et de toutes façons, le citoyen n'en veut pas, majoritairement.
    Lea rapports disent qu'il n'y a aucun probleme... si le "citoyen" etait mieux informe, il en voudrait. Mais il est dans l'air du temps de preferer ecouter tout le monde sauf les scientifiques !

    A+

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    Cendres

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Bonjour,

    Il serait en effet bon de s'en tenir sur ces forums aux faits scientifiques établis: cette plante GM particulière a-t-elle fait la preuve de sa toxicité? Oui ou non (avec les études scientifiques appropriées).
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)

  9. Publicité
  10. #7
    CM63

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    La question n'est pas là. Les OGM sont surtout dangereux pour la nature!

  11. #8
    humanino

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par CM63 Voir le message
    La question n'est pas là. Les OGM sont surtout dangereux pour la nature!
    Le probleme pour l'opinion que vous affichez ici, c'est que ce n'est pas le sujet du dossier ! Cela dit, pourriez-vous, au minimum si vous pensez que ce que vous avencez est pertinent, soutenir vos affirmations par une reference a une publication ?
    "Puisque toute ces choses nous depassent, feignons de les avoir organisees"

  12. #9
    SK69202

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Bonsoir,

    Tout (ou presque) a déjà été dit.

    @+
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  13. #10
    gmb

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    dire que "les" OGM sont mauvais pour la nature signe une méconnaissance du problème,
    il y a des OGM qui posent problème, d'autres pas,
    le problème du maïs BT ne pose pas de problème. Par ailleurs, non attaqué, il est plus sain que le maïs normal parce que exempt de moisissures (type afla ou ochratoxine).
    il existe un exemple, le riz doré OGM proposé par le suisse Potrikus, gratuitement (pas question d'accuser un affreux spéculateur), qui, en raison de l'aveuglement des croisés anti OGM ne permet pas de sauver d'une avitaminose des milliers d'humains qui en deviennent aveugles chaque année.
    la science doit avancer avec la raison pas l'idéologie,
    le coté "outrancier" des arguments ou (des actions menées pour le soutien de ceux ci) sort du rationnel n'est pas scientifique et relève de l'obscurantisme

  14. #11
    eklipse

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    une plante qui produit des pesticides n'est pas dangereuse! mais bon ce sont des labos in-de(pen-dants !

  15. #12
    piwi

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Merci de ne produire que des messages constructifs et argumentés dans la ligne du sujet de ce fil de discussion. Cette discussion est en sursis et il ne tient qu'à vous qu'elle vive.

    Pour la modération,
    piwi
    Je sers la science et c'est ma joie.... Il parait.

  16. Publicité
  17. #13
    myoper

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par eklipse Voir le message
    une plante qui produit des pesticides n'est pas dangereuse!
    Toutes les plantes produisent des pesticides.

  18. #14
    uneautreterre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Bonjour.
    Je viens de lire le rapport de l'afssa.
    En préhembule, on peut lire que « les autorités françaises ont invoqué en février 2008, la clause de sauvegarde pour la culture du maïs MON810 en raison de faits nouveaux suggérant que les maïs portant l’événement MON810 étaient susceptibles de présenter un risque sérieux pour l’environnement. »

    C'est donc en pour préserver l'environnement,et non pas la santé humaine que les autorités françaises ont décidé d'interdire provisoirement cet OGM.

    La première phrase de l'article que nous discutons est donc assez trompeuse puisqu'elle ne mentionne pas l'environnement mais uniquement la santé humaine.

    Et ce rapport ne répond absolument pas à la question posée par le gouvernement: lae risque pour l'environnement.

    D'autre part, qu'y a-t-il de nouveau dans ce rapport ? Eh bien que le Pr Malho a qui a été soumise une expertise « indique en conclusion qu’il conviendrait d’appliquer le principe de précaution. » Et l'AFSSA de concure de cette expertise, tenez-vous bien: « les maïs portant l’événement de transformation MON810 et leurs produits dérivés présentent le même niveau de sécurité sanitaire que les variétés de maïs conventionnelles et leurs produits dérivés. »
    C'est une plaisenterie ?

    Je pense être bien resté dans le sujet, non ?

  19. #15
    JPL

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Curieusement tu oublie de citer ce qui est quelques lignes au dessous :
    Le rapport du Pr le Maho, qui a été communiqué à la commission Européenne, développe des arguments sanitaires qui ne sont pas en accord avec l’avis favorable du 30 avril 2008 (AFSSA, 2008a), issu de l’expertise collective de l’AFSSA. Il indique en conclusion qu’il conviendrait d’appliquer le principe de précaution.
    L’AFSSA a été saisie par la Direction Générale de la Santé en septembre 2008 pour effectuer une expertise collégiale des aspects strictement sanitaires du rapport du Pr le Maho.
    J'ai mis en gras ce qui est important.
    Bien entendu la technique des citations partielles pour manipuler le lecteur (même si tu le fais de bonne fois) est bien connue.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  20. #16
    mh34

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    La première phrase de l'article que nous discutons est donc assez trompeuse puisqu'elle ne mentionne pas l'environnement mais uniquement la santé humaine.
    Cette phrase dit simplement ce que l'AFSSA a fait ; émettre un avis sur la toxicité éventuelle du maïs transgénique sur l'homme. Pas plus.
    En quoi est-ce une tromperie?

    Ensuite, j'aimerais qu'on m'explique de façon très concrète en quoi une création variétale par transgénèse ( dans laquelle on sait où, comment et pourquoi on a modifié tel gène) est plus dangereuse qu'une création variétale classique, dans laquelle on ignore totalement quels gènes se sont modifiés et pour quels résultats?

  21. #17
    Joe Le Tigre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par humanino Voir le message
    Bonjourmerci de respecter la charte d'utilisation de ce forum que vous avez signe. La conclusion scientifique est que le produit en question n'est pas nocif pour la sante. Nous n'avons qu'a faire de vos opinions politiques. Vos relations personelles avec l'entreprise qui commercialise ce produit n'ont aucun interet pour les autres.
    OK. Je me suis laissé emporter. Lire "ce produit", au lieu de "cette saloperie".
    Si un modérateur veut effacer ce message, pas de problème.

    Ceci étant dit, et ça n'engage que moi, je considère que, aujourd'hui, il n'est pas possible d'accorder crédit aveuglément à quelque rapport scientifique que ce soit ! A chaque fois, trop d'intérêts économiques sont en jeu... De ce fait, comment être absolument sûr que les conclusions sont bien dictées par les études et les observations, et non par la raison d'état...

    Si vous croyez aveuglément tout ce qui est "dit dans le poste" ou tout ce qui est signé par un éminent scientifique (tout le monde peut aussi se tromper de bonne foi), vous allez au devant de graves désillusions.

    (Au moins, mon point de vue aura le mérite de relancer le débat.)

    Joe Le Tigre.

  22. #18
    Joe Le Tigre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par gorben Voir le message
    Salut,


    Rien ni personne ne l'oblige a planter ce mais. S'il le fait c'est qu'il y trouve son compte !
    C'est pas forcément l'avis d'agriculteurs Hindous qui eux aussi ont cru au miracle.
    Et de toutes façons, même si personne n'oblige personne à planter ce maïs (pour l'instant...), il faut bien essayer une culture pour se rendre compte. Et c'est à ce moment là que l'on ne peut plus faire machine arrière.

    Joe le Tigre.

  23. Publicité
  24. #19
    Joe Le Tigre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par gorben Voir le message

    A l'interdire on ne le saura jamais... ca peut paraitre cruel, mais pour avancer il faut bien experimenter, meme si cela doit entrainer des problemes.
    Oui, bien sûr : le syndrome de l'omelette...
    Mais pour expérimenter tel nouveau médicament, par exemple, même si ça doit entraîner des problèmes, tu peux toujours te porter volontaire.

    Et, à propos de "problèmes", j'aimerai bien que l'on m'explique le taux anormalement élevé aujourd'hui (par rapport à il y a 50 ans, par exemple) , d'asthmatiques, de malades atteints de la maladie de Chrone, ou de cancers des voies digestives...

    Et ne me dites surtout pas : "avant il y en avait autant, mais on ne savait pas ce que c'était" !

    Joe Le Tigre.

  25. #20
    Cendres

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message

    Ceci étant dit, et ça n'engage que moi, je considère que, aujourd'hui, il n'est pas possible d'accorder crédit aveuglément à quelque rapport scientifique que ce soit !
    Sur cette phrase, il convient de préciser...sont-ce tous les rapports scientifiques, toutes disciplines confondues que vous contestez, et si oui, sur la base de quels faits?

    Parce que, lu tel quel, ça permet à n'importe qui de contester la validité de n'importe quelle publication scientifique.



    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    Si vous croyez aveuglément tout ce qui est "dit dans le poste" ou tout ce qui est signé par un éminent scientifique (tout le monde peut aussi se tromper de bonne foi), vous allez au devant de graves désillusions.
    Il ne s'agit pas forcément de "croire aveuglément", auquel cas, d'ailleurs, on pourrait faire le même reproche aux militants anti-ogm.

    Il s'agit de savoir si oui ou non des études scientifiques permettent de conclure, sur des observations et mesures précises quand à la nocivité ou non de cette plante GM. Si l'on prétend que celles-ci sont faussées ou tronquées parce que les équipes de recherches sont ou seraient inféodées à des firmes, pourquoi pas, mais il faut des démonstrations. Faute de quoi on tourne vite au procès d'intention.

    Ca n'est pas être fanatiquement "pro ou anti-" quoi que ce soit, mais de garder la tête froide des deux côtés. Or dans ce domaine des OGM comme dans d'autres (Réchauffement climatique, théorie de l'évolution) les polémiques, affirmations péremptoires, accusations diverses fusent un peu vite.
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)

  26. #21
    Cendres

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Ah, au fait...la discussion porte sur le maïs GM Monsanto810 exclusivement...pour les OGM en général, la fonction "recherche" vous retournera plusieurs discussions où le sujet a été longuement et âprement battu, redébattu et parcouru.
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)

  27. #22
    Tilleul

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Surtout qu'il n'y a aucune chance de manger du mon810 puisque c'est un maïs destiné exclusivement à l'alimentation animale...
    Keep it in the Ground !

  28. #23
    Joe Le Tigre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par gorben Voir le message
    Salut,

    Lea rapports disent qu'il n'y a aucun probleme... si le "citoyen" etait mieux informe, il en voudrait.
    C'est bien là le problème. Les rapports ne sont pas forcément toujours impartiaux.

    Citation Envoyé par gorben Voir le message
    Mais il est dans l'air du temps de preferer ecouter tout le monde sauf les scientifiques !
    Pas du tout.
    Ce que je dis, c'est qu'il arrive bien trop souvent que les scientifiques ne se font pas le reflet de la vérité.
    Je ne met personne en cause nommément, mais il faut bien se rendre à l'évidence que cela est déjà arrivé.
    C'est pas le scientifique qui est en cause, c'est celui qui lui commande le rapport.

    Je reprends le cas de l'amiante.
    A l'époque, c'était le produite miracle : peu cher, facile à mettre ne œuvre, isolant, incombustible.
    Et on se rend compte aujourd'hui (50 ans après) des dégâts que cela à causé sur la santé.
    Mais, finalement, c'est pas grave : ça fait travailler les entreprises de désamiantage, les médecins, les pompes funèbres, les fleuristes, etc...

    Et Tchernobyl ! "le nuage toxique n'a pas atteint la France".
    Tout le monde scientifique l'a affirmé, à l'époque.
    Et pour cause : il n'avait pas de visa touristique ! (boutade)

    Allez, arrêtez de croire TOUT ce qu'on vous dit.

    Joe Le Tigre.

  29. #24
    Joe Le Tigre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par Tilleul Voir le message
    Surtout qu'il n'y a aucune chance de manger du mon810 puisque c'est un maïs destiné exclusivement à l'alimentation animale...
    Oui, bien sûr !
    Et ces animaux, on ne les mange pas ?
    Tout comme ceux qui ont été nourris aux farines animales contaminées ?

    Joe Le Tigre.

  30. Publicité
  31. #25
    Joe Le Tigre

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par Cendres Voir le message
    Sur cette phrase, il convient de préciser...sont-ce tous les rapports scientifiques, toutes disciplines confondues que vous contestez, et si oui, sur la base de quels faits?
    Non bien sûr.

    Joe Le Tigre

  32. #26
    Tilleul

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    J'en profite pour mettre la réaction de Yves Savidan.

    L'AFSSA et l'OGM MON810

    L’OGM Mon810 est sans danger pour l’homme. Ce serait intéressant à savoir si on en mangeait. Mais on n’en mange pas, et on n’en mangera jamais. C’est un truc pour nourrir les vaches qui, elles, se fichent pas mal de savoir si le maïs qu’elles mangent à un gène en plus ou en moins. La viande produite par des animaux en stabulation, nourris de croquettes de maïs, de soja et on ne sait de quoi encore présentera toujours un bilan écologique/énergétique désastreux, plus un goût douteux comparé à la viande des animaux élevés au pré. Pour la qualité de la viande, la question OGM ou pas est totalement secondaire.

    Les seuls qui sont réellement concernés et intéressés par l’annonce du jour, hors ceux qui vendent les semences OGM (= « les méchants ») et les activistes anti-OGM qu'on vient de réveiller, quoi qu’on essaie de nous faire croire, sont les agriculteurs du sud-ouest qui n'attendent que de recommencer à cultiver un maïs qui coûte moins cher à produire et pour lequel ils ont un marché rémunérateur tout près, en Espagne.

    Le bla-bla sur le lobby des méchants (= les industries agro-chimio-semencières) dont les intégristes du « no pasaran » nous rebattent les oreilles depuis des années pèsera-t-il encore longtemps plus lourd que (a) le respect du droit européen et (b) les intérêts financiers de notre agriculture. Le feuilleton n'est pas terminé.

    Rien de tout cela n’oblige personne à manger des OGM.
    Quand commencera-t-on à questionner l’intégrisme (et les ressources financières) des anti-OGM ?
    Le premier OGM a été produit il y a 25 ans.
    On cultive des OGM et on alimente des animaux avec depuis près de 20 ans.
    On n’a encore trouvé aucune évidence de danger pour la santé.
    Il y a plein de produits allergènes sur les marchés/supermarchés qui n’ont pas subit 1% des contrôles qu’on fait subir aux OGM.
    Les flux de gènes, entre plantes OGM et non OGM de la même espèce, même s'il reste encore à prouver qu'ils représentent un quelconque danger pour l'environnement, on peut les gérer si on s'en donne les moyens. Fillon écoute Bové avant de décider de maintenir le moratoire. Je préfèrerais qu'il écoute les scientifiques indépendants et compétents.

    Tout cela va sonner, dans quelques oreilles peu soucieuses de nuances, comme une apologie des OGM ? J’ai déjà écrit mille fois que je ne suis ni pour ni contre parce qu’il est tout aussi stupide d’en faire une panacée que de les rejeter en bloc et la technologie avec alors qu’elle apporte déjà (l'insuline est un bel exemple) et peut apporter demain des solutions à des problèmes autrement insolubles.

    Je ne prêche donc pas pour les OGM, et surtout pas pour ceux qui sont sur le marché aujourd’hui. Je prêche seulement pour le bon sens, qu’on associait souvent autrefois au mot paysan, mais qui échappe totalement tant aux apologistes qu’aux opposants aux OGMs d'aujourd'hui. Chaque nouvel OGM doit être regardé, analysé comme un événement séparé, indépendant, et nous devons pouvoir dire, informer, hors toute idéologie, si celui-là est intéressant pour telle ou telle partie de la population (agriculteurs, consommateurs, malades, etc.) ou si celui-ci ne sert que les intérêts d’une poignée d’industriels et d’actionnaires.

    C’est pour des sujets comme celui-là que notre pays a besoin d’une recherche publique indépendante qui étudie, détermine librement, hors de toute contrainte politique ou financière, de l’intérêt ou non, de l’innocuité ou non, de tel ou tel produit de l’agriculture. Je crois que nous l’avons. Il faut qu’on la laisse travailler tranquillement. Et ceux qui empêchent cette recherche de se faire sont des gens qui ne veulent pas connaître la vérité, qui ne veulent pas que vous soyez correctement informés, ni que vous soyez libres en conséquence de faire vos choix en toute connaissance de cause. Pourquoi leur fait-on tant de publicité dans nos médias?
    http://recherche-solidarite-sud.midiblogs.com
    Keep it in the Ground !

  33. #27
    invite765732342432
    Invité

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    je considère que, aujourd'hui, il n'est pas possible d'accorder crédit aveuglément à quelque rapport scientifique que ce soit !
    C'est très sain de ne rien croire aveuglément.
    Maintenant, pour douter, encore faut-il avoir des indices permettant de douter.
    Peux-tu en citer ?

    De ce fait, comment être absolument sûr que les conclusions sont bien dictées par les études et les observations, et non par la raison d'état...
    Donc ta politique, c'est vu qu'on ne peut pas être sur, croyons que tout n'est que mensonge ?

    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    C'est pas forcément l'avis d'agriculteurs Hindous qui eux aussi ont cru au miracle.
    Que les pratiques commerciales soient douteuses, peut-être, mais ça n'a rien à voir avec cette discussion, et c'est à un tribunal de juger pas à des scientifiques.

    il faut bien essayer une culture pour se rendre compte. Et c'est à ce moment là que l'on ne peut plus faire machine arrière
    Sais-tu au moins comment les agriculteurs font des tests ? ils plantent sur une même parcelle différentes variétés et comparent le résultat (pour faire simple).
    Alors je ne vois pas où ils ne peuvent pas faire marche arrière

    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    Et ne me dites surtout pas : "avant il y en avait autant, mais on ne savait pas ce que c'était" !
    a ) c'est pas le sujet, parce que jusqu'à présent, on ne consomme pas d'OGM.
    b ) c'est pas un peu facile de refuser un argument recevable, juste parce qu'il ne vous arrange pas ?

  34. #28
    Cendres

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message


    Je reprends le cas de l'amiante.
    A l'époque, c'était le produite miracle : peu cher, facile à mettre ne œuvre, isolant, incombustible.
    Et on se rend compte aujourd'hui (50 ans après) des dégâts que cela à causé sur la santé.
    Pas tout à fait...on connaissait ses dangers dès les années 1920. Les premières plaintes datent de 1929. Et l'asbestose fut classée maladie professionnelle dès 1945. Et ceci grâce aux scientifiques.


    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message

    Et Tchernobyl ! "le nuage toxique n'a pas atteint la France".
    Tout le monde scientifique l'a affirmé, à l'époque.
    Et pour cause : il n'avait pas de visa touristique ! (boutade)

    Allez, arrêtez de croire TOUT ce qu'on vous dit.

    Joe Le Tigre.
    Comment ça, tout le monde scientifique? S'il y a eu controverse, c'est justement parce que tout le monde n'était pas d'accord.

    Arrêtez aussi le doute systématique.
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)

  35. #29
    Cendres

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Citation Envoyé par Joe Le Tigre Voir le message
    Oui, bien sûr !
    Et ces animaux, on ne les mange pas ?
    Tout comme ceux qui ont été nourris aux farines animales contaminées ?

    Joe Le Tigre.
    Arriver à mettre sur le même plan l'histoire des farines animales, où un agent infectieux précis est identifié, et celle du maïs génétiquement modifié, où rien de tel ne l'est, c'est quand même fortiche...mélanger les torchons et les serviettes.

    Est-il possible de rester sur le maïs Monsanto 810?
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)

  36. #30
    Tilleul

    Re : Actu - L'Afssa conclut à l'innocuité du maïs OGM MON 810 de Monsanto

    Si pour une fois au lieu d'avoir un débat "pour ou contre" on pouvait avoir un débat "quel monde vous voulez construire avec (ou sans) Mon810" ça serait pas un peu plus constructif ?

    Parce que de toute façon le problème du mon810 c'est pas que c'est un ogm, c'est que c'est un maïs donc bilan écologique détestable et viande de moins bonne qualité qu'une vache qui a une alimentation de vache... Le débat sur le caractère ogm ou son inocuité ou non me parait donc assez surréaliste...
    Keep it in the Ground !

Sur le même thème :

Page 1 sur 4 12 3 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Actu - OGM : le maïs transgénique Bt affecterait la faune aquatique
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 47
    Dernier message: 21/03/2012, 09h29
  2. Actu - OGM : le maïs MON810 à nouveau autorisé en France ?
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 139
    Dernier message: 18/12/2008, 09h08
  3. Pourquoi faudrait-il suspendre la culture de maïs OGM ?
    Par brights44 dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 631
    Dernier message: 17/05/2008, 15h13
  4. Actu - MON 863 : maïs OGM destiné à l'alimentation humaine suspecté puis innocenté
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 28
    Dernier message: 09/07/2007, 23h39
  5. Actu - La carte du maïs OGM en France
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/07/2007, 10h00