Une limite à la taille des étoiles ?

[RSSBot]

Selon les modèles traditionnelles de formation des étoiles, 0,072 fois la masse du Soleil constitue la limite inférieure en dessous de laquelle la faible densité d'un noyau et sa température empêchent l'initialisation de la fusion nucléaire.

Mais qu'en est-il de la limite supérieure ? Certains calculs conduisent au chiffre de mille fois la masse du Soleil. Mais selon les travaux de Donald Figer, du Space...{br}{br}Cliquez-ici pour lire l'article{br}

[invite652431]

Selon les modèles traditionnelles de formation des étoiles, 0,072 fois la masse du Soleil constitue la limite inférieure en dessous de laquelle la faible densité d'un noyau et sa température empêchent l'initialisation de la fusion nucléaire.

Mais qu'en est-il de la limite supérieure ? Certains calculs conduisent au chiffre de mille fois la masse du Soleil. Mais selon les travaux de Donald Figer, du Space...<br /><br />Cliquez-ici pour lire l'article<br />

Alors des avis de specialistes sur le forum?

[mtheory]

Alors des avis de specialistes sur le forum?

HUM....mille fois la masse du soleil ça me semble beaucoup trop.Dans ma mémoire la limite d'Eddington pour une étoile c'est justement moins de 200 masses solaires.Au dela le souffle du rayonnement de l'étoile la rend instable et elle éjecte rapidement ses couches supérieures ou un truc comme ça.

[mtheory]

HUM....mille fois la masse du soleil ça me semble beaucoup trop.Dans ma mémoire la limite d'Eddington pour une étoile c'est justement moins de 200 masses solaires.Au dela le souffle du rayonnement de l'étoile la rend instable et elle éjecte rapidement ses couches supérieures ou un truc comme ça.

Eh bien ma mémoire est défaillante!
La limite d'Edington c'est la limite de la luminosité d'une étoile de masse donnée ,au dela ses couches supérieures sont violemment éjectées.Donc tant qu'elle reste en dessous pour une masse donnée il ne semble pas y avoir de problème en première approximation.