Actu - Une prédiction mathématique pour l'asymétrie matière-antimatière ?

[RSSBot]

Pourquoi l'Univers comporte-t-il davantage de matière que d'anti-matière ? Pourquoi le muon est-il plus massif que l'électron et le quark top plus massif que le muon ? Un groupe de physiciens pense avoir découvert une connexion purement mathématique entre ces questions. Elle leur permettrait de retrouver des valeurs expérimentalement établies concernant la violation CP dans le modèle standard.<br />
Le modèle standard est une théorie formidablement précise pour décrire le comportement des quarks e...

Lire la suite : Une prédiction mathématique pour l'asymétrie matière-antimatière ?
Les actualités Futura-Sciences

[alaink]

Il n'y a pas a en douter, les astrophysiciens vivent dans un univers parallèle...
Que ceux qui ont compris quelque chose à cet article levent le doigt...

[acropole]

Il n'y a pas a en douter, les astrophysiciens vivent dans un univers parallèle...
Que ceux qui ont compris quelque chose à cet article levent le doigt...

Ils vivent dans le même univers, mais la majorité des gens sont aveugles à ce que les chercheurs voient.
Combien de personnes ont une fois dans leur vie colé leur oeil à un microscope ou un téléscope ?

[bongo1981]

Sans être un spécialiste, l'article parle d'une nouvelle méthode pour résoudre les équations de la théorie des cordes, ou plus précisément, la théorie des cordes a montré que les 6 dimensions supplémentaires devaient être enroulées d'une manière précise, répondant exactement à des espaces déjà étudiés par les mathématiciens Calabi et Yau. Or il se trouve qu'il existe pas moi de 1e500 espaces possibles pouvant être conformes au monde que l'on voit aujourd'hui.

La nouvelle méthode se propose non pas d'explorer chaque espace, mais d'utiliser des méthodes probabilistes telles que celles de mécanique statistique (en plus compliquée) pour faire des prédictions. Et apparemment ils arrivent à extraire des équations des masses de particules, et violation de symétrie CP proche de ce que l'on attend, et que le modèle standard n'arrive pas à obtenir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[humanino]

Bonjour,

je ne vois pas bien le lien entre les techniques generales deployees dans cet article, et la theorie de cordes, sinon que ces techniques peuvent lui etre bien utile. Les auteurs eux ne mentionnent pas la theorie des cordes en particulier, et je crois qu'ils auraient tort de le faire. Il est important de souligner que

ils arrivent à extraire des équations des masses de particules, et violation de symétrie CP proche de ce que l'on attend, et que le modèle standard n'arrive pas à obtenir

n'est pas une interpretation correcte de leur resultat. Leur resultat bien au contraire suggere que les parametres a priori independants du modele standard concernant la violation de CP et les masses pourraient trouver une explication ensemble, que celle-ci soit cordiste ou autre, et la force de leur argument est justement qu'il ne fait pas appel a un modele specifique au-dela du modele standard.

Une autre mecomprehension elementaire, qui n'est pas lie a cet article

il existe pas moi de 1e500 espaces possibles pouvant être conformes au monde que l'on voit aujourd'hui.

Ca c'est vraiment tres tres faux. Idealement, on souhaiterait pour la theorie des cordes qu'un seul de tous les vides possible corresponde a notre monde.

[cisou9]

Ils vivent dans le même univers, mais la majorité des gens sont aveugles à ce que les chercheurs voient.
Combien de personnes ont une fois dans leur vie colé leur oeil à un microscope ou un téléscope ?

J'ai un télescope et une binoculaire ; la théorie des cordes c'est un peu haut pour moi mais ce genre d'article est quand même passionnant.

[invite73192618]

Marrant d'avoir cet article quelques jours après ça... je serais curieux de savoir ce qu'il en pense

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=1773

[mtheory]

Marrant d'avoir cet article quelques jours après ça... je serais curieux de savoir ce qu'il en pense

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=1773

Pas grand chose de bien, c'est certain...en plus humanino à raison, ce truc marcherait aussi bien avec du Kaluza Klein pur ou le modèle standard dans le cadre de l'inflation éternelle de Linde.

Donc ça ne peut en aucune manière tester la théorie des cordes et le résultat lui-même est intriguant mais je crois pas que son interprétation soit bien clair ni significative....mais ça reste à garder dans un coin de la tête.

[invite73192618]

ça ne peut en aucune manière tester la théorie des cordes

Ok, mais est-ce que ce n'est pas une indication que la taille du paysage ça fait rigolo de traduire landscape n'est pas un dead end pour la capacité à prédire? Si on l'accepte, c'est une fin agonisante pour les arguments de Woit.

[humanino]

est-ce que ce n'est pas une indication que la taille du paysage n'est pas un dead end pour la capacité à prédire?

Cela depend tres largement de l'optimisme de celui a qui l'on pose la question. Woit est d'un pessimisme fatigant...

Je peux contribuer a souligner une chose : aujourd'hui meme est encore paru sur l'arXiv un article tres utile pour AdS/QCD, qui permet de faire des calculs analytiques d'un succes remarquable. La theorie des cordes est pour moi d'hors et deja tres puissante et permet de resoudre des problemes tres concrets en fournissant une mine inepuisable d'inspiration. Cela rend immediatement obsoletes tous les grincements de dents de ceux qui n'ont pas reussi a s'y faire un nom, sans meme faire mention de la justification ou non des espoirs qu'elle offre, ou des resultats purement mathematiques que son etude a permis de reveler.

[mtheory]

Ok, mais est-ce que ce n'est pas une indication que la taille du paysage ça fait rigolo de traduire landscape n'est pas un dead end pour la capacité à prédire? Si on l'accepte, c'est une fin agonisante pour les arguments de Woit.

Si, absolument, c'est ce que je suggère dans mon article justement

[invite73192618]

Bon je peux lever le doigt alors. Merci à vous deux