Actu - Crèmes solaires : la « protection totale » est un leurre !

[RSSBot]

Devant une étiquette annonçant une protection totale contre le soleil, fuyez. Ce terme, comme le rappelle la Commission européenne, ne devrait plus être utilisé car il ne signifie rien et incite à ne pas se protéger. Voici quelques conseils de bon sens à réviser avant de partir.<br />
En ce début de vacances, la Commission européenne insiste «&nbsp;sur l'importance de se protéger du soleil&nbsp;». Elle rappelle les nouvelles règles d'étiquetage des laits et crèmes de protection. «&nbsp;Cet été, no...

Lire la suite : Crèmes solaires : la « protection totale » est un leurre !
Les actualités Futura-Sciences

[Publicité]

[BioBen]

C'est quand même dommage que vous ne rappeliez pas dans cette news ce que signifie l'indice sur les crèmes solaires... si peu de gens le savent !

[physikaddict]

Bonjour,

Le principe des tests permettant de déterminer cet indice est simple et standardisé. Calculés en laboratoire, ces indices traduisent le temps nécessaire pour présenter un coup de soleil.

Il s'agit plus exactement du rapport entre le temps nécessaire pour obtenir un coup de soleil avec et sans la crème solaire.

Il faut savoir que la protection contre les UV n'est pas proportionnelle à la valeur de l'IP :


Un IP 2 arrête 50% des UVB
Un IP 15 arrête 93% des UVB (il laisse passer 1/15 soit 7% des UVB)
Un IP 20 arrête 95% des UVB
Un IP 30 arrête 97% des UVB
Un IP 50 arrête 98% des UVB

Source : http://forum.doctissimo.fr/forme-bea...t_146306_1.htm

Cordialement.

[VIS]

Quel est l'intérêt de cet article sur un forum scientifique ?

Et d'un, il s'agit d'un débat lié à la consommation et aux choix socio-commerciaux des vendeurs et des cons ommateurs.
Et de deux, on peut se poser des questions sur la source de l'article : la Commission européenne (des coups de soleil ?).

Et quel indice de protection conseillent donc ces messieurs-dames de l'Académie des Sciences ?
Parce que là, le soleil, j'ai l'impression qu'il cogne dur sur les calebasses.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Toujours aussi nuancé, Vis !

[CM63]

Mais seules les indications officielles sont à prendre en compte. Les autres sont fantaisistes, alors que la protection solaire est une affaire sérieuse !

Et comment on fait la diffrence entre les indications officielles et l'esbrouffe commerciale? Quand c'est écrit en gros c'est de l'esbrouffe, et quand c'est en tout petit, illisible, là c'est officiel, c'est ça ?

[Publicité]

[JPL]

C'est justement pour ça qu'il y a cette actualité, avec la nomenclature officielle.